miercuri, 29 decembrie 2010

Românca Angela Gheorghiu

La sfarsitul oricarui an e bine sa te gandesti la trecut si la viitor, nu numai la prezentul, care poate insemna cumparaturi, pregatiri pentru revelion, alte cadouri sau, dimpotriva, tristete ca astea toate nu ai cu ce sa le platesti.

Ce a fost 2010 pentru mine? Un an greu, penibil, in care m-am mirat, indignat,infuriat,un an in care am repetat de prea multe ori:"ne meritam soarta".Dar nu e momentul reprosurilor, totusi:reprosurile nu tin de cald sau de foame si nici nu dau solutii.Asa ca, in calitatea mea de simplu roman, salut plecarea iminenta a anului 2010 si astept cu incredere pe cel ce urmeaza.Pentru ca are semne bune, si unul foarte important pentru mine este aparitia in spatiul romanesc a Angelei Gheorghiu.
Femeia aceasta este cea mai mare soprana a acestor vremuri, este un om plin de personalitate, o minte sprintara, o fire hotarata, frumoasa ca un vis si modesta in sinceritatea ei.Este româncă până la ultima fibra a trupului si spiritului ei, este, simbolic, România insasi.Nu cea cu capul plecat(ca sa nu-l taie sabia), nu cea ne-deşteptată, ci aceea mandră de calitatile sale, mandră de destinul ei.

De aceea, pentru mine prezenta Angelei in ţara ei la sfarsitul acestui an greu e un semn bun, de sus, ca lucrurile se vor indrepta.Si chiar daca in 2011 România nu va fi privita cu consideratia si respectul cu care presedintele Obama o privea pe Angela cantand "Vissi d'arte", nu va fi onorata de marile puteri europene precum Angela a fost onorata de mai marii acestora, rămâne totuşi speranta si mândria noastră de români că lucrurile se pot indrepta.
"Nasc si la Moldova oameni"zicea cronicarul. Moldoveanca Angela Gheorghiu a dovedit-o pe deplin.Rămâne ca intreaga Românie să o dovedească.

La multi ani!

vineri, 10 decembrie 2010

Guvernul-debitor trebuie sa restituie cei 25% acum!

Guvernul a anuntat ca se supune deciziilor judecatoresti si ca va restitui cei 25% luati de la bugetarii care au castigat in instanta ,esalonat, pana in 2014.
Este un demers neconstitutional si nelegal: guvernul este un debitor, ca oricare altul, si are obligatia sa execute debitul atunci cand creditorul pune in executare hotararea definitiva si irevocabila, adica si maine, daca asa vrea creditorul. Guvernul nu poate fi "mai egal" decat altii si nu poate sa isi fabrice cu mana proprie un act normativ care sa ii permita sa plateasca la "pastele cailor", fara dobanzi si fara compensarea inflatiei.
Iar argumentul ca face acest lucru pentru ca suma datorata ar afecta, daca ar fi platita, bugetul de stat, nu sta in picioare:trebuie sa plateasca cine a decis luarea acestei masuri, si nu romanii, din bugetul lor de stat.

vineri, 3 decembrie 2010

Raspuns pentru Tudorina

E bine ca discutam despre acest subiect. E unul foarte politic, asa ca de vreo doua zile tot vad diferite persoane dandu-si cu parerea pe TV.Eu am studiat aceasta problema in cadrul unor mari dezbateri in APCE, acolo unde s-a facut si un raport despre concilierea vietii de familie cu cariera. Era vorba, desigur, de concilierea vietii de familie a fiecaruia din cei doi soti cu cariera fiecaruia, dar, asa cum se intampla de obicei, raportul a cautat solutii pentru concilierea la feminin. Ca asa e viata femeii, tot ea trebuie sa concilieze..In fine.

Deci, doi ani de pauza pentru cresterea copilului poate insemna:deprofesionalizare, pierderea de oportunitati de avansare,pierderi de venituri, ca sa vorbim numai de aspecte care se pot cuantifica in bani. Deci, pentru o mama tanara care vrea sa faca si cariera profesionala, doi ani sunt cam multi.De aceea , in propunerea legislativa nr 283/2008 am venit cu ideea alternativa a acordarii posibilitatii bunicilor de a incasa o alocatie si a sta cu copilul acasa doi ani.De asemenea, in propunerea nr 464/2006 am propus deducerea cheltuielilor pe care o firma le face cu construirea si administrarea de crese.Aceste propuneri erau menite a oferi alternative mamelor pentru ca acestea sa isi vada de cariera.Au fost respinse, dar vad ca sunt scoase acum pe piata ca fiind idei nou-noute...
Totusi, concediul pentru cresterea copilului pana la doi ani, cu o indemnizatie procentuala este un drept castigat pentru mamele romance, de aceea, in acest moment, eu ma declar impotriva modificarii acestui statut.

joi, 2 decembrie 2010

Modificarea regimului concediului pentru ingrijirea copilului

Punctul meu de vedere in legatura cu concediul pentru cresterea copilului este determinat de cunoasterea situatiei din tarile Europei, nu numai cele din UE.
Romania a facut un pas urias inainte in momentul in care a fost in masura sa sustina un concediu pentru cresterea copilului de doi ani, platit functie de veniturile anterioare ale parintelui, cu un minim decent, suficient pentru nevoile acestuia pe perioada respectiva. In analizele facute de Consiliul Europei eram laudati, invidiati, pentru acest regim care era extrem de stimulativ pentru cresterea natalitatii.Existau si contrargumente:perioada e prea lunga, de natura a deprofesionaliza femeia mama,a o pune in inferioritate fata de colegii care nu erau parinti de copii mici, a o lipsi de atuuri serioase in momentul cand ar fi cerut o promovare etc.
Toate acestea, argumente reale, dupa parerea mea.

Concediul de doi ani pentru cresterea copilului era, in acelasi timp, o forma de compensare a unor realitati romanesti: lipsa de crese ieftine,lipsa de bone pe piata muncii,lipsa altor forme de stimulare a natalitatii, o natalitate scazuta fata de media europeana si o mortalitate infantila crescuta.Deci, una peste alta, pentru coltul nostru de univers, concediul de doi ani pentru cresterea copilului, platit asa cum am explicat, era un fapt pozitiv.

In prezent, asistam la o reprezentatie interesanta: guvernul Boc ne tot testeaza reactiile in legatura cu reducerea fie a perioadei, fie a cuantumului indemnizatiei, in timp ce femeile membre PDL se fac ca protesteaza.
Este evident ca masura a fost decisa in PDL, deci indignarea Sulfinei Barbu ma lasa rece.Parca o vad neagra de suparare, protestand in numele "mamicilor"( concediul poate fi luat de oricare dintre parinti, dar ce bine suna"mamicile"..), reduse la cel mai mic numitor comun-suma fixa de cateva sute de lei pentru o indemnizatie platibila pe o perioada de un an.Sa dea Domnul sa nu am dreptate.

Modificarea regimului acestui concediu si a cuantumului indemnizatiei este un atac direct la nou-nascutii Romaniei. Ei sunt victime in aceasta ecuatie, nu altcineva.

Consider si acest gest, alaturi de aiuritoarea lege privind divortul la notar, drept atacuri concertate la adresa familiei romanesti, dispretuita,nesustinuta si incurajata sa se destrame inca din fasa:ca si nou nascutii.

vineri, 26 noiembrie 2010

Strategia guvernului Boc de combatere a violentei in familie..

Aseara, intr-un talk-show, distinsa, frumoasa si isteata consiliera a primului ministru, dna Vass, a folosit secundele oferite de moderator pentru concluzii la discutia dramatica despre tara noastra, salarii, pensii, criza, pentru a oferi nu stiu cui, o ramurica inflorita, simbol, zicea ea, al luptei impotriva violentei domestice..Asta ca sa arate ca stia ca ieri a fost ziua internationala pentru eliminarea violentei impotriva femeilor.

Precizez,inca o data si pentru dna Vass: ziua de 25 nov nu vizeaza numai violenta domestica, dar, in calitatea sa de reprezentant al guvernului, dna Vass are un interes major sa puna reflectorul luptei contra violentei numai pe violenta din familie, pentru ca in felul acesta femeile uita ca violenta cea mai mare este cea exercitata de guvern impotriva acestora, prin reducerea salariilor, reducerea alocatiilor, reducerea perioadei de concediu platit pentru cresterea copilului, cresterea somajului femeilor,saracirea si traficarea romancelor in vederea practicarii prostitutiei.
Astea sunt formele majore de violenta impotriva femeilor.

Cat despre violenta in familie, guvernul ar trebui sa se abtina sa ofere flori victimelor acesteia: ultimele date despre victime ale violentei in familie arata astfel:2008:11534 victime din care 5390 femei, 2009-12461 din care 6804 femei,iar decese in 2008 -137 si in 2009-101.Pentru anul in curs nu avem date. De altfel, datele prezentate sunt oferite de Agentia nationala pentru protectia familiei(ANPF) inainte de a fi desfiintata de guvern, care a desfiintat si ANES(Ag nationala pt egalitate de sanse), cea care, de bine, de rau, avea programe pentru combaterea violentei in familie.Asadar, guvernul Boc nu are nici institutii, nici programe, nici fonduri pentru a lupta impotriva violentei domestice.

Bine ca are bani sa cumpere o floare pe care dna Vass sa o ofere in direct neantului..

joi, 25 noiembrie 2010

Inca o zi internationala pentru eliminarea violentei impotriva femeilor

25 noiembrie a fost decretata ziua internationala pentru eliminarea violentei impotriva femeilor si in fiecare an, in aceasta zi, avem parte de luari de pozitie, de marcarea zilei, de prezentare de date statistice etc.
Consider aceasta zi de o importanta deosebita pentru ca ea ne aminteste( macar o data pe an) despre existenta, persistenta si amplificarea an de an a celei mai rusinoase activitati umane:violenta impotriva a mai bine de jumatate din populatia globului, exercitata de barbati, de guverne, de mass media, de internet,de publicitate.

Pentru ca violenta impotriva femeilor nu inseamna numai violenta in familie, asa cum se incearca a se induce in mentalul colectiv de diversi factori,ci mult mai mult:violenta impotriva femeilor este faptul ca femeile sunt mai sarace decat barbatii, ca femeile sunt discriminate, hartuite sexual, traficate in scopul prostitutiei sau al muncii fortate ori a sclaviei, violenta impotriva femeilor inseamna si folosirea ca pe o marfa a corpului femeii in productii publicitare ori pornografice...
Iar de comiterea, perpetuarea, insuficienta combatere si prevenire a acestei VIOLENTE se fac vinovati toti factorii pe care i-am mentionat.In plus, femeile insele se victimizeaza prin pastrarea tacerii asupra violentei.

Solutia?Solutiile?Femeile din generatia internetului ar trebui sa stie mai bine sa se autoprotejeze, sa inteleaga ca lupta impotriva violentei indreptate asupra lor incepe din propria familie si ca in mana lor sta cel putin un instrument extrem de eficace pe termen mediu si lung:educarea propriilor lor copii, baieti si fete, in spiritul respectului fata de oameni, al demnitatii umane, al egalitatii intre femei si barbati. Simplu.

miercuri, 24 noiembrie 2010

Prodemocratia consulta(cam tarziu..) romanii...

CCBS a facut un sondaj la comanda Prodemocratia despre votul uninominal si efectele lui asupra alegatorului.
Eram in parlament cand s-a elaborat noul sistem electoral. Pe mine m-a interesat mai ales din punctul de vedere al participarii femeilor la decizie. Cu alte cuvinte, am facut imediat legatura intre ceea ce stiam despre sistemele electorale care permit luarea de masuri de discriminare pozitiva si am ajuns rapid la concluzia ca acest nou sistem de vot va duce la reducerea numarului de femei in parlament. Am primit si confirmarea ulterioara, deoarece Comisia de la Venetia ( instrumentul juridic suprem al Consiliului Europei) a facut un raport pe aceasta tema ,iar concluzia sa a fost ca numai in sistemele de vot majoritar cu lista de partid asemenea masuri pot fi luate, in nici un caz in situatia votului uninominal.
In prezent, femeile alese prin vot uninominal in parlamentul Romaniei reprezinta cam 9% din totalul parlamentarilor.Sunt comisii permanente in care nu exista nici o femeie.
Cred cu tarie ca reprezentarea corespunzatoare a femeilor in parlamente este de natura nu numai a face o corecta reprezentare a populatiei, dar, mai ales pentru ca prezenta femeilor alese creaza cel putin premiza (daca nu certitudinea) ca problemele specifice ale femeilor( sanatatea, saracia, familia, educatia, violenta, traficul etc) pot fi mai bine rezolvate de femei.

Dar, inafara acestui considerent "de gen", votul uninominal are si alte neajunsuri, care se vad foarte bine din analizarea sondajului despre care vorbesc:
-nu sunt alesi cei mai buni, cei mai cunoscuti, cei mai votati dintre candidati;
-cei alesi nu sunt mai prezenti intre alegatori, mai interesati de problemele lor decat ceilalti:78% dintre alegatori nu isi cunosc deputatul, 89% nu isi cunosc senatorul, 71%-78% dintre alegatori nu s-au intalnit niciodata cu alesul lor de la alegeri,59% dintre alegatori sunt nemultumiti de cei alesi prin vot uninominal;
-60% dintre alegatori vor vot majoritar.

In plus fata de sondaj, as mai comenta ca din cauza acestui sistem ,grupuri mari de alegatori raman efectiv nereprezentate: astfel, locuitorii municipiului Bacau, care au votat in proportie de 35% social-democratii, nu au nici un parlamentar social democrat care sa ii reprezinte, Bacaul trimitand in parlament numai liberali si democrat-liberali, deci parlamentari de dreapta.

Salut acest sondaj, desi Prodemocratia trebuia sa il faca in 2008, cand a propus schimbarea sistemului de vot, si consider ca singura cale de urmat pentru determinarea celui mai potrivit sistem de vot pentru romani este calea dezbaterii publice, facuta din vreme, pe indelete si cu onestitate.

vineri, 12 noiembrie 2010

Punct de vedere cu privire la unele prevederi ale legii 202/2010 privind accelerarea solutionarii proceselor

Legea nr 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, intra in vigoare la 30 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial, cu exceptia reglementarilor privind divortul pe cale administrativa si pe cale notariala, care intra in vigoare in 60 zile de la data publicarii.

In calitate de avocat si de expert in drepturile omului, consider ca sunt cateva aspecte ale acestei legi care trebuie cunoscute si intelese de toata lumea, statul, prin institutiile sale nafacand cu adevarat o pregatire a populatiei si neoferind explicatii in acele domenii inedite in legislatia romanesca.

1.Procedura de citare a partilor unui proces se modifica in sensul ca , daca partea sau reprezentantul acesteia, a semnat de primirea citatiei,citarea acelei parti nu se mai repeta si se considera ca partea are cunostinta de tot ceea ce se intampla in dosar pana la darea hotararii.Cu alte cuvinte, daca partea semneaza personal o singura data citatia, nu va mai fi niciodata citata in dosar, dar se va considera ca este la curent cu desfasurarea procesului si nu va mai putea invoca faptul ca nu a fost citata.

-daca doreste sa fie citata prin intermediul unui alt mijloc de comunicare decat prin agentul procedural, partea poate indica :un nr de fax, adresa de email,telefon.Atentie,insa, la felul in care instantele uzeaza de acestea, daca le comunicati si doriti sa fie utilizate de instanta.

2.Oricine considera ca exista diversitate de practica a instantelor din tara in legatura cu solutionarea unui tip de litigiu, poate sesiza Avocatul Poporului iar acesta are indatorirea sa ceara Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa se pronunte asupra problemelor de drept care au fost solutionate diferit de instantele judecatoresti.

3.Se introduce un articol nou-578 indice unu in codul de procedura civila, care interzice punerea in executare a hotararilor privind evacuarea din imobile cu destinatia de locuinta in perioada 1 dec-1 martie a anului urmator, cu exceptia cazurilor in care creditorul face dovada ca nu are unde locui sau ca debitorul are o alta locuinta.
Cu alte cuvinte, daca o persoana obtine in instanta o hotarare de evacuare dintr-o locuinta proprietatea sa a unei alte persoane care o detine pe nedrept, proprietarul este privat de dreptul de a intra imediat in locuinta timp de trei luni, fara ca textul sa prevada o corecta despagubire pentru repararea pagubei.
Consider textul ca fiind neconstitutional, prin incalcarea dreptului de proprietate precum si prin lipsirea de efecte pe o perioada limitata a unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.

In ceea ce priveste noua procedura a divortului prin acord :

-se poate desface casatoria prin acord in fata instantei de judecata indiferent de durata casatoriei si indiferent de faptul daca din casatorie au rezultat sau nu copii.Toate capetele de cerere privind divortul :numele de purtat dupa casatorie, incredintarea copiilor minori, pensia de intretinere, dreptul de a pastra legatura cu copilul, partajul de bunuri comune, pot fi solutionate prin invoiala partilor.

Avand in vedere importanta deciziilor care se iau cu acest prilej si faptul ca instanta nu mai administreaza probe, recomand asistarea partilor de catre avocati care vor putea acorda consultanta necesara evitarii unor greseli ireparabile.
Simplificarea procedurii de divort in lipsa asistentei juridice de specialitate, poate fi generatoare de prejudicii serioase.

-casatoriile din care nu au rezultat copii minori se pot desface in fata ofiterului de stare civila sau in fata notarului, care emit un certificat de divort.
De mentionat ca daca sotii nu se inteleg cu privire la unele aspecte : numele de purtat dupa divort, de pilda, ofiterul de stare civila sau notarul trebuie sa indrepte partile spre instanta de judecata.
Data emiterii certificatului de divort este data incetarii casatoriei.

Personal, consider ca desfacerea casatoriei nu trebuia inclusa intr-un act normativ care vizeaza accelerarea solutionarii proceselor. Nu actiunile de divort incarca rolul instantelor, ci mai ales actiunile cu caracter patrimonial, redobandirea proprietatilor,cererile privitoare la drepturile salariale, de pensii etc.
Prin prezenta lege se scoate,practic, divortul din sfera judiciara si se paseaza unui organ administrativ sau notarului responsabilitatea luarii unor decizii care tin de dreptul familiei.Masura va avea ca efect alterarea relatiilor de familie si lovirea la baza acestei institutii, familia, una dintre putinele respectate inca in Romania.

Consider ca un divort se poate pronunta prin acordul partilor, dar numai de catre instanta de judecata.

vineri, 5 noiembrie 2010

"Sa ne iubim, sa terminam al mortii haos"..

Adrian Paunescu a plecat dintre noi.L-am cunoscut personal, am fost colegi, o vreme, in delegatia Romaniei la Consiliul Europei. Il priveam cu respect, cu adoratie chiar, pentru ca el a fost pentru mine si multi altii din generatia mea, creatorul cenaclului Flacara, care mi-a luminat viata in anii dinainte de '89. A fost autorul unor poezii sublime pe care prietenul meu, Gil Ionita, plecat si el prea deverem, a compus melodii sublime: "Sa ne iubim", "Capul lui Mihai Viteazul" si atatea altele..Sunt sigura ca azi vor curge laudele, vorbele frumoase, regretele..Dar Adrian Paunescu n-a avut parte de pretuirea multora, din motive mici, meschine.
Ne priveste acum de sus, senin, si ne iarta.
Adrian Paunescu a fost cel mai mare poet al ultimilor ani,poet al iubirii, al dragostei de tara, de tarani, de parinti..
Adrian Paunescu a fost un politician social-democrat inimos, cu dragoste de neam, cu sperante pentru viitorul frumos si demn al tarii lui..
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l puna unde ii este locul,printre valorile mari ale spiritului romanesc.

luni, 25 octombrie 2010

Scrisoare deschisă către dl Adrian Popescu,deputat colegiul 2 Bacau

Domnule Deputat,


Vă scriu in calitate de fost deputat de Bacău in perioada 2000-2008 si de candidat pentru funcţia de deputat in colegiul 2 Bacau in cadrul alegerilor pentru Parlamentul României din 2008.

Am respectat voinţa locuitorilor colegiului 2 Bacău care v-au acordat dvs cele mai multe sufragii si v-am acordat, la rândul meu, beneficiul de incredere la care mă obligă regulile democraţiei.

Consider că depunerea moţiunii de cenzură de către partidele din arcul opoziţiei reprezintă un moment crucial pentru destinul României si al românilor.Fiecare vot acordat pentru susţinerea acestei moţiuni este de o maximă importanţa şi are efect direct asupra vieţii fiecăruia dintre locuitorii României.

Sunteţi membru al PDL, partid aflat la guvernare, dar reprezentaţi in Parlamentul României pe toti locuitorii colegiului 2 Bacău.

In aceste condiţii, in numele băcăuanilor care v-au votat şi care contestă acum politica dezastruoasă a PDL, in numele celor care au votat Minodora Cliveti si PSD, in numele celor care au ales să nu voteze, precum şi in numele celor care, neavând drept de vot in noiembrie 2008, nu şi-au putut manifesta opţiunea electorală, dar care sunt cetaţeni ai Bacăului,


va cer să susţineţi moţiunea de cenzură !


Va reamintesc că numai o acţiune directă, un vot efectiv pentru moţiune dat in Parlament este de natură a contribui la adoptarea moţiunii, şi nu o non-acţiune, cum ar fi abţinerea sau absenţa din sala de plen in ziua votului.



Av.Minodora Cliveti, fost deputat de Bacău, locuitor al colegiului 2 Bacău

vineri, 22 octombrie 2010

Initiativa Sulfinei Barbu

Sulfina Barbu a depus o initiativa care, in opinia sa, ar putea duce la marirea numarului de femei in Parlament.Spun din start ca salut initiativa, care are meritul ca da un mesaj mediului politic masculin, dar, pe baza experientei mele in materie de politici de gen in "decision making", ma indoiesc de reusita acestui demers.

Sistemul de vot romanesc pentru parlamentare, asa zisul "uninominal" nu poate sa asigure cresterea numarului de femei alese prin metoda "discriminarii pozitive". N-o spun eu, o spune Comisia de la Venetia, care, fiind solicitata de Comisia pentru egalitate de sanse a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei cu ocazia efectuarii unui raport despre sistemele electorale si efectul acestora asupra participarii femeilor in luarea deciziilor, a precizat fara echivoc:sistemul candidaturilor individuale pe colegii nu este de natura a favoriza acest scop.

Initiativa nu vine cu nici o noutate in materie, ci incearca sa combine o metoda de discriminare pozitiva -cota, cu o sanctiune care nu sperie pe nimeni-privarea partidului neascultator de subventia de la stat,si sa le aplice la un sistem care nu se potriveste cu aceste metode.

Astfel, as vrea sa stiu cine va stabili care dintre colegii sunt eligibile, pe ce se va baza o eventuala "lista de colegii grase", si , mai ales, ce impact va avea sanctiunea pecuniara asupra partidelor, de vreme ce, si la case mai mari si mai democratice, in Franta, de pilda, s-a incercat asta si partidele au renuntat bine merci la finantarea statului pentru a pune tot barbati sa candideze.

Franta insa, a gasit o cale extraordinar de eficienta pentru a avea mai multe femei in functii alese, in plan local, deocamdata: din 2000 este in vigoare legea care impune alcatuirea listelor pentru locale cu alternanta candidaturilor femeilor si barbatilor, asa numita metoda "zipper". Datorita acesteia, in prezent frantuzoaicele formeaza 35-40% dintre consilierii locali si regionali.Asa se explica prezenta importanta a femeilor in politica franceza, pentru ca de 10 ani li s-au creat"sanse egale" de a arata ca sunt la fel competente ca si barbatii, si astfel, s-au putut afirma politic si la scara nationala.

Asadar, solutia propusa de Sulfina Barbu nu e o solutie realista, dar o salut pentru ca mi se pare de bun simt ca femeile aflate in functii de decizie deja sa se preocupe de mai binele semenelor lor in acest domeniu.

duminică, 17 octombrie 2010

Despre CNA -un alt fleac feminist

Deplangem violenta din societatea romaneasca, din scoli, de pe strada,jelim copilul ucis prosteste intr-o incaierare, pe batranii ucisi in casa sau pe lucratorii din domenii de risc, cum sunt casele de schimb valutar..E un adevarat cor antic la nivel national, avand drept solista mass-media.

In acelasi timp mass-media este ea insasi, o lume violenta: desene animate violente,filme artistice sau documentare violente,limbaj violent,muzica cu text violent, scene socante, la limita pornografiei, vestimentatie provocatoare..Si mai violenta, mai periculoasa este lumea internetului, la care au acces copii cu varste tot mai fragede si in moduri extrem de lesnicioase..Ca un exemplu, dati cautare pe google "jocuri adulti" si veti gasi zeci de milioane de postari, filme ingrozitor de explicite, doldora de violenta de toate tipurile..

Exista un organism national care are obligatia sa supravegheze produsele audio-vizuale de tot felul, cele din presa, din publicitate, din literatura, din muzica etc: Consiliul National al Audiovizualului. Acesta se multumeste sa traiasca discret, sa stampileze productiile din TV cu cerculete continand o cifra , si sa amendeze anumite posturi TV( dar, niciodata pentru proliferarea violentei).
Acest consiliu este format din 11 persoane. Nu comentez felul in care se aleg cei 11 acum. Ce ma intereseaza pe mine, in lumina subiectului abordat, este faptul ca din cei 11, numai 2 sunt femei, in timp ce ambii lideri , adica presedintele si vice presedintele, sunt barbati.

Si ce importanta are asta, veti intreba?

Una majora.Destinele audiovizualului intr-o tara in care femeile sunt mai multe decat barbatii, sunt decise de un organism masculin.Orice psiholog va va spune ca pentru femeie si barbat violenta are semnificatii diferite:ceea ce este violent pentru o femeie:o buza rupta,un ochi invinetit, un animal strivit pe carosabil, un film porno, un desen animat cu "sluts", nu este la fel de violent pentru un barbat.

In 2007 am formulat o propunere de modificare a legii audiovizualului, in care propuneam printre altele ca acest consiliu sa fie format paritar din femei si barbati, iar daca presedintele este barbat, vice-presedintele sa fie femeie si invers.Ar fi fost o garantie minima de aducere in mediul acestui consiliu al modului de a gandi si percepe lucrurile al ambelor sexe.Propunerea a fost respinsa, din neintelegerea ideii, dar, mai ales pentru ca posturile erau deja ocupate si nimeni (politic) nu ar fi dorit ca, odata cu intrarea in vigoare a noii legi,CNA sa trebuiasca sa o respecte, din punctul de vedere al componentei sale.

E si acest aspect un fleac feminist? Se pare ca nu, de vreme ce exista numeroase tari europene care sunt extrem de atente la reprezentarea proportionala a celor doua sexe in componenta unor organisme de genul CNA, ca sa nu mai vorbim de parlamente, guverne, consilii locale etc.Pana si in conducerea societatilor comerciale private se urmareste asigurarea paritatii.

Romania are insa mersul sau: pastram un CNA compus in majoritate din barbati,avem un mediu audiovizual impregnat de violenta,avem o societate violenta. Nu spun ca numai CNA e vinovat, dar e un vinovat major.

Nu e suficient sa spui:"Copii sub 12 ani, nu va uitati la acest film"!E tot una cu a scrie pe niste pereti de stanca:"Atentie, cad pietre!"

joi, 14 octombrie 2010

Ocupatiile si egalitatea de gen

"O, blestemata curiozitate..", cum zice Toparceanu.Daunazi am cotrobait prin site-ul Ministerului Muncii si, aducandu-mi aminte de una dintre problemele tinand de egalitatea de gen pe care nu am reusit sa le rezolvam in Romania-una mica de tot, s-ar zice-problema numelui ocupatiilor inventariate de acest minister, am poposit pe lista respectiva. E amuzant sa faci asta si sa descoperi ca, intr-o tara membra a UE, ne-egalitatea de gen se ascunde in detalii( ca si diavolul, nu?) care, in alte tari membre (Franta, mai ales), au fost tratate corect.

Sa ma explic.

Eram obisnuiti ca in Romania noastra traditionalista sa spunem:stuardesa, coafeza, manichiurista, secretara, educatoare sau brodeza, meserii la feminin, fiind, prin excelenta rezervate femeilor si atribuite de vocea publica automat acestora, uneori cu o nuanta misogina.( Ah, secretarele, ah, stuardesele..). Ei bine, surpriza: nu mai avem meseria de "stuardesa" ci de "insotitor de bord",nici pe cea de secretara, ci de "asistent director".Dupa cum vedeti, ocupatii vechi, denumiri noi, dar, puse tot la masculin, fara sa fie prezentata si forma la feminin a ocupatiei, asa cum e normal.

In schimb, raman ocupatii agreate de Ministerul muncii:stenodactilografa si dactilografa, spalatoreasca si calcatoreasa de lenjerie, sora medicala, moasa, camerista de hotel sau asistenta de puericultura( ciudat este ca cel ce educa in puericultura se cheama "educator", din nou fara forma la feminin).

Surpriza si mai mare mai departe:avem ocupatia "manichiurist" si pe cea de "broder la gherghef".

Si parca pentru a ma ajuta sa nu imi pierd cu totul increderea in viitorul european al Romaniei, ministerul ofera o denumire de meserie corect rezolvata: "infirmier/infirmiera".

E clar ca cei de la Ministerul muncii nu au avut timp sa se ocupe de fleacuri ca cele semnalate: ar fi fost corect ca TOATE ocupatiile sa fie prezentate in maniera "infirmier/infirmiera", dar e prea complicat. Si, la urma urmei, cui ii pasa in Romania de farafastacuri din astea feministe?

Va invit sa-i ascultati pe francezi, de la Sarkozy pana la ultimul vorbitor, nici unul nu omite sa se adreseze "francezilor si frantuzoaicelor", iar exemplul Frantei este important pentru noi si pentru ca franceza este o limba care seamana mult cu romana si care imparte substantivele si adjectivele in feminine si masculine.

"Fleacurile" acestea sunt, de fapt, dovezi ale felului in care problema egalitatii intre femei si barbati este privita in Romania: ca un moft al unor"feministe", ca o bagatela, ca o pierdere de vreme. Si, din pacate, si femeile gandesc asa.

Asa ca, solutia nu poate veni in acest domeniu delicat nici de la Europa( avem legi speciale adoptate la indemnul directivelor), nici de la lege sau organisme speciale(avem ,mai precis, am avut, o Agentie nationala pentru Egalitate de sanse-care a sucombat, se pare, din cauza de criza- avem comisii parlamentare de specialitate).

Schimbarea in acest domeniu nu se poate impune de sus, ci trebuie sa se intample de la "celula", de la fiecare persoana, femeie( mai ales) sau barbat, care ar trebui sa fie atenta la avalansa de stimuli anti-egalitate de gen, intre care denumirile ocupationale este unul.

marți, 12 octombrie 2010

Mai este omenia o trasatura a romanului, ma intreb?

Veneam ieri de la Bucuresti si in zona Urzicenilor am vazut pe camp o barza.Era cald in masina, soare afara, asa ca nu am realizat decat cateva clipe mai tarziu ca era ceva neobisnuit.Si atunci, am avut un reflex: m-am gandit la Simon, veterinarul de pe Animal Planet, britanicul care se duce peste tot sa salveze animalute, pe care le alinta "sweet heart" si pe care le iubeste neconditionat..Si iar mi-au trebuit cateva secunde bune sa realizez ca Simon nu poate veni sa salveze barza de la Urziceni, barza care ieri statea stinghera in spatele unui tractor care ara brazda..
De ce nu am pe cine sa sun in Romania pentru ca sa prinda ca sa salveze de "iarna mizerabila", vorba lui Toparceanu,barza aceea nenorocita, ramasa in urma stolului ei,care acum e in Africa?

In ce tara traim? De ce nu avem o lege de protectie a animalelor care sa copieze, pur si simplu, legi europene cum e cea care il ajuta pe Simon britanicul sa salveze cu adevarat animale?

Ce fel de oameni suntem? De ce , ori de cate ori spun ca am pe langa casa zeci de pisici adunate de pe strada, pe care le sterilizez, le hranesc si le ingrijesc cand sunt bolnave, dupa care plang cand mi le omoara soferii besmetici care isi fac un titlu de glorie in a calca un animalut pe carosabil, de ce sunt privita cu suspiciune, ca o ciudatenie? Si de ce se gaseste intotdeauna cineva care sa spuna:"mai bine cresteti un copil"?

Ce fel de oameni suntem? Acum cateva zile, iesind din sediul unei primarii construita langa o sosea foarte aglomerata, si vazand un pisic storcit de o masina, m-am aplecat si l-am luat cu un servetel si l-am dus sub o tufa, pentru ca bietul lui trupusor sa intre in pamant, nu sa devina parte a asfaltului.Si am observat privirile curioase,dezaprobatoare, chiar dezgustate ale unor adolescenti care se aflau in parc, pentru gestul meu neobisnuit..

Barza de la Urziceni va muri, fara indoiala sub privirile noastre indiferente. Asta daca nu se gaseste vreun "baiat" sa o prinda pentru a-i face de petrecanie doar din distractie, cum s-a mai intamplat..

Am fost in parlament si m-am gandit mult la o lege de protectie a animalelor, dar intotdeauna m-am lovit de lipsa de bani pentru a construi adaposturi, pentru a plati veterinari sau o politie a animalelor.

O lege e greu sa functioneze in Romania de azi, unde oamenii insisi mor de foame.
Dar de ce uitam sa fim oameni? Nu e romaneasca poezia aceea "din bucata mea de paine, am hranit un om si-un caine"? Pana la lege si politia animalelor, chiar nu putem sa rupem un colt din painea noastra, sa aruncam un os unui animal flamand, sa nu mai calcam dinadins animalutele care ratacesc pe carosabil, sa nu mai dusmanim ursii care scormonesc in tomberoane pentru ca ocoalele silvice nu ii hranesc , asa cum impune legea, nu pentru ca vor ei sa vina peste noi..

joi, 30 septembrie 2010

Impozitul pe a doua, a treia etc constructie-OUG 59/2010

Astazi este ultima zi in care se mai poate plati fara penalitati impozitul datorat pentru a doua, a treia etc constructie aflata in proprietatea aceleeasi persoane, in baza OUG 59/2010.Atrag atentia asupra urmatoarelor aspecte:
-aceasta ordonanta de urgenta nu este constitutionala pentru ca impune aceasta obligatie retroactiv,are ca obiect drepturi fundamentale ale omului,incalca dreptul de proprietate privata.Mi se pare important sa precizez ca art 44 al 7 din constitutie, cel care reglementeaza obligatiile proprietarului, nu enumera obligatia de a inchiria o constructie. Daca aceasta ar fi o obligatie, atunci, per a contrario, ar trebui ca persoanele care isi inchiriaza o parte din locuinta proprie in care locuiesc sa primeasca un bonus de la stat, ceea ce fireste, nu se intampla, ba, mai mult decat atat, statul incaseaza impozit pe chirie.
-nu este insotita de norme de punere in aplicare, asa cum insusi textul o prevede.Normele ar fi necesare a fi date publicitatii pentru ca am vedea daca cineva s-a gandit la regimul diferitelor constructii:astfel, multi romani si-au construit o casa de vacanta, incurajati fiind de deschiderea Romaniei spre economia de piata si pe cresterea nivelului de trai in anii precedenti regimului actual.Aceste case de vacanta au avut efectul unor adevarate investitii pentru unele comunitati locale care nu au alt potential economic decat pe cel turistic. Prin aceasta ordonanta se da o lovitura turismului, se impoziteaza excesiv o cladire pe care proprietarul o foloseste o luna pe an si nu are cui sa o inchirieze.
De asemenea, "constructia"(aceasta este categoria de imobil care se impoziteaza, nu locuinta), poate fi inapta pentru inchiriere, din diferite motive, si atunci proprietarul nu are nici o alta posibilitate decat sa plateasca un impozit majorat, ceea ce este un abuz;

-in practica, ordonanta nu a fost insotita de masuri concrete de informare a cetatenilor, de instiintare a acestora cu privire la cuantumul noului impozit, ceea ce reprezinta o culpa a autoritatii de resort, care nu va avea nici o jena sa penalizeze pe cei care nu isi achita astazi acest impozit.

miercuri, 22 septembrie 2010

Gata cu feminismul!!

Declar solemn ca nu mai sunt feminista! Adica, nu mai pledez pentru femei in posturi de decizie,pentru ca, dupa cum se stie, acesta-decizia- este domeniul cel mai deficitar feminin.

De azi inainte, m-am lecuit si voi lasa pe altele, mai tinere, mai cu energie si cu putinta de a explica inexplicabilul, sa o faca. Pentru ca inexplicabil este ce s-a intamplat in Camera Deputatilor cu ocazia votului pentru punctul de pensie si altele conexe.

Si lasand la o parte toate criticile pe care, ca jurist, le pot face, si toate argumentele legale pe care le pot invoca impotriva prestatiei presedintei Camerei, nimic nu ma poate consola de faptul ca aproape toate vocile protestatare au subliniat cu voluptate aproape, sexul caruia apartine vinovatul.Da, presedintia Camerei este o pozitie de decizie unisex, ocupata actualmente de o femeie care a buclarisit-o rau de tot.

Si zic cu naduf, parafrazandu-l pe Moliere:De ce ,naiba, trebuia sa fie o femeie?

luni, 13 septembrie 2010

Domnului Prigoana si altor romani..

In anul 2007 am initiat efectuarea unui raport de catre Comisia pentru egalitate de sanse a Consiliului Europei pornind de la intrebarea:care este cel mai bun sistem aplicabil prostitutiei ? Am plecat de la premiza ca cele 47 state membre au legislatii diferite, sisteme diferite, solutii diferite, existand totusi un dublu fir rosu comun:in toate tarile europene se condamna prostitutia fortata, traficul de femei si prostitutia minorilor, si, de asemenea, in toate tarile prostitutia este privita ca o activitate degradanta practicata de femei.

Legalizata sau nu,organizata sau nu, prostitutia este "rezervata " femeilor, este "feminina" prin excelenta, iar femeia care se prostitueaza, avand statut de salariata sau doar de infractoare nu are parte,la urma urmei, decat de oprobiu din partea societatii.

DE ce?Care este sistemul cel mai bun:Reglementarismul?Abolitionismul?Prohibitionismul?Si , mai bun, pentru cine? Pentru client? Pentru societate? Pentru femeie?

Am convins un barbat sa faca raportul,un coleg olandez.Raportul a devenit documentul nr 11352/2007 al APCE si a fost votat. Concluzia : una politica, adica una care nu a transat cu adevarat problema. Dar a analizat fenomenul si, interesant este de observat ca numai 9 din cele 47 state membre ale CE reglementeaza prostitutia, in timp ce 17 o interzic expres ( o incrimineaza ) si 21 o permit, tolerand-o.Exista intre cele 47 state membre si doua :Suedia si Norvegia in care se sanctioneaza clientii.

Asadar, nu peste tot unde curge apa calda, cum spune dl Prigoana, se practica prostitutia ca o activitate producatoare de venituri impozabile, in case de toleranta.

Personal, consider ca pastrarea incrimininarii penale a prostitutiei in Romania este o forma juridica fara fond, care nu produce nici unul din efectele asteptate ale incrimininarii unei fapte: nu previne nici special-aproape ca nu exista persoane condamnate pentru prostitutie-,nici general: prostitututia este prezenta peste tot, cunoscuta de autoritati, la vedere,prostituata este dispretuita,injurata, dar considerata utila,societatea in ansamblul ei:mass-media, reclame, internet, scoala,camine si localuri studentesti, pornografia omniprezenta,jucariile, hainele pentru copii, totul intretine atitudinea ambigua a romanului fata de fenomen.
De aceea, consider ca infractiunea de prostitutie trebuie sa dispara din codul penal.Reglementarea dateaza din 1969 cand statul socialist incrimina persoana care in loc sa munceasca, isi castiga cele necesare traiului din prostitutie.In Romania de azi, cu o rata a somajului uriasa, cu disponibilizari in masa a salariatilor, e absurd sa mentii o astfel de reglementare.

Sa reglementam insa, prostitutia pentru a reduce riscurile de contaminare venerica, pentru a culege taxe de la practicante,pentru a proteja familia, pentru a educa sexual fara riscuri pe tineri, sunt tot atatea iluzii:legalizarea prostitutiei nu rezolva nimic din ceea ce crede dl Prigoana ca va rezolva.Lumea a devenit un "lupanar urias", spune Richard Poulin, marele sociolog canadian, femeia a devenit o marfa vanduta legal sau traficata(precum drogul sau tigarile), si, ceea ce este cel mai grav este faptul ca din ce in ce mai multi copii devin marfuri sexuale.

E bine ca romanii sa se informeze si sa decida in cunostinta de cauza daca vor sa faca din prostitutie un mod de crestere economica si de salvare a Romaniei din criza si daca vor ca fiicele lor sa aiba o carte de munca in care se mentioneaza ca sunt"lucratoare sexuale".
Dupa cate stiu, dl Prigoana are un baiat..

luni, 6 septembrie 2010

Poporul trebuie consultat despre un nou imprumut FMI!

Suntem pe cale sa ne nenorocim definitiv:guvernantii au aruncat in eter propunerea "un nou imprumut de la FMI", pentru ca norodul sa se obisnuiasca cu ideea. I-am auzit pe liderii opozitiei taxand drept criminala o astfel de intentie, si asta pe buna dreptate.

Avand in vedere felul in care se procedeaza in tara asta cu luarea de masuri cu consecinte catastrofale pentru generatiile actuale si viitoare,mi se pare ca ar trebui sa ii cerem presedintelui Romaniei sa uzeze de prevederile art 90 din constituie si sa consulte prin referendum pe romani cu privire la oportunitatea, avantajele si mai ales, consecintele indatorarii din nou a debitorului care este deja Romania.

Presedintele trebuie sa intrebe poporul daca este de acord ca guvernul sa mai incheie un nou contract de imprumut. Si daca poporul spune NU, atunci sa demita in corpore un guvern care nu gaseste decat aceasta solutie nepopulara.

Articolul 90 din constitutie nu reprezinta un drept al presedintelui, ci este un mijloc la indemana acestuia pentru situatii extreme.Si un nou imprumut de la FMI, cand acesta pe care l-am incheiat si de pe urma caruia nu vedem decat care sunt sumele pe care trebuie sa le restituim pana prin 2015, un nou imprumut,deci, ar reprezenta fara indoiala, falimentul Romaniei.

Vrem asta? Sa intrebam poporul printr-un referendum!!

miercuri, 1 septembrie 2010

Cum va cheama,copii? Popescu Ion!

O stire stupefianta:toti candidatii la bac dintr-o clasa, dupa ce au primit indicatii cu privire la felul in care trebuie sa completeze informatiile din coltul orb al filei de concurs( acela pe care scrii cum te cheama si apoi il indoi, ascunzandu-ti identitatea), au scris ca se numesc :"Popescu Ion".Toti, baieti si fete, deopotriva, au ascultat explicatiile si au copiat fara sa stea pe ganduri exact ce a scris profesorul indrumator pe modelul pe care l-a completat pentru ei pe tabla, model pe care fusese ales numele Popescu Ion.
E de ris sau de plans?
Vorbim de oameni de 18 ani sau aproape, care vor vota peste doi ani, ca sa ma refer numai la acela dintre drepturile fundamentale, drept individual cu efecte asupra intregii societati, ca sa nu mai vorbesc de faptul ca se asteapta ca acesti tineri sa devina in cativa ani specialisti intr-un anume domeniu util social.

N-au inteles bine, vor spune unii, nu li s-a explicat corect, au fost emotionati..Nici o explicatie nu poate sa explice inexplicabilul acestei situatii.

Abia acum mi-e frica de ce se intampla in tara asta..

luni, 30 august 2010

De ce vor pdl-istii sa coboare limita de varsta pentru vot?

Aud ca un deputat PDL a lansat o initiativa legislativa prin care propune coborarea limitei dreptului de a vota de la 18 la 16 ani.Initiativa nu este inca inregistrata si nu apare pe site-ul Camerei Deputatilor, deci nu pot sa stiu care sunt argumentele. Probabil,bla-bla-urile obisnuite: democratia participativa, implicarea sociala a tinerei generatii, cresterea responsabilitatii acesteia fata de societate si invers etc.

Personal, nu cred in oportunitatea unei asemenea initiative, si vorbesc in cunostinta de cauza pentru ca in 2008 am fost raportor al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei pe tema"Promovarea participarii copiilor la luarea deciziilor care ii intereseaza". Unul dintre capitolele raportului se referea si la participarea acestora la viata politica.Conventia privind drepturile copilului recomanda coborarea varstei minime pentru exercitarea dreptului de a vota la 18 ani si la 21 sau chiar 25 ani pentru a fi ales.Asta deoarece exista numeroase state in lume care permit exercitarea dreptului de a alege numai cetatenilor de peste 21 ani.Austria este singura tara membra a Consiliului Europei in care copiii( adica persoane sub 18 ani) pot vota in anumite conditii, si, pentru ca imi place sa fiu riguroasa, mentionez ca la data intocmirii raportului se desfasurau campanii ale tinerilor si in alte tari, precum Norvegia, acolo unde asa cum afirma mediatorul national pentru copii, Reidar Hjermann, "sistemul scolar ne pregateste sa participam activ la viata sociala".
Da, dar asta se intampla in Norvegia.

In Romania regimului Basescu-Boc copiii sunt categoria sociala in care gradul de saracie este alarmant, este categoria sociala total ignorata de guvernanti: nu exista politici de sustinere a familiei, de incurajare a instructiei, educatia este Cenusareasa bugetului national, alocatiile sunt ridicole.
Se apropie deschiderea anului scolar: stiati ca in Franta fiecare scolar primeste circa 250 euro pentru a-si procura cele necesare scolii, iar cei de la gimnazii primesc chiar 350 euro? Stie statul roman actual, cel care vrea voturile copiilor, cat costa un trusou de scolar in 2010?Si daca stie, face ceva pentru ca scolarii sa aiba ce le trebuie pentru a merge cu drag la scoala? In Franta familiile cu copii beneficiaza de subventii, de facilitati( permis de transport pe calea ferata, de pilda), ca sa nu mai mentionez facilitatile pentru chirii,taxe, burse etc, toate indreptate de un stat responsabil fata de copiii sai.

In Romania statul actual se multumeste sa incurajeze, prin vocea presedintelui sau, pe parintii copiilor sa plece din tara, arogandu-si, parca, meritul de a fi deschis granitele Romaniei, fara sa se preocupe de copiii ramasi sa cresca singuri. Si mai viseaza statul actual sa impoziteze bursele,alocatiile, sa reduca si mai mult veniturile parintilor, sa inchida cat mai multe scoli..

Adevarul crud (pentru PDL) este ca acest partid nu mai are votanti:pensionarii s-au lamurit, cei activi sunt revoltati si hotarati sa voteze pe altii, pana si manelistii il injura ca la usa cortului pentru ca i-a transformat in autori si le cere taxe.De aceea , in disperare dupa voturi, se face apel la copii.
PS: raportul de care v-am pomenit nu a recomandat ca minorii sa voteze, considerandu-se ca 18 ani este varsta potrivita pentru a-ti exercita cu responsabilitate si maturitate dreptul de vot.

vineri, 27 august 2010

Despre morala in politica..

Este evident ca decizia Frantei de a expulza rromii este una politica, tipica pentru actualul presedinte si guvernul sau de dreapta. Din punct de vedere electoral, decizia este buna, pentru ca, orice s-ar spune, oricat de vaşnici aparatori ai drepturilor omului ar fi unii si altii, francezul de rând se bucură să vadă cum autoritatile il mai scapă de niste figuri deseori antipatice de pe străzi, din metrou, din parcuri.

Grav este insa faptul ca sunt luaţi pe sus şi trimişi acasa, adica tot in UE, niste cetateni români, care sunt cetateni europeni si care au dreptul sa circule liber in spatiul europen.E drept ca si acesti cetateni pot fi expulzati, dar nu la grămadă, şi numai dupa ce o instanta a decis că au comis o faptă care pune in pericol ordinea socială din ţara gazdă. Cu alte cuvinte, daca exista dovezi clare că unii dintre tiganii nostri fura,cersesc, isi exploateaza copiii etc, atunci aceia si numai aceia pot fi expulzati. Altfel, numai pentru ca sunt romi din Romania, nu.

Citesc ca au avut loc discutii intre reprezentantii guvernului Boc si cel francez, despre care nu stim altceva decat ca au dus la promisiunea alor nostri ca vor face tot posibilul pentru a -i ajuta pe romi sa se integreze in Romania, să se simtă asa de bine incât sa nu mai vrea sa plece.
Si cu asta ce-am facut, vorba lui Tanase?

In primul rand, angajamentul guvernului Romaniei este unul formal, evident, adica o abureală.

Guvernul nu face nimic nici macar pentru cetatenii lui care nu ar fi expulzati daca s-ar duce in Franta, pentru simplul motiv ca nu stie cum sa se mai descurce sa scada salariile si pensiile spunand ca le măreste, să mai ciupească niste impozite, inclusiv de la manelistii care sunt rromi in majoritate covarsitoare.Si atunci, cum se tine de cuvant fata de Franta?

Reprezentantii nostri ar fi trebuit sa ceara Frantei sprijin pentru ca acesti cetateni romani, liberi sa circule,sa nu mai comita fapte antisociale in Franta: sa se declanseze campanii anticersit, sa existe mai multa strictete din partea Politiei cu verificarea acelora care nu au surse de venituri licite, sa se aplice legile franceze in materie de imigratie etc, dar sa si obtina fonduri europene ( l-am auzit pe purtatorul de cuvant al Comisiei europene deplângând actiunile Frantei contra rromilor, deci, acolo, sus, se stie problema foarte bine..) pentru ca nu tot bugetul amărât al Romaniei sa fie stors si pentru reintegrarea rromilor..


Mă intreb, in acelasi timp, cum poate dormi dl Sarkozy expulzand , pe de o parte rromii, si deschizand larg portile Frantei pentru a absorbi medicii Romaniei..

Oare in politica isi gaseste un loc cat de mic si morala?

marți, 24 august 2010

Desteapta-te, romane! (Din nou, mereu, cel putin pana la viitoarele alegeri)..

Nu-mi place sa dau vina pe presa. Nu-mi place sa dau , in general, vina pe altcineva pentru nereusitele mele.Dar cand vine vorba de esecuri politice, sunt obligata sa analizez partea mea de vina si a altora:pentru ca nu te poti alege singur si nu o faci numai pentru tine;pentru ca reusita sau esecul in alegeri tin de mai multi factori decat de bunele sau relele candidatului.

Sa ma explic de ce abordez aceasta tema: de la o vreme vad tot mai multi jurnalisti, comentatori politici, politologi etc facand un fel de "mea culpa" pentru ceea ce a devenit clasa politica.Si asta e un lucru bun.Se critica gradul redus de cultura al alesilor,lipsa lor de onestitate, de bun simt, lipsa lor de interes pentru nevoile obstei,cinismul si mercantilismul lor..Desigur, nu se generalizeaza, dar nici nu se mentioneaza exemple de "asa, da".

Sunt un politician care vorbeste curent doua limbi straine, care a redactat si prezentat rapoarte in plenul Consiliului Europei( acolo unde, spre deosebire de Parlamentul european, limba romana nu e limba oficiala), care a intrat in politica "mare" dupa multi ani de cariera juridica, dupa ce castigase premiul II la un concurs international de pledoarii, dupa ce studiase la Columbia University, la Institutul pentru drepturile omului de la Strasbourg si la Universitatea din Birmingham, dupa ce colaborase cu expertii Congresului puterilor locale in ancheta demiterii primarilor romani prin '95 si cu Amnesty International, Helsinki Watch si Lawyers' Committee for Human Rights etc, etc,etc.

Nu vreau sa ma laud, aceste informatii sunt in toate CV mele, dar vreau sa spun atat:
-aceste "calitati" nu au impresionat pe alegatorii care au preferat sa dea votul uninominal altuia;
-jurnalistii, multi, putini, care s-au informat despre mine nu au considerat ca este cazul sa vorbeasca despre aceste aspecte, si altele, ci au preferat sa ma lasa sa fac parte din "clasa politica", aceea despre care stim ce parere au.

Unde vreau sa ajung? Pentru mine, e ok, nu am devenit ceea ce sunt datorita politicului, dar am cunoscut in cei 8 ani de parlament multi oameni de calitate, şcoliţi, competenti,dintre care multi nu mai fac parte din "marea politica". Despre ei nu vorbeste nimeni.

Si cred ca e un gest cu consecinte negative care incep sa fie masurate abia acum, cand tara o duce greu, un gest la care si presa a achiesat.Presa, care stie multe(am avut discutii numeroase cu jurnalisti inafara studiourilor TV, la o cafea, si stiu ca ei stiu tot) ar trebui sa -si dea seama ca are partea sa de vina in formarea gustului public pentru politic.

Pentru ca pe mine nu ma incalzeste ca acum, dupa aproape doi ani de la alegerile din 2008 pe care eu le-am pierdut, multi bacauani ma cred tot in parlament.Si nu ma incalzeste faptul ca multi dintre adevaratii alesi sunt necunoscuti pentru ca sunt inexistenti pentru alegatori.Sunt si eu destul om ca sa spun uneori"aveti ce ati votat!"cu o oarecare satisfactie trista.

Dar asta nu ne ajuta. Oamenii, alegatorii, trebuie sa inteleaga ca se pot informa asupra celor pe care ii aleg si trebuie sa o faca. Aceasta sarcina devine una de "interes national".Romanul nu isi mai poate permite sa fie condus majoritar la intamplare, prost,dezinteresat, necompetent, cinic, in bataie de joc.
Desteapta-te, romane!

duminică, 15 august 2010

O vorba despre Timis Ioan, hunedoreanul..

Un gand bun pentru Ioan Timis, colegul meu de banca din Parlament la inceput, in 2001.Am fost colegi in comisia de validare, cea din care fac parte nefericitii juristi.Nefericiti , pentru ca ei raman dupa alegeri, cand ceilalti iau vacanta cea dintai, sa verifice contestatiile, sa constituie, din punct de vedere formal, noua echipa a alesilor.L-am cunoscut si indragit pe fiul lui,Rares, creatorul trupei "Impact", ba chiar am asistat la turnarea unui video al grupului, secventa cand erau aruncate in aer o gramada de monitoare de calculator uzate..
Timis era un om de treaba, simpatic,cu prieteni si neprieteni, un "plimbaret" politic,dar nu de proasta calitate..Am fost camarazi, colegi de comisie juridica. Isi luase doctoratul in drept constitutional, avandu-l pe dl profesor Muraru indrumator.Devenise, la o varsta nu prea tanara, tatal a doi copii, care acum raman fara el..Dumnezeu sa-l ierte!

Femeile salveza Romania.Iar?

Sunt romanca si ma mandresc cu romancele mele.Stiu din numeroasele mele deplasari prin lume ca romanca e una din cele mai frumoase femei, ca blonda sau bruna din Romania, diferite ca tip, sunt frumoase fiecare in felul sau, ca tinerele romance sunt superbe si ca nu mi-e rusine de loc nici cu mamele lor..

Pe scurt, ne-a facut Dumnezeu frumoase.Dar, de aici si pana la a face din femeile romance o "momeala" oficiala pentru a atrage turisti rusi si arabi, e cale lunga. Solutia propusa de un edil local dobrogean, umblat prin lume si expert in frumusete feminina are un mare defect: nu poate deveni politica de stat decat cu riscul ca Romania sa ramana in istoria prostitutiei, asa cum a ramas, de pilda, Filipine: disperat de marea saracie a tarii, incapabil sa gaseasca solutii, un mare demnitar filipinez( daca nu chiar primul ministru) a cerut prin anii 80 femeilor "sa se sacrifice pentru binele tarii" , intelegand prin aceasta sa se prostitueze.
E drept ca propunerea edilului roman nu suna chiar asa, dar reactiile din media sunt tintite pe prostitutie, nu pe distractie in "baruri cum nu mai exista in lume".

Imi vine in minte o reactie total opusa a autoritatilor germane care, acuzate in Consiliul Europei ca au de gand sa se pregateasca exemplar pentru cupa mondiala din 2006 cu aducerea de prostituate din afara tarii ( prostitutia fiind reglementata acolo, deci legala), aceste autoritati au protestat vehement la o asemenea acuza care viza moralitatea, chiar daca legalitatea nu avea de suferit.

Si atunci, cum e mai bine? Sa ne lansam pe piata mondiala cu "fetitele noastre", amazoane sexuale crescatoare de PIB, sau sa gasim alte solutii? Ar fi multe: inca mai avem in Romania cele trei lucruri fara de care viata nu este posibila: apa potabila din belsug, aer bun infara marilor orase si mancare buna ( includ aici si vinul).Nu avem drumuri, nu avem seriozitate,nu avem guvern, de aceea nu avem turism.

marți, 10 august 2010

Rromii nostri-problema europeana!

O declaratie a secretarului de stat pentru afaceri europene al Frantei, Pierre Lellouche, ar trebui sa constituie un foarte serios semnal de alarma pentru guvernul Romaniei: este vorba despre cele afirmate de demnitarul francez in legatura cu rromii romani rezidenti in Franta. Pentru statul francez rromii, mai ales cei romani, au devenit o problema majora.Acestia locuiesc in circa 600 tabere, traiesc facand negot cu fier vechi, lucrand la negru, furand sau punandu-si femeile si copiii sa cerseasca.Pierre Lellouche face afirmatii clare, fara echivoc, spunand , pe de o parte ca Franta nu va primi 2,5 milioane de rromi din Romania, si ca anul 2013, an in care se recreaza bugetul UE va prilejui ocazia pentru "a se pune presiune pe Romania" pentru a-si rezolva problema reintegrarii rromilor sai.Se aminteste si despre dorinta Romaniei de a avea acces la spatiul Schengen, si unde, lasa sa se inteleaga demnitarul francez, nu prea are ce cauta cu situatia rromilor nerezolvata.

E un semnal serios, grav.Aud ca guvernul roman si cel francez planuiesc un parteneriat in acest domeniu, solutia noastra fiind aceea a desemnarii unui ministru insarcinat cu reintegrarea rromilor.Adica, sa mai facem rost de un loc unde clientela pdl sa castige salarii uriase si unde sa se dea numai declaratii de presa.

Romania si-a mai facut rost de un motiv serios de critica in plan european, si, de data asta, o incaseaza pe nedrept.Si o va incasa rau de tot , daca guvernul roman nu va sti sa isi joace cartile.Sigur, rromii nostri fac probleme francezilor, nu ma indoiesc de asta: nu si-ar fi permis un guvern atat de atent cu respectarea drepturilor omului sa faca declaratii care au trezit reactia( justificata) a Amnesty International, daca nu ar fi fost o problema majora.

DAR, asa cum insusi Pierre Lellouche remarca, e nevoie de colaborarea tuturor statelor membre UE in elaborarea si desfasurarea unui plan european, global, in care Romania sa fie actor principal.Romania nu se poate multumi sa asiste pasiva la retrimiterea in tara a rromilor sai ori sa accepte masuri de limitare a liberei circulatii a rromilor, sau altele, de natura a incalca drepturile omului.Nu incapsularea in tara de bastina a rromilor este solutia europeana la problema, ci masuri concrete in interiorul tarii si inafara acesteia, pentru ca rromii sa inceteze a mai fi pericol social.Si pentru asta e nevoie de bani europeni, de asistenta europeana de specialitate,de eforturi europene.

Guvernul roman are nevoie de sprijin concret de la UE si nu trebuie sa isi asume singur aceasta sarcina dificila si costisitoare.Franta trebuie sa ne ajute-si, ma intreb, de ce au inchis ochii autoritatile franceze atata timp pana s-au format 600 tabere ilegale, de vreme ce spun ca in trei luni vor desfiinta jumatate dintre ele?

Problemele Romaniei sunt numeroase, oamenii traiesc de azi pe maine, totul se scumpeste, nu ne mai putem permite o sarcina grozava ca aceea a reintegrarii rromilor cu bani din bugetul statului.Reprezentantii nostri in UE trebuie sa isi faca datoria si sa obtina solutii europene sustenabile pentru noi in problema aceasta.

marți, 3 august 2010

"Frunza verde de dai, n-ai.."

Cu frunza e cam asa: nu faptul daca frunza e sau nu e definitorie pentru Romania, nu faptul ca mai au si altii frunze, muntii Carpati ori delte e important.

Aici e o problema mult mai simpla si mai complicata in acelasi timp:a cui e vina pentru ca Romania trebuie sa plateasca o suma colosala pentru o prestatie necorespunzatoare prevederilor contractului incheiat intre beneficiar -Ministerul condus de dna Udrea- si prestator-firma autoare a logo-ului. Pentru ca eu sper ca s-a incheiat un contract in care au fost inserate clauze suficiente care sa acopere orice situatie, orice ipoteza, inclusiv cea prezenta, in care prestatorul se dovedeste a fi neprofesionist.

Se discuta putin sau de loc despre cine si cum a ales aceasta firma, cine si cum a incheiat contractul.Nu am auzit ca dna Udrea sa fi dat afara imediat pe acela/aceia dintre subordonatii domniei sale care au atributii in acest domeniu.Pentru ca asta ar fi trebuit sa faca de indata ce a aflat ca a cumparat drept autentica o copie, si ca Romania care foloseste frunza ocrotita de dreptul de autor devine infractoare.

Avem, asadar, de-a face, in primul rand, cu o situatie juridica complicata, care poate duce la un proces.

Abia in al doilea rand putem comenta oportunitatea, semnificatia, impactul frunzei in calitate de brand de tara asupra strainilor.Dar cum aici"quod capita, tot sensu", adica "cate capete, atatea idei", ma abtin, desi, ca om umblat mult prin lume, pot sa afirm cu tarie ca strainii, atunci cand vine vorba de Romania, exclama: Dracula, Ceausescu, Hagi si Gerovital. Si, in ultimii ani, stiu de masacrarea cainilor din Bucuresti pe vremea lui Basescu( mai precis de felul reprobabil in care acesta s-a purtat cu Brigitte Bardot),de "fetitele" si de romii nostri.

Revenind la frunza, nu pot sa nu ma gandesc la un cantec vechi romanesc: "Frunza verde de dai,n-ai, ia nu da sa vezi cum ai"si sa nu recunosc ca, totusi, ce e cel mai reprezentativ pentru Romania sunt locuitorii ei, aceia care nu isi pierd umorul si intelepciunea nici atunci cand li se arunca pe apa sambetei inca un milion de euro, "bani europeni", desigur, de parca banii europeni trebuie musai aruncati pe penibilitati si nu li se poate gasi o utilizare in folosul oamenilor..

Deci, un logo bun ar fi ganditorul de la Hamangia tinandu-se de brat cu Pacala ,dormind dusi in timp ce tara se duce de rapa.Desteapta-te , romane!

marți, 6 iulie 2010

Romania, land of choice!

E criza in toata lumea.Guvernele ,indatorate la FMI sau nu, cauta solutii de depasire a acesteia,solutii intre care "strangerea curelei" este printre cele mai folosite.

Guvernul grec a anuntat marirea TVA cu 2% si reducerea salariului nr 13 pe care grecii il primesc de o vreme.Rezultatul l-am vazut:revolte, scandal.Asa sunt grecii, calmi-calmi, dar , cand ii atingi la punga, se supara.

Guvernul francez reduce si el, pe ici, pe colo:cateva procente din sumele acordate pentru locuintele studentesti, cateva procente din alocatii de tot felul, isi cere scuze pentru ca e silit sa desfiinteze 800 locuri de munca la nivel national, si , in loc sa majoreze alocatiile pentru persoanele cu handicap cu 4% anul acesta, le majoreaza cu 3%.

Guvernul britanic, condus de proaspatul prim ministru Cameron strange si el cureaua prin anuntarea unor reduceri de diverse venituri, cu cateva procente.Dl Cameron isi face datoria de "public servant" si explica de ce face asta: pentru ca vrea ca pana in 2012 sa creeze 2,5 milioane de noi locuri de munca.

Ce face guvernul Romaniei, stim: reduce salariile cu 25%, impoziteaza pempărşii,mareste TVA , se descotoroseste de spitale fara sa dea autoritatilor locale si fonduri pentru a le intretine etc, toate masuri de natura a diminua veniturile romanilor si nivelul lor de trai.

Proiecte pentru a produce ? Zero.

Cate locuri de munca se vor crea saracind pe cei care mai muncesc in Romania? Zero.

O strategie secreta, greu de priceput de prostime, se coace, probabil in creierele din Piata Victoriei.
Dar aceste creiere ar trebui sa se uite in ograzile vecinilor, incepand cu cei mai de aproape, bulgarii, care au pus la treaba niste experti pentru a calcula costurile pentru reducerea saptamanii de lucru la 4 zile( e bine, e rau, nu stiu, dar cel putin acolo se cerceteaza, se fac proiectii, se vede interes pentru gasirea de solutii), si pana la cei mai de departe, si vor vedea peste tot eforturi considerabile, responsabile pentru trecerea crizei cu sacrificii cat mai mici din partea oamenilor.

Oricum, in Romania democratia trimfa, dreptul romanului la moarte este pe deplin respectat, in splendida lui varietate: ori mori la inundatii, ori in spitalele fara medici, fara medicamente, ori de foame, ori in misiune de lupta sau antrenament, ori de naduf.

Indeed, Romania, land of choice !

luni, 5 iulie 2010

Saucestii de Bacau,4 iulie 2010



Siretul nu e vinovat!

Saucesti, 4 iulie 2010.Intrarea in comuna e blocata de Politie, care, cand ne aude ca venim cu ajutoare, ne indruma spre centrul de colectare deschis intr-unul din satele neafectate de viitura.Acolo se afla, ni se spune, autoritatile, cele care decid ce si cui dau..

Noi insistam sa intram in Saucestii afectati efectiv, acolo unde oamenii asteapta sa se retraga Siretul.. Ce altceva pot face? Siretul are o lentoare amenintatoare, a urcat pana la grajduri, iar oamenii si-au adus vitele mai sus, pe langa biserica..Vitele stau legate de garduri si nu inteleg de ce nu sunt duse la pasune.E un miros cald si pasnic acolo, in ciuda aspectului dezolant al corturilor ridicate pe margine a drumului..

E cald cand ajungem, e soare, dar un soare amenintat de alti nori.Camionul cu ajutoare de la SC Ripensia SRL din Timisoara, de la prietena mea Emilia Milutinovici, isi face cu greu loc printre adevaratele tranşee create de ploi, de tractoare , de carute.Ne organizam, ii rugam pe oameni sa se aseze in rând pentru operativitate.Primesc cate un pachet cu 12 kg de alimente neperisabile, doua paini si apa.

Ma uit la chipurile lor si mă loveşte aerul lor absent,blazarea, dorinta de a-şi lua alimentele si a lasa locul altora.Un singur incident cu o femeie care isi cere pachetul cu glas ridicat, desi ceilalti spun ca ea nu e sinistrata.Ii dam un pachet ca sa plece, sa nu strice atmosfera linistita a acestei danii care se face in fata bisericii.Poate ca si prezenta preotului ii face pe oameni calmi si disciplinati si ii multumim pentru asta.

Camionul se goleste repede si dupa terminarea raţiei alocate Sauceştilor( pentru ca am fost inainte in alte trei localitati afectate) delegatul sponsorului nostru, un ardelean organizat si eficient( dl Doru, multumim inca o data!) cheama pe toti copiii care mai intârzie pe acolo si le goleste in brate tot ce a mai ramas in cutii.Si ma gandesc că, totusi, Dumnezeu a fost bun pentru că a dat necazurile acestea cand copiii sunt in vacanta, asa incat cateva internate scolare din Bacau au putut sa fie folosite pentru cazarea sinistratilor..

Plecam cu inimile grele de dezolarea care domneste in aerul Saucestilor si pe fetele oamenilor săi..Siretul, ca un şarpe sătul, curge leneş pe drumul pe care şi l-a ales, profitând de nepăsarea autoritatilor si de mintea lor scurtă: acum doi ani, aceleasi figuri publice( cu alte carnete de partid) cu acelasi discurs şi lipsa de eficienţă, priveau Siretul crescând spre grajduri şi promiteau că, de indata ce apele se vor retrage, vor...

Siretul e consecvent, e implacabil.Dacă poate să crească, dacă este alimentat din nord, dacă nu este silit de diguri si potolit de lucrari hidrotehnice să fie cuminte, el se comportă ca un riu care stie doar atât: să curgă de la izvor spre mare.

Să nu fim suparaţi pe Siret!

miercuri, 30 iunie 2010

Viituri,oameni necajiti, guvernanti plutitori..

Premierul a facut o afirmatie epocala: situatia e mult mai grava pe teren decat se vede la televizor. De aici reies urmatoarele:
-premierul se uita la televizor
-premierul se informeaza de la televizor
-premierul isi plateste degeaba o turma de consilieri pe diferite domenii
-premierul nu este in legatura cu ministri din cabinetul sau( ori acestia sunt toti in concediu de odihna,urmand exemplul de acum consacrat al dlui Videanu, care, fie primar general, fie orice altceva important, venea val-vartej de pe diferite coaste de azur, de fildes, brava etc, atunci cand se rascula natura-ghinionist tip..)
-premierul a reusit sa descopere Romania reala iesind de unul singur din turnul de fildes al Palatului Victoria
-premierul nu are nici o autoritate in fata ministrilor sai, care nu l-au insotit in aceasta misiune
-premierul e un om norocos: nu l-a luat apa( desi e mai inalta ca el), nu l-a injurat nimeni in direct.
In rest, Siretul isi vede de treaba, duce sate intregi cu el,nu numai mori, Prutul se umple de apele Moldovei si vine si el involburat, iar guvernantii amana la nesfarsit punerea in practica a unor proiecte mixte cu vecinii nostri pentru a evita sau macar micsora efectele dezastruoase ale ploilor ucrainiene si moldovenesti asupra Romaniei.Ca doar Siretul si Prutul au intrat tot fara viza in tara si anul trecut..


Romanii au prilej sa-si aminteasca din nou proverbul:" Sa nu dea Dumnezeu romanului cat poate duce", pentru ca mai avem pana la alegeri, iar guvernul lui Boc sta pe loc si taie (salarii) e drept , dar si sporeste (de maine) :preturi.Deci, in mare, e bine.Foaie verde si-un dudau , si-o sa fie si mai...stie romanul, ca s-a nascut poet.

Dar avem si o veste buna: au fost identificati vinovatii pentru situatia grava in care se gaseste Romania dinafara de televizor:meteorologii! Ministrul Blaga a investigat cu mijloace specifice si a decis astfel, cu o figura incruntata.

Oare de ce se supara?In Romania totul trebuie sa fie portocaliu, nu rosu!

marți, 29 iunie 2010

"Divide et impera"

Apropos de scaderea pensiilor: scenariul era clar pentru cine isi foloseste ochii proprii si gandeste cu mintea in dotare:anuntam scaderea acestora cu 15%, punandu-le in aceeasi oala juridica cu salariile si Curtea Constitutionala va constata neconstitutionalitatea acestei masuri.Drept urmare, legea cu pricina se intoarce in parlament si pana ce acolo lucrurile se lamuresc, noi( guvernantii, se-ntelege..) determinam la popor doua tipuri de reactii:

-reactia celorlalti:din cauza bosorogilor o sa suportam numai noi, mai tinerii, salariatii, costurile crizei, in timp ce ei, cu un picior in groapa si tot nu se mai satura, isi vor cheltui pensiile pe care le hranim noi, din sudoarea noastra platita mai prost;

-reactia pensionarilor:decat sa ne ia 15% din pensie, mai bine majoreaza TVA cu 5%, pentru ca pierdem mai putin.

In felul acesta,cea mai chinuita parte a populatiei, pensionarii, aflati la varsta intelepciunii, considera ca ei sunt afectati de "raul cel mai mic": au uitat de anuntata desfiintare a subventiilor pentru caldura, au uitat ca un TVA cu 5% mai mare inseamna mai multe procente in plus la toate preturile,au uitat ca ceilalti membri ai familiilor lor vor fi impozitati pentru tichete cadou, tichete de masa, tichete de cresa, au uitat de impozitarea diferentiata a proprietatilor multiple etc.De fapt, nu au uitat, dar au un sentiment de oarecare siguranta gandindu-se la pensia lor inghetata, si nu diminuata.O inghetata care deja a inceput sa se topeasca..

Nu-i acuz pe pensionari, dar sunt si ei oameni aflati la varsta la care ti-e greu sa nu te gandesti si la tine.De aceea au iesit in strada.De aceea s-a pus in opera scenariul de mai sus.De aceea nu vor mai iesi in strada.

In acest fel guvernul a aruncat un nou os de ros poporului dezbinat si stapanit.

miercuri, 23 iunie 2010

Headline:"Dan Diaconescu (s-a arestat preventiv) in direct!"

A stat si si-a facut niste calcule, ca tot romanul in criza, a vazut ca i-a scazut ratingul si nu are cu ce sa-si cumpere o racheta si s-a oferit spre sacrificare pe altarul "jurnalismului de investigatie".Parca il vad folosind la maximum ragazul de 30 de zile, pentru a-si conduce singur ancheta si pentru a da o mana de ajutor la elucidarea altor cazuri care zac cu "AN"( autor necunoscut) stampilat pe coperta in dulapurile procurorilor..

In acelasi timp, ii face si un mic serviciu guvernului, ca sa-i dea ragaz sa-si treaca legile la Curtea Constitutionala.

Asa zice presa de azi, asa cred si eu.De altfel, e atat de evident, e la mintea cocosului, cum zicea romanul alta data, cand era destept(at) si producea vorbe de duh..

Am mai citit ca cei mai multi sustinatori ai lui DD sunt pensionari, unii chiar au declarat ca nu se vor mai supara ca le va fi redusa pensia daca idolul lor va fi eliberat..Puteti sa credeti ca am ajuns aici? Oricat de mult subiectivism ar exista, oricat de multa simpatie a nascut DD in sufletele unor oameni simpli, care isi petreceau noptile "cautand-o" pe Elodia, mi se pare culmea prostiei sa spui asemenea lucruri..
Asadar, OTV urca binisor in preferintele romanilor simtitori.Asta s-a si vrut ca scop primar.Despre cele secundare, sa asteptam 30 zile, dar sa ne uitam numai cu un ochi la TV, si cu celalalt in buzunare.

luni, 21 iunie 2010

Conjugare:Noi sa strangem cureaua(?)Voi sa strangeti cureaua(!)

Reducerea salariilor si a pensiilor este doar un prim pas in opera de strangere a curelei (noastre) de catre guvernanti( care poarta bretele).Se anunta inmultirea numarului de impozite: pe bonuri de masa, pe tichete-cadou, pe depozite bancare, pe castiguri din jocuri de noroc, pe mai mult de o locuinta etc.Se sterg dintr-un condei masuri social democrate( adica facute pentru mai binele oamenilor mai multi) pentru ca visteria golita (nu de acestia) sa se mai alimenteze putin.

Guvernul actual se comporta de parca ieri a venit la guvernare, a gasit tara intr-o situatie catastrofala si ia masuri de avarie pentru a o salva de la prabusirea iminenta.Parca am fi in plina molima de ciuma cand se gaseste totusi cineva care sa ia ceva masuri si nu e debandada totala..Si pentru asta, ar trebui sa multumim, iar noi, nerecunoscatorii, bombanim.

Haideti sa ne gandim un pic la cresterea impozitului pe locuinta nr 2, 3 etc.PDL se pretinde partid de dreapta si, in aceasta calitate, ar trebui sa respecte dreptul de proprietate si sa incurajeze dezvoltarea acesteia.Masura propusa este una de-a dreptul comunista,pentru ca incearca, in mod demagogic, sa lase impresia celor multi ca cei bogati vor fi cei care vor avea mai mult de platit.

In realitate, cei foarte bogati nu prea au case in Romania,sau nu vor suferi aproape de loc de pe urma acestei masuri.In schimb, multi oraseni modesti, locuind principal intr-un bloc si care au mostenit la tara o casuta si un teren de pe care mai scot un castravete si o ceapa ca sa se mai ajute sa traiasca, vor fi considerati proprietari multipli si vor fi taxati.

La fel cu cei care, de asemenea oameni modesti, au muncit din greu prin strainatate, au depus niste bani in conturi romanesti( nu straine) si acum vor fi siliti sa plateasca impozit pe dobanzi.Iar conturile bancare vor inceta sa fie secrete, chiar si pentru ne-demnitari.

Si suntem abia la inceputul erei solidaritatii intru austeritate...

miercuri, 16 iunie 2010

Guvernul si "victoria"

Orice nou guvern il critica pe precedentul sau pe precedentele, dar, odata instalat si criticile formulate, creata fiind "cuirasa" impotriva criticilor, guvernul en titre se pune pe treaba. Iar apararea prin atacul celui precedent este folosita numai la nevoie.

Guvernul actual( sub multiplele sale denumiri, avand totusi drept factor esential numele "BOC") , spre deosebire de celelalte, odata instalat , nu a facut altceva decat sa-si lustruiasca cuirasa si sa abuzeze de ea impotriva guvernelor anterioare.In rest, nimic din ceea ce constitutia ii obliga in principal: "sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala"(art 47)
Asa se face ca, stransi cu usa de criza, au trecut rapid la "austeritate", "solidaritate",strangerea curelei.Pentru altii, cei multi, nu pentru ei insisi.

Tot cu lustruirea cuirasei s-au ocupat si cand au raspuns la acuzele din motiunea de cenzura: nici o vorba despre ce ar fi trebuit sa faca si nu au facut, sau au facut prost, nici un proiect prin care sa puna , nu sa taie.Dimpotriva, au folosit prilejul pentru a ne explica, pe intelesul tuturor, cat sunt ei de capabili.Mi-a placut grozav cat de frumos a vorbit dna Udrea( si, vorba Aurei Vasile, e singura femeie din guvern si n-ar trebui sa o critic eu..), cum ne-a explicat ca ea foloseste fonduri europene, si nu bani romanesti.Chiar si asa, nu sunt banii domniei sale, ci ai Romaniei, tot bani publici se cheama si, de aici incolo, tot ce s-a spus despre folosirea acestora ramane valabil.

Guvernul a rezistat "la mustata"asaltului motiunii de cenzura.(asa cum a castigat si dnul Basescu in 2004 si in 2009, observ in treacat..), si victorios, se va autoremania saptamanile viitoare, spune presa.Adica , atunci cand vrea el, nu cand vrea opozitia.
Sau, nu numai opozitia, de vreme ce au fost interesant de multe voturi ale unora care au plecat din opozitie in sprijinul motiunii.

Victoria guvernului este, de fapt, o mare infrangere, pentru ca , de data aceasta, opozitia nu s-a manifestat numai in sala Parlamentului, ci si inafara incintei Parlamentului, unde oamenilor le-a fost barat accesul prin inchiderea marilor porti pe care, acum vreo cateva zile, presedinta Camerei anunta cu surle si trambite, invocand "democratia", "transparenta", "poporul", ca le va darama.Oare acum de ce le-o fi folosit impotriva poporului?

De multe ori la mitinguri de protest vad oameni zambitori,care explica de ce se afla acolo cu aerul ca acum-acum vor folosi ocazia pentru a-si saluta in direct bunicii si vecinii( am observat asta si cand soferii stau in trafic ore in sir sau apele revarsate inunda curtile,romanul devenit brusc vedeta se comporta ca atare).Dar cei care au asaltat intrarea in Parlament nu erau asa.

De aceea spun ca victoria guvernului este "boala lunga, moarte sigura".

miercuri, 9 iunie 2010

Fotbal si prostitutie

Sigur ca ar trebui sa scriu despre asumarea raspunderii guvernului si o voi face.Dar acum vreau sa spun cateva vorbe despre campionatul mondial de fotbal din Africa de Sud.

Nu ma pricep la fotbal, dar as vrea sa atrag atentia asupra unui fenomen colateral acestei intamplari, care produce enorm de multi bani nu numai din sportul propriu zis, ci si din prostitutie.Africa de sud, din cate stiam eu, incrimina prostitutia, dar anul trecut erau voci care lansau ideea necesitatii dezincriminarii acesteia in perspectiva campionatului de fotbal.De ce? Pentru ca o jumatate de milion de fani, in majoritate covarsitoare barbati, vin in Africa de sud pentru fotbal si distractie,inclusiv prostitutie, iar gazdele trebuie sa faca totul pentru oaspeti.

Media prezinta faptul astfel: sunt asteptate 400000 prostituate, care vor presta(munci, castiga un ban cinstiti, formularile difera), aceasta stire insotita invariabil de prezentarea situatiei grave a tarii in care 40% din locuitori sufera de HIV.

Concluzia implicita si explicita este urmatoarea:prostituatele se reped ca stolurile de lacuste peste bietii suporteri de fotbal,a caror constiinta:"nu si nu", vorba bancului,dar, ce sa faca,bietii de ei, daca au la indemana 400000 de prostituate..

Si iar femeia e de vina, si iar stirea e discriminatorie fata de ea, de parca s-ar putea prostitua de una singura..
In fine, succes deplin campionatului mondial de fotbal!

joi, 3 iunie 2010

Art 53 din Constitutie, dar si art 46

As muri de ris daca nu mor de plans de ceea ce se intampla cu romanii condusi de guvernul format de Boc, cel numit de Traian Basescu, cel ales de majoritatea prevazuta de lege a poporului..As muri de ris vazand cum se interpreteaza legea in tara asta. Interpretarea legii a ajuns in Romania o chestie la indemana oricui, mai bine zis, oricine crede ca intelege un text de lege.

Cu dreptul e un pic mai complicat: exista textul propriu zis care poate fi inteles de oricine (teoretic) in litera sa, adica asa cum este scris.DAR, acest text trebuie inteles si in spiritul sau.Iar aici, intervine nevoia de meserias, adica de jurist.Si eu pot sa imi dreg teava de la baie care curge, dar e clar ca o fac superficial si pe moment: nu va dura, daca nu vad care este cauza si nu o indepartez.Si asta o poate face numai meseriasul.

Asa si cu articolul 53 din Constitutie: a vazut un ins din PDL marginalia :"Restrangerea exercitiului unor drepturi si al unor libertati" si, a exclamat:Evrika, sefu! Am gasit justificarea legala ( ba chiar, constitutionala) a taierii salariilor si pensiilor!

In realitate, art 53 din Constitutie se supune prevederilor Declaratiei universale a omului si cetateanului care, reproducand prevederile declaratiei care a urmat si incununat revolutia franceza din 1789, statueaza la art 4:"Libertatea consta in a putea face tot ceea ce nu dauneaza altuia". De asemenea, exercitiul drepturilor naturale ale fiecarui om nu are alte limite decat cele care asigura celorlalti membri ai societatii sa se bucure de aceleasi drepturi, asa cum spune profesorul Ioan Muraru in Tratatul sau de drept constitutional.

LIMITARILE SI RESTRICTIILE ACESTOR DREPTURI SUNT EXPRES PREVAZUTE DE LEGE:sunt necesare intr-o societate democratica pentru a proteja securitatea nationala,ordinea publica sau morala, drepturile celorlalti, si sunt proportionale cu cauza care le-a determinat.

Cu alte cuvinte, statul poate sa imi rechizitioneze masina, sa ma oblige sa stau in casa noaptea, sa imi nationalizeze fabrica, toate acestea pentru interesul general(in caz de razboi, calamitate),dar chiar si in asemenea situatii cu o dreapta despagubire.

In constitutie, insa, se vorbeste si despre dreptul la un trai decent , drept care este reglementat in tandem cu obligatia statului de a lua masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala de natura a asigura cetatenilor acest trai decent-art 47 din Constitutie.

Concluziile ( juristului, care sunt) sunt urmatoarele:

-statul roman ( guvernul) nu isi indeplineste obligatia prevazuta de art 47,nu ia masuri de dezvoltare economica pentru a asigura dreptul la un trai decent al romanului;

-pentru a-si justifica actiunile antipopulare,statul invoca in mod gresit un text constitutional-art 53- care nu are in nici un caz semnificatia ca ii este permis statului sa ciunteasca drepturile romanilor pentru ca el insusi nu este capabil sa dezvolte economia pentru a asigura un trai decent al oamenilor.

Romanul si mumiile din "British"

British museum, acum cateva zile.Lume, puhoi, pentru ca, pe de o parte, este unul dintre cele mai interesante muzee din lume, pe de alta parte, afara ploua englezeste, si, last but not least, pentru ca e gratis...

Lumea de pe lume in sala cu mumii. Este o atmosfera speciala acolo: pe langa interesul normal al fiecarui om fata de asemenea piese atat de vechi, coplesitor de impresionante, pluteste in aer un fel de tensiune, de apasare data, probabil, de spiritele celor morti.Si ma gandesc cu oarecare ironie la costurile enorme pe care le-au facut cei mumificati in timpul vietii lor pentru a-si construi morminte solide, pentru a-si pregati trupurile pentru o calatorie sigura care sa le garanteze accesul in lumea de dincolo..Si, cand colo, stau in vitrine de muzeu, sub milioane de ochi cercetatori..

E liniste, lumea murmura doar..cand, o sonerie de mobil.Si un glas mare de tot,nervos pana la paroxism:"Spune-i ca imi bag...in gura lui, nenorocitul dracului..."
Are rost sa va spun ce am simtit cand mi-am auzit compatriotul, romanasul meu drag? Nu cred ca vreti sa stiti.Din fericire pentru "British" si pentru mumii, apa trece, pietrele raman.

Dar si rusinea de a te declara roman dupa asemenea manifestari..

vineri, 14 mai 2010

Elitistii si regretele

N-am nici o satisfactie cand vad cum, unul cate unul, mai direct, mai voalat, "elitistii" nostri fac mea culpa pentru faptul de a-l fi sprijinit pe Traian Basescu si oamenii lui. Oameni precum Cristian Tudor Popescu sau Alina Mungiu Pippidi, intelectuali pana in varful unghiilor, recunosc zilele acestea public ca au gresit.Ba chiar doamna Mungiu, mai directa, ca orice femeile, nu se sfieste sa se autocritice in termeni duri, criticand, totodata, un intreg grup caruia ii apartine si al carui leadership si l-a asumat:"ar trebui sa ne fie rusine ca i-am adus la putere pe astia". Cam asa suna spusele sale.
E bine, mai bine mai tarziu decat niciodata, dar, vorba romanului"scroafa e moarta in cotet" si cuvintele, desi puternice, nu mai pot face mare lucru.Pentru ca sunt cuvinte spuse tarziu, dupa ce alte cuvinte , spuse repetat, cu obstinatie ani de zile, au comis raul.

Da, "astia" au ajuns la putere mai ales pentru ca oameni cu carte, cu experienta si cu impact la public si la mass-media s-au declarat pe fata sustinatorii lor.Exista o masura in toate, spune o vorba veche, iar intelectualii de talia celor citati o cunosc si tocmai de aceea ar fi trebuit nu sa nu-i critice pe "ceilalti", ci sa nu-i mai laude neconditionat pe "astia".Cum ar fi fost daca romanilor li s-ar fi prezentat corect si echidistant de catre un intelectual de marca, adevarul despre unii si altii?
Alegand calea dezechilibrului, atacand global o parte si laudand alta de asemenea, intelectualii elitisti romani s-au implicat politic si si-au negat propriul statut.

Au pierdut si ei, si poporul.Pentru ca acum, cand am ajuns acolo de unde cu greu vom mai iesi, nu ne incalzesc prea mult regretele celor mintosi.

Salut, totusi, puterea unei femei puternice , cum este doamna Mungiu, de a recunoaste ca a gresit.Din pacate, in ciuda evidentei dezastrului in care se afla Romania, alti elitisti ai "alora" pledeaza inca pentru ei, storc piatra seaca pentru a gasi argumente in favoarea lor , facand eforturi demne de o cauza mai buna.

Lasati-i, stimati intelectuali, sa se justifice, sa explice, sa plece! Si puneti mintea voastra in slujba cui merita.

miercuri, 12 mai 2010

Zmeura si patriotism..

Diavolul e ascuns in detalii, dar aceste detalii fac, uneori , diferenta si chiar mai mult..Sa ma explic: TV 5, postul francez public pe care il prinde orice roman abonat la cablu, face o politica nationala de nota 10-subtila, neostentativa, eficienta.De pilda astazi de dimineata un priceput in gastronomie anunta aparitia pe piata a zmeurei-trufanda.Justificat scumpa, zicea el, pentru ca se culege manual, 3 kg/ora, deci manopera costa, dar e un vis..Un pic de frisca langa ea si e perfecta.Cea din import vine ceva mai tarziu, e mai ieftina, desigur, dar e cu totul de alta calitate, pentru ca vine de departe, nu e asa de proaspata..

Cu alte cuvinte, reclama subtila, respectuos concurentiala,eficienta.Si am observat ca ori de cate ori prezinta o stire, din orice domeniu( si, practic, asta se intampla mereu), media franceza o leaga de Franta sau francofonie, demonstrand inteligenta unei politici nationale de invidiat.

In schimb noi, romanii ne ferim cu strasnicie, ca de o boala rusinoasa, de a fi considerati patrioti, si nu stim cum sa ne minimalizam succesele, personalitatile, calitatile.Ne place, in schimb, sa ne ridicam naravurile la rang de "arta", sa umplem canalele TV de mitocanie, grosolanie,proasta crestere, incultura..

Stiti ceva? Am mancat zmeura frantuzeasca trufanda, dar nu are nici pe departe gustul si parfumul zmeurei romanesti..Noi insa, nu o pretuim, ci ne bulucim sa cumparam fructe exotice fara gust, culese cu saptamani in urma.
La urma urmei, foarte bine facem, abia lasam zmeura ursilor..

joi, 6 mai 2010

ENESCU

Nimic nu e intamplator:am scris miercuri, 5 mai, despre Enescu, pomenindu-i doar numele.Si fac mea culpa pentru ca, asa moldoveanca si bacauanca cum sunt, iubitoare de Enescu , de muzica, de tara mea, am omis sa-mi amintesc despre faptul ca la 4(unii zic 5) mai 1955, Enescu se stingea la Paris in saracie, intr-o sordida camera de hotel. Se implinesc deci zilele astea 55 de ani de la moartea lui.
Nu stiu daca s-a vorbit despre asta, nu stiu daca cei platiti sa-si aminteasca, si-au amintit.
Sa ne amintim noi si sa-l pomenim, sa nu-l mai uitam.

miercuri, 5 mai 2010

Stradivarius, Tomescu, Bacau,Enescu..

Vioara Stradivarius, cea pe care a cantat Ion Voicu si care i-a fost incredintata lui Alexandru Tomescu, a sunat aseara dumnezeieste in sala Ateneului din Bacaul meu. A fost un concert magic, si nu retractez acest cuvant, care a caracterizat, intr-adevar,intamplarea de aseara.
De ce "magic"?

Pentru ca publicul a umplut o sala de obicei pe jumatate goala( si nu din vina celor ce pastoresc muzica bacauana..)

Pentru ca muzica, iscusit aleasa, a fost absorbita, la propriu, de acest public insetat de frumos..

Pentru ca artistii Tomescu si Mihail s-au insotit,sprijinit si cooperat intr-o maniera perfecta..

Si, in fine, dar nu in cele din urma, pentru ca VIOARA Stradivarius a facut sa sune in Bacaul anului 2010 acorduri care vin de departe, din secolul 18 si care au contribuit la "invechirea" nobila a acestui instrument uluitor.

A fost o atmosfera magica, asa cum simti ca este intr-o biserica veche, sfintita si de rugaciunile a mii de oameni care cauta pacea..Iar atunci cand s-a auzit meditatia lui Massenet,sala nu a mai respirat, si vioara a facut-o pentru ea..

Multumesc, romanule Alexandru Tomescu pentru ca ai slujit cu atata devotiune Stradivariusul aseara, in Bacaul in al carui pamant Enescu isi dorea sa fie inmormantat, asa cum suna ultima lui dorinta, neimplinita inca..

marți, 4 mai 2010

Pilula si (in)egalitatea de sanse pentru femeie si barbat

Multumesc lui Costi Rogozanu ca mi-a amintit de aniversarea a 50 de ani de la inventarea pilulei anticonceptionale.Este evident ca, in ciuda altor efecte, pilula a eliberat intr-un fel femeile.

Ce fel de libertate este aceasta pe care a dat-o pilula, e de discutat.In ceea ce ne priveste, stiind bine cate femei mureau inainte de 1989 in Romania din avorturi improvizate, pe cate le-am aparat in dosare penale pentru ca facusera intrerupere de sarcina, ei, da, pentru noi, romancele, pilula a insemnat o eliberare de spaima de a avea mai multi copii decat doream.Desi, atunci cand acest lucru a devenit legal la noi, imediat dupa revolutie, avortul a fost metoda contraceptiva cea mai utilizata de romance, de am ajuns la un milion de avorturi pe an..Cumplit..

Dar eu astazi vreau sa abordez aceast subiect din alt punct de vedere.Pilula a fost un mijloc pe care femeia era invitata sa-l foloseasca, in ciuda faptului ca, inca de la inceput, au fost serioase semnale de alarma cu privire la efectele acesteia asupra sanatatii femeilor.Intre timp, nu se mai comenteaza, semnalele de alarma au ramas, femeile mai informate prefera alte mijloace de contraceptie, mai putin nocive, dar, tot ele sunt cele care sunt cobai si pentru acestea.

Nu barbatii.Ce ar putea face acestia?

Am sa va spun ce ne-a spus in urma cu vreo 4 ani la Strasbourg o deputata elvetiana, cu prilejul dezbaterii unui raport despre contraceptie.Ei bine, ne-a spus ca cei doi gineri ai ei, barbati de vreo 45 ani, parinti a cate doi copii, isi facusera ei o operatie care ii facea inapti de a mai procrea.De ce ? Pentru a-si proteja sotiile de efectele negative ale pilulei.
Nu au fost reactii vocale, era totusi, un cadru elevat, dar, in ciuda cestuia, am simtit de indata protestul mut al barbatilor prezenti, care, ca si toti ceilalti, indiferent de varsta, considera o astfel de solutie drept un sacrificiu inacceptabil pentru un barbat.

Concluzia este una: astazi, ca si acum 50 de ani, ca si intotdeauna de cand exista omul pe pamant, sarcina ramane problema femeii.Si tot ea este cea blamata de unele religii pentru ca foloseste contraceptivele,ea e blamata ca aduce copii nedoriti pe lume, copilul e problema ei, ei i se reproseaza "proasta educatie"..

Toate-s vechi...Chiar si faptul ca, in ciuda pilulei care a implinit 50 de ani, mai multe milioane de copii nedoriti mor anual de foame sau de bolile saraciei in lume..

vineri, 30 aprilie 2010

"Petits mots"..

Ma uitam azi dimineata la un reportaj din Londra pentru TV 5 despre campania electorala.Reporterul vorbea despre modul extrem de strict in care este organizat programul fiecarui candidat si povestea despre un episod cu dl Cameron, contracandidatul lui Gordon Brown care a acceptat( in ciuda programului si temelor de dezbatere esentiale),sa stea de vorba cu tatal unui copil cu handicap locomotor.Parintele ii cerea sa-i spuna clar ce are de gand sa faca pentru asemenea oameni chinuiti, iar Cameron , afectat el insusi de moartea recenta a copilasului sau de 5 ani, handicapat, a intrat in discutie cu parintele acela.Se comenta daca acest episod poate avea efect asupra scrutinului, iar concluzia era: nu, aceste "petits mots", adica teme de interes restrans nu pot contrabalansa cu marile teme pe care candidatii sunt chemati sa le explice alegatorilor.

Si ma gandeam la noi: suntem intr-o situatie catastrofala ( aseara, patru mari economisti au explicat clar la TV cam unde suntem..),tara pluteste in deriva, iar noi ne zbatem in grele dezbateri despre:legea ANI, lustratie ,"petits mots", cum zice francezul. Boc turuie despre aceste subiecte si daca il scoli la ora 2 am, iar dl presedinte Basescu e, de asemenea, ca pestele in apa cu aceste subiecte care nu ne tin de cald. Si m-am plicitisit sa aud diversi politicieni sustinand necesitatea unor asemenea proiecte "fundamentale" numai pentru ca altfel sunt imediat taxati de cei de la putere si mass-media care ii sustine.

Nu, nu ma intereseaza legea ANI, nu ma intereseaza legea lustratiei, ACUM ma intereseaza sa stiu daca in aceasta tara mai exista viitor pentru romani.

luni, 26 aprilie 2010

Teo Trandafir, inca un vot pentru PDL in Parlamentul Romaniei

Din toata povestea cu alegerile partiale din colegiul 19 de Bucuresti care au decis alegerea lui Teo Trandafir, eu remarc un singur lucru : ca grupul PDL din Camera Deputatilor a mai castigat un vot.Pentru ca, oricat de « uninominala » este, deputata Trandafir va trebui sa voteze ce decide PDL.Asadar, politica dezastruoasa a partidului de guvernamant care inseamna :

-taranii obligati sa aiba case de marcat ;

-bolnavii cu statut de angajat obligati sa moara la locul de munca (pentru ca medicilor le va fi teama sa mai recomande concedii medicale) ;

- profesorii sa stea numai in strada in greve ;

-crescatorii de animale sa dea faliment ;

-medicii sa plece din tara ;

-sistemul de asigurari de sanate sa nu mai existe , pensiile sa fie impozitate si ciuntite :

- tinerii sa plece din tara ;

-tara sa nu aiba nici un km de autostrada anul acesta ;

-tara insasi sa falimenteze ca urmare a conditiilor impovaratoare negociate de guvern cu creditorul FMI, TOATE acestea si multe altele reprezinta politica lui Teo Trandafir.

Pe de alta parte, faptul ca alegatorii(multi, putini) din colegiul Berceni au decis sa sustina candidatul PDL in conditiile in care si ei traiesc in aceasta tara, ma face sa ma gandesc la vorba veche : ce-si face omul cu mana lui, nici Dumnezeu nu desface.Astept, asadar, ca acesti alegatori, martori a un an si jumatate de politica PDL-ista, cu Boc in fruntea a « n »guverne care s-au perindat, fiecare mai prost si mai incompetent decat cel precedent,sa realizeze ca sunt, intr-un fel sau altul, complicii acestui guvern de vreme ce ii dau inca un sprijin in lupta sa de falimentare a tarii.

vineri, 23 aprilie 2010

23 aprilie


Sfantul Gheorghe, 23 aprilie..Mare sarbatoare crestina ortodoxa. Dar nu despre acel Gheorghe vreau sa vorbesc, ci sa omagiez cateva personalitati bacauane care poarta acest nume.


O sa incep cu George Bacovia, marele poet simbolist.Liceul la care a invatat, numit "Bacovia" pe timpul comunistilor, a revenit la vechea sa titulatura"Ferdinand", pe timpul democratiei.Desigur,asa se numea acest liceu cand Vasiliu Gheorghe, nascut in comuna Bacau, in 1881, luna septembrie 5 , frecventand cursurile acestui liceu a depus examen de ultima clasa liceala in anul 1902/3, obtinand nota medie generala 6,43, asa cum atesta certificatul de absolvire a studiilor liceale nr 138/19 sept 1903.Dar, cati Bacovia are Romania?"Verde crud, verde crud, mugur alb si roz si pur...".Multumita lui Alifantis, oamenii ii canta inca versurile:"Te uita cum ninge decembre..","Singur, singur, intr-un han departe..".

Si mi-e drag Bacovia si pentru ca a fost membru al Baroului Bacau, chiar daca nu a profesat avocatura..


George Apostu, mare sculptor, mort in exil:numele lui este purtat de Liceul de Arta si de Centrul cultural.O personalitate pe care am omagiat-o in 2008 in Parlament, cu prilejul aniversarii a 600 de ani de atestare documentara a Bacaului, cand am cunoscut-o pe sotia si fiica acestui mare artist.


George Enescu, desi botosanean prin nastere si universal prin geniu, a fost inspirat de dealurile si plopii Tescanilor de Bacau cand a creat Oedip,La Tescani un monument remarcabil sta inca in asteptarea implinirii vointei sale testamentare, de a fi ingropat, alaturi de Maruca sa, la Tescani.Din pacate, ea a vrut altfel..


Gheorghe Mocanu, profesorul meu de desen de la scoala nr 5 din Onesti, pictor de talent, ale carui lucrarile sunt expuse chiar acum la Muzeul de arta din Bacau .Un om care savarsea minuni: era atat de indragostit de arta, de pictura, credea cu tarie ca arta poate forma personalitati, incat a reusit sa faca din generatii intregi de elevi ai sai, pictori.Eu, care nu eram in stare sa desenez nimic, am ajuns sa pictez icoane pe sticla.Profesorul nostru ne ducea sa pictam pe malul Casinului, in apa caruia inmuiam pensula si ne bucuram in culori pe blocul de desen.Profesorul nostru ne ducea prin oras si ne explica intelesul unor sculpturi abstracte,amplasate pe malul Trotusului, langa sala de sport purtand numele Nadiei.

Am gasit o imagine a lui si o pun pe blog, cu tot respectul si dragostea.

Ce vremuri..Ce oameni..


Felicitari de ziua onomastica tuturor celor care poarta numele Pamantului( Gheorghe vine de la gorgos, pamant in greaca). La multi ani!

joi, 22 aprilie 2010

Ziua Terrei


Azi, de "Ziua pamantului", imi aduc din nou aminte ca pentru popoarele stravechi, Pamantul era o femeie, o mama: Ghea era mama a tot si toate in mitologia greaca si din pietrele ei au fost facuti oamenii.E o legenda care respecta egalitatea intre femeie si barbat mult mai mult decat cea care spune ca femeia a fost creata din coasta lui Adam..dar asta e alta poveste.


Ziua Pamantului este marcata de 40 ani, din 1970.Pe scara timpului, un fir de praf.. Dar, fiecare fir de praf conteaza in lupta pentru viata Pamantului impreuna cu tot ceea ce il populeaza.Iar omul actual, cel mai mare dusman al Terrei, a reusit totusi sa isi impuna ceea ce omul primitiv chiar , facea mereu: sa onoreze Terra.

Haideti sa ne onoram MAMA astazi si in fiecare zi.Este o mama iubitoare si iertatoare, dar sa nu uitam ca are si ea limitele ei:uitati-va la dezastrul pe care l-a provocat in lumea noastra eruptia banala a unui vulcan.E un avertisment de la Terra.
Sa nu uitam ca nu Pamantul e al nostru, ci noi suntem ai Pamantului.