vineri, 29 aprilie 2011

"Poşetele care ne conduc"

Nu am nici un fel de simpatie pentru cei care ne conduc in prezent, dimpotriva, am conceptii si sperante politice total diferite de ale acestora.Dar nu suport abordarea discriminatorie, sexista, fata de femeile aflate in functii de conducere, oricine ar fi acestea.

De aceea nu mi-a placut de loc titlul afisat ieri pe "burtiera" unei emisiuni tv:"Posetele care ne conduc", cu referire la trei cunoscute figuri politice feminine din partidul aflat la guvernare.

Sunt de acord cu criticile formulate, cu ceea ce s-a spus despre ceea ce fac sau nu fac cele trei femei,dar trimiterea sexista la "posete" ma deranjeaza si ma face sa imi pun o prima intrebare:oare care ar fi simbolul pentru un individ de sex masculin care are o functie politica? Mustata? Papionul?Pantalonul?Chelia?

Aceste femei trebuie criticate sau apreciate pentru ceea ce fac in calitatea lor de persoane publice,de autoritate publica, de ministri, de presedinti de camera parlamentara, nu de "femei cu posete".Sunt convinsa ca daca PDL ar fi numit un barbat la conducerea Camerei Deputatilor, acesta ar fi numarat la fel ca Roberta Anastase.Nu faptul ca ea poarta poseta a facut-o sa comita ceea ce a comis, ci apartenenta la un partid aflat la guvernare , care uzeaza de mijloace ilicite pentru a-si atinge scopul.Dupa cum Elena Udrea nu imparte partinitor banii de care dispune pentru ca e femeie si poarta "Vuitton-oane", ci pentru ca face politica aceluiasi partid.

Asa incat consider ca asemenea titluri nu fac rau celor vizate, care nu se vor simti de loc lezate si nu se vor schimba. In schimb, contribuie la mentinerea acestor stereotipuri sexiste in societatea romaneasca si la reducerea sanselor altor femei de a se implica in politica si de a ajunge in functii de decizie.

joi, 28 aprilie 2011

Dreptul la decizie in UE

Olanda isi propune restrictionarea accesului romanilor si bulgarilor pe piata sa de munca.Un comunicat dat de curand arata ca Parlamentul olandez este sesizat cu o asemenea propunere care, daca va fi aprobata, va duce la bararea accesului catetenilor europeni din Romania si Bulgaria pentru cativa ani buni.

Nu e o veste buna, fireste. Nu am auzit vreo reactie din partea executivului romanesc si ma mir, de vreme ce insusi presedintele Basescu incurajeaza pe romani sa plece din tara pentru a munci in tari care au nevoie de ei si ii pot plati, ceea ce nu e cazul tarii pe care acest domn o conduce.

Motivul pentru care aduc aceasta stire in atentie este unul care tine de o problema extrem de serioasa a Romaniei, care ar trebui sa devina o problema europeana, si anume,calitatea actului medical in Romania.Ingrijirea sanatatii in Romania, cea care are populatia cea mai bolnava din UE, devine pe zi ce trece, o problema fara rezolvare:nu avem medici, nu avem cadre medicale, nu avem spitale.

Sanatatea a devenit un fapt care se pune intr-o ecuatie cu termeni aleatorii:cate boli,cati bolnavi, cate paturi, cate medicamente, cati medici, cate ambulante, toate luate din statisticile guvernului, care guvern decide "in orb", fara sa tina seama de realitati,cum trebuie ingrijiti romanii.E destul, insa, sa intri intr-un spital (din cele care supravietuiesc reformei lui Cseke) si sa constati ca medicii sunt putini,haituiti,supraaglomerati de pacientii tracasati,chinuiti de asteptare, ca lipsesc cele esentiale(o toaleta langa salonul unde se fac clisme,de pilda), ca nimic nu functioneaza.

Si atunci, revenind la Olanda, ma intreb: de ce nu gaseste si Romania o solutie pe care sa o opuna UE, solutie care ar trebui gandita in asa fel incat romanii sa aiba acces la sanatate in mod decent?De ce nu se aduna in jurul unie mese, la cererea guvernului,reprezentantii corpului medical si ai pacientilor romani, cu responsabilii in domeniu din tarile europene care ne atrag medicii si cu liderii europeni, pentru a se decide ce este de facut cu sanatatea romanilor?

Dupa cum se vede, UE este formata din state egale, partenere, si nu din decidenti supranationali si supusi nationali.Singura problema cu noi este ca nu suntem olandezi si nu stim sa ne batem pentru drepturile noastre.

De fapt, guvernul trebuie sa faca asta. Si nu face nimic.Priveste doar cum tara se goleste de medici si transforma spitalele in azile de batrani.In curand, nici batrani nu vom mai avea.

duminică, 24 aprilie 2011

Invierea Domnului, cu pace si bucurii!

Hristos a inviat din morti,cu moartea pre moarte calcand,
Si celor din morminte, viata daruindu-le!

sâmbătă, 16 aprilie 2011

Profesorul Aurel Stanciu,bacauanul,a vernisat ieri o expozitie intitulata "Ferestre".Sunt ferestre prin care el priveste spre cer, spre oameni si, mai ales, se lasa ( sau nu se lasa) privit.Un om modest,genial, picteaza ferestre modeste,geniale.Totul acolo e esenta,fundamental,originar,vesnic.
Priviti-l pe bacauanul, pe romanul Aurel Stanciu prin ferestrele pe care mi le-a daruit pentru voi..

Ferestrele Bacaului...

joi, 7 aprilie 2011

Lista lui Cseke

Astazi este ziua mondiala a sanatatii..Nu au fost manifestari, nu s-au dat premii, in schimb, au murit niste oameni,victime ale reformei spitalelor,victime ale "listei lui Cseke"..

In Romania europeana,Constitutia garanteaza dreptul la ocrotirea sanatatii-art 34,acela care vorbeste despre obligatia statului de a lua masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.

In Romania europeana este in vigoare o lege-nr 46/2003-a drepturilor pacientului,tratat ca subiect de drept distinct,lege adoptata de Parlament la propunerea guvernului Nastase,in vederea inchiderii procedurilor pentru aderare.

Dar, in Romania europeana, o lista facuta pe genunchi,la fereala, a decis intr-un mod bizar, neexplicat si inexplicabil,ca spitale vechi, cu traditie sau doar indispensabile pentru exercitarea acelui drept reglementat in actele normative sus mentionate,sa dispara.De ce? Pe ce criterii s-a decis ca acela si nu celalalt spital sa se inchida?Lista aceasta este incununarea unor eforturi facute in ultima vreme de catre guvernanti, pentru a scumpi si indeparta de populatie actul medical, pentru a bara practic accesul la ingrijiri medicale.

Nu mai suntem siguri de nimic, nici noi, pacientii, nici medicii.Si, ne mai miram ca acestia pleaca?Daca as fi medic in Romania cu spitale listate, nu as avea curaj sa mai practic:meseria aceasta nu se poate face de unul singur, fara medicamente, fara dotari,numai pentru oameni cu dare de mana..

Aproape regret ca pe vremea cand eram in parlament ma luam sistematic de ministrul Nicolaescu pentru ca acorda fonduri pentru programul national de depistare a cancerului de col numai pentru 90.000 femei, cand ar fi fost nevoie de sute de ori mai multe..M-a batut Dumnezeu si am ajuns aici, la lista..

Poate fi mai rau, intotdeauna..

Sanatate, de ziua sanatatii, daca o vrea Dumnezeu, ca altfel...

luni, 4 aprilie 2011

Iustin Ianău,un nou produs românesc pe picior de plecare din România..

Ma simt bine cand mai aud despre o noua performanta romaneasca.Fac parte dintre cei care nu cred ca "patria ubi bene", ci dintre cei care iubesc Romania.Slava Domnului, am avut zeci de ocazii sa spun cu mandrie "sunt româncă,sunt un produs al scolii româneşti, al scolii băcăuane", si nu am ratat nici una..

Am ajuns insa, intr-un impas:constat ca m-am saturat ca Romania sa produca numai si sa nu si profite de produsele sale. Cu ce ma incalzeste ca in tara mea s-au nascut si scolit:Brancusi, Cioran, Eliade,Ionesco,Elvira Popescu,Angela Gheorghiu,Haricleea Darclee,Nadia,Hagi( aici, e de facut o observatie: cand am fost in Turcia,am avut parte de o primire speciala cand am spus ca sunt romanca..fotbalul, de..), daca atunci cand spui "Romania", in mentalul colectiv strain se afiseaza automat:tigani, prostituate,hackeri, hoti?..

Cum au facut oare ungurii ca in acelasi mental colectiv mondial "ungur" sa fie asociat cu:Tokay, palinka,ceardas,paprika,fete frumoase(dar nu usoare, ca ale noastre)? E o strategie politica nationala bine gandita,care functioneaza de secole, si functioneaza extrem de bine..In timp ce noi,o adevarata pepiniera de talente in toate domeniile, ne multumim sa le producem si sa ne bucuram ca si-au gasit un alt sol in care sa prinda radacini definitive..

Justin Ianau, bacauanul cu voce de aur, va castiga concursuri internationale si va pleca spre alte zari de soare pline pentru a face cariera, pentru ca tara care l-a produs nu-i asigura nimic.E dreptul lui sa plece si sa-si construiasca un viitor mai altfel decat prezentul din tara lui, in care el nu vede decat oameni sarmani calcandu-se in picioare pentru o sticla de ulei sau o punga de zahar, si unde profesorii lui se zbat in nevoi in timp ce il ajuta sa isi construiasca o voce unica..

Cat timp ne mai putem permite sa ne risipim?Chiar credem ca suntem inepuizabili?

vineri, 1 aprilie 2011

Despre Iri, Mel si altii la fel..

Incep sa ma eneveze barbatii astia bogati care isi cumpara o sotie tanara(uneori, abia iesita din copilarie, minora), o iau de nevasta, fac copii si apoi divorteaza cu tam-tam, dar, mai ales, se bat cu vehementa pentru "custodia " copilului.Avem si noi un caz care se dezbate chiar acum(Iri si Moni, desigur), dar ceea ce mi-a declansat reactia de fata este Mel Gibson si rusoaica lui.

Drept sa spun, imi placea Mel Gibson nu numai pentru realizarile lui artistice, dar si pentru statutul lui de om casatorit cu iubita din liceu, tata a sase sau sapte copii,un om de calitate, intr-un cuvant.Ei, bine,s-a casatorit cu Oksana, si-a lasat nevasta si copiii, a facut alt copil, asta e,daca dragoste nu mai e, nimic nu mai e..Dar,Mel Gibson se desparte penibil, se bate urat pentru fetita, o improasca pe fosta mare iubire cu noroi, e o mizerie acolo de ti se face rau..

Si, te intrebi:oare cata moralitate gasim in asemenea exemple de barbati care isi iau de neveste copile ce le-ar putea fi fiice sau nepoate,care pozeaza in oameni respectabili,care "venereaza" familia ca institutie si care dupa cativa ani(putini, de regula) ne agaseaza cu insistenta lor de a pastra copiii?

Moni, Oksana,au si ele partea lor de vina, fara indoiala,dar vina substantiala apartine lor, barbatilor bogati si varstnici, care cumpara tineretea.Nu ma convinge un tata precum Iri sau Mel, iar faptul ca tinerele mame vor sa fie independente si sa faca o cariera fara sa depinda de mosul bogat care le-a cumparat nu este un motiv ca sa le fie negat dreptul de a fi mame si a se ocupa de copiii lor.
Exista obligatii de intretinere, atat Iri cat si Mel sunt destul de bogati ca sa plateasca pentru intretinerea copiilor lor.Este imoral sa acuzi o femeie tanara pe care ai luat-o de nevasta impotriva normalului, ca este usuratica sau dezinteresta de copilul ei. Care este atunci motivul care te-a determinat pe tine, tata batran,bogat si moral, sa o iei de nevasta? Cat de moral si respectabil esti tu insuti?