luni, 30 mai 2016

77 de oncologi dintr-o lovitura..

Nu 7, ca in povestea croitorasului cel viteaz, ci 77..Dar nu e de gluma,ci o problema foarte serioasa,fata de care simt nevoia sa ma pronunt.

Daca in ceea ce priveste scandalul dezinfectantilor frauda si pericolul social sunt evidente,in cazul medicilor invitati sa participe la un congres de specialitate,care s-ar face vinovati prin aceasta de comiterea infractiunii de luare de mita, este evident ca nu ne mai facem bine.Din punct de vedere penal, desigur.

Sa admitem ca medicii au fost vizitati de catre firma de medicamente,care are,in mod legal, de altfel, dreptul de a-si face politica de marketing si care a prezentat acestora un medicament folosit in tratamentul cancerului.

Sa retinem ca nimeni nu afirma ca acest medicament este un fals, o contrafacere,sau apa chioara precum dezinfectantii mai sus pomeniti, deci este un medicament verificat, admis de forurile competente sa fie folosit, inclusiv in Romania.

Sa recunoastem  ca medicii,specialisti in oncologie au interesul profesional de a participa la congrese medicale si ca pot fi sponsorizati in aceasta activitate.

Sa admitem ca s-ar putea ca acesti medici sa recomande pacientilor lor medicamente produse de aceasta firma,medicamente permise in circuitul medical.

Si atunci, unde e mita? Unde e pericolul social al acestei participari la un congres medical cu sponsorizarea unei firme de medicamente?Are medicul dreptul de a recomanda orice medicament considera acesta ca face bine pacientului,sau trebuie sa fie cenzurat in aceasta actiune?

Are dreptul pacientul sa beneficieze de medicamente bune,recomandate de medicul bine pregatit profesional?

Da,industria farmaceutica este una dintre cele mai prospere in lume, da, oamenii consuma multe medicamente,da medicii recomanda medicamente.Dar aceste realitati au pandantele lor: speranta de viata a crescut semnificativ,apar maladii noi,cercetarea medicala costa enorm,iar pacientii au dreptul la cele mai bune solutii medicale, la medicamente si medici buni.

Revenind in plan juridic,atata vreme cat nu se face dovada ca cei 77 ar fi  primit sponsorizarea cu conditionarea si promisiunea corespunzatoare de a recomanda medicamentul produs de sponsor, chiar daca stiau ca nu e unul de calitate, acesti medici nu au comis nici o fapta penala.




duminică, 8 mai 2016

Sadiq Khan, noul primar al vechii Londre

Sadiq Khan este noul primar al Londrei.Avocat, laburist,doua calitati care ma leaga de acest personaj.Pachistanez, musulman,alte calitati,pe care le respect.

Sadiq Khan, fost ministru in cabinetul socialistului Gordon Brown, a devenit carmuitorul destinelor londonezilor,o populatie eterogena,vivace,gata sa se exprime prin Speackers Corner din Hyde park,niciodata amorfa, niciodata banala.

Ma bucur ca socialistii britanici au reusit sa aleaga un candidat valoros si sa-l impuna.Ma bucur ca l-a batut pe un candidat "de bani gata" si fara profil politic sau moral.

Victoria laburistilor si a lui Sadiq Khan este comparabila cu victoria lui Barack Obama, intr-un fel. Desi britanicii sunt o natiune mult mai maleabila, totusi extrem de mandra de radacini si traditii..Cu toate astea, ca orice neam vechi, care se respecta,stie sa se schimbe, atunci cand interesele majore o cer. Si acum este nevoie de flexibilitate,de colaborare,de intelegere, mai mult decat oricand.

Sadiq Khan e un om inca tanar, avocat si socialist-combinatia perfecta pentru reusita. Sper sa rezolve problema poluarii din Londra-am studiat acolo doua luni si m-am cam sufocat pe strada- si sa faca din aceasta capitala veche un oras nou, viu, bogat etnic si cultural,un spatiu al pacii si intelegerii. Marea Britanie merita un astfel de lider gospodar al maretei sale capitale.

joi, 5 mai 2016

Binefacerile cardului de fidelitate..pentru cine?

Un documentar pe TV France 2 despre cardul de fidelitate, ma pune foarte serios pe ganduri.Am si eu, ca mai toata lumea,carduri de fidelitate ici si colo,dar marturisesc ca nu mi-am pus niciodata problema consecintelor folosirii acestora,cu exceptia reducerii infime a pretului produsului cumparat..In schimbul acestui avantaj,spune documentarul, se constata ca emitentii acestor carduri,adica supermarketurile,farmaciile etc au acces la informatii directe despre tine:ce mananci,ce medicamente iei, daca esti sau nu gravida, daca suferi de incontinenta urinara etc,etc. Informatii pe care,de multe ori,comerciantii le afla inaintea celor apropiati tie,pe care le pastreaza in diferite scopuri.In special, pentru a-si croi tehnicile de marketing,pentru ase aproviziona cunoscand preferintele consumatorilor fideli,dar si pentru a oferi informatii despre consum producatorilor. Iar acestia au, astfel, la dispozitie date extrem de interesante,altfel greu de obtinut, despre consum, preferinte, tendinte,ceea ce ii ajuta fundamental in productie,in vanzare,deci, in obtinerea de profituri imense,cu eforturi minime.

Poate nu e ceva neaparat ilegal,poate nu e nimeni interesat sa foloseasca informatia ca sufar de incontinenta urinara, ca mi-am cumparat un test de sarcina, ca beau bere Ciuc sau vin de  Cotnari, ori ca mananc mai ales cascaval de Penteleu.Dar acum inteleg de ce primesc apeluri telefonice prin care mi se prezinta un anumit produs din cele pe care le cumpar cu predilectie,de ce cutia mea postala e intesata cu oferte pentru altele,de asemenea cumparate des.Si, sa va spun drept, nu-mi place sa aflu ca datele mele personale sunt la indemana oricui,pentru ca atunci cand mi-am facut cardul de fidelitate am dat datele reale,asa cum facem mai toti.

Asa cum spuneam, acest documentar m-a pus serios pe ganduri.Traim ,practic, in vitrine,ideea de viata privata este o gluma,vulnerabilitatea fiintei noastre este imensa.Ne suparam pe presa, pe tabloide,pentru ca se amesteca in viata noastra, dar, la o analiza mai atenta, descoperim surse de nesiguranta si de incalcare a vietii noastre private la crearea carora contribuim benevol noi insine.