Am considerat intrarea Romaniei in Schengen drept o prioritate a activitatii mele in Parlamentul European, alaturi de ridicarea vizelor impuse de Canada romanilor.Si ramane o prioritate, asa cum o vad multi dintre colegii mei europarlamentari romani,ceea ce reprezinta o atitudine normala:am venit la Bruxelles pentru binele romanilor si al Romaniei,chiar daca suntem alesi intr-un parlament european si ne ocupam de problematici europene.
De fapt, intrarea Romaniei in spatiul Schengen este nu numai o problema romaneasca, ci si una europeana:este evident ca nu numai binele romanilor ar fi castigul, ci si binele altora,al companiilor straine, europene sau nu, care ar veni in acest spatiu largit cu o tara de 237.500 km patrati si 21 milioane de muncitori si consumatori, al muncitorilor care ar gasi joburi la noi, al Europei insasi,care ar deveni un spatiu mai mare,mai sigur si mai atractiv din punct de vedere al schimburilor comerciale,mai ales.
De ce, atunci, opozitia declarata a unora dintre statele membre, la intrarea noastra in Schengen? Prin Parlamentul European opozitia este considerata "populista si dezamagitoare", cum spune presedintele grupului S&D,Hannes Swoboda referindu-se direct la Germania.Cum tot asa se exprima si colegi europarlamentari germani membri ai altor grupuri politice decat cel din care face parte partidul dnei Merkel:campania electorala a inceput in Germania, e nevoie de mesaje de asigurare a opiniei publice ca "saracii europeni" nu vor avea porti deschise in Germania.
Este atat de evident politicianista aceasta opozitie la Romania, incat asta ma face sa ma gandesc foarte serios, in calitate de politician, ca notiunea de "politica" risca sa devina sinonima cu minciuna,cu ne-realitatea,cu pretextul.De fapt,inca din secolul trecut,intr-o fabula romaneasca se spunea"Minciuna sta cu regele la masa"..
Ca Germania se opune pe fata acceptarii Romaniei in Schengen este un fapt care ma supara si ma ingrijoreaza, de vreme ce este clar ca nu coruptia, nu MCV,sunt motivele acestui demers.Dar pot sa il inteleg.
Dar ca unii romani dau apa la moara populismului strain, ca ofera argumente in sprijinul acestuia si impotriva Romaniei, asta nu pot accepta.In mintea mea de romanca se invart intrebari:vor trai mai bine cei care proclama ca este un lucru bun stoparea noastra la granita Schengen, ca ne meritam soarta?Ce avantaje vor avea ei in Romania extra-Schengen?Ce electorat va fi atat de nesabuit incat sa trimita in 2014 in Parlamentul European aceste voci care se bucura pentru un eventual esec al tarii lor?Sau logica nu mai are nici un cuvant de spus aici si vartejul bucuriei de a face rau propriei tari intuneca mintile?
Exista o mare apropriere intre uciderea lui Mihai Viteazul si situatia de astazi a Romaniei,si de aceea,versurile lui Adrian Paunescu ne zguduie si ne obliga sa stam stramb si sa judecam drept:"Cum se-ajunge pan'la gatul voievodului de tara, daca nu-s tradari acasa langa ura de afara?"
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu