In Romania un minor poate raspunde penal de la 14 ani, daca se dovedeste ca a actionat cu discernamant.Altfel, de la 16 ani e sanctionabil oricum.Proiectul codului penal vine cu modificari substantiale pentru statutul minorului, dintre care cea mai importanta in favoarea acestuia este ca minorului nu i se mai aplica pedepse, ci masuri educative cu sau fara privare de libertate.Masura cu care sunt de acord.Ma surprinde insa o alta prevedere:limita de la care minorul poate raspunde penal-14 ani-este modificata la 13 ani.Ce sa intelegem de aici?Ca sanctionam special pe minorul infractor,ca ii aplicam masuri sanctionatorii potrivite statutului sau juridic civil,ca ne aliniem reglementarilor europene,dar,sanctionam de la varste si mai fragede?De ce facem asta?Avem statistici care demonstreaza ca printre minorii de 13 ani sunt multi infractori?De ce sa ne sanctionam copiii de la 13 ani?Cum putem sa mai afirmam ca in felul acesta avem in vedere interesul superior al copilului,asa cum ne-am angajat prin semnarea si ratificarea conventiilor internationale de protectie a copilului?Prin aceasta masura nu diminuam delincventa juvenila,nu ne ajutam copii,ci parem a ne fortifica impotriva lor,a ne spala pe maini,desi,noi, adultii producem violenta care ii inconjoara si asediaza pe copiii nostri pe strada,acasa,in mass-media,in reclame si desene animate si le determina, in mare parte,manifestarile violente.
Copiii de 13 ani sunt prea copii pentru a-i sanctiona.Mai curand, sa ne facem datoria, sa-i iubim, sa-i educam si sa-i ajutam sa fie adulti corecti.Pentru ca viata e tare grea pentru copii,daca nu sunt sprijiniti si iubiti.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu