Femeile si viata

In 2006 am avut initiativa infiintarii unei asociatii:MENOS(Miscarea pentru egalitate,non-discriminare si oportunitati sociale).Numele nu reprezinta numai initialele cuvintelor din titlu,dar se vrea o referire discreta(poate prea..) la "Menos,Mene",zeitatea lunii in greaca,si "men",adica femeile si barbatii,eternul subiect.

Anul acesta am lansat o campanie pentru sanatate:preventia si depistarea precoce a cancerului de col uterin.Romania este pe primul loc in UE in ceea ce priveste mortalitate produsa de cancerul de col.Este o boala insidioasa,fara simptome speciale,vine pe care virala,prin transmisiune sexuala(purtatori fiind barbatii,doar ca ei nu au col..) sau prin traumatisme diferite,este tacuta si ucide daca nu este depistata din timp.Iar depistarea inseamna,pur si simplu,testul Babes-Papanicolau.
Azi am fost la o mare fabrica in care lucreaza 400 de femei.Le-am intrebat:cate ati facut acest test in ultimul an?Au ridicat mana 3.Dupa ce am inceput sa le povestesc despre boala,despre simplitatea procedurii,au fost cel putin zece care au spus ca sunt ocupate,ca nu au timp pentru asta.Aproape ca ma detestau pentru ca le spuneam ce sa faca pentru a trai! Si ma intreb,cine este oare responsabil de aceasta stare de lucruri in Romania?Ca femeile sunt trup si suflet pentru copiii si sotii lor, ca se lasa pana la extrem in voia valului vietii,ca se sacrifica pentru cei dragi, e stiut.Dar de ce se supara cand le spui ca o simpla vizita la medic,30 minute pentru viata lor sunt suficiente pentru ca ele sa traiasca ? De ce,oare?

Moldova

Legea 248/2003 rezultatul uneia din initiativele mele legislative.Este vorba despre modificarea legii cetateniei, in sensul facilitarii obtinerii sau reobtinerii cetateniei romane de catre fostii cetateni romani sau descendentii acestora.Am plecat de la imaginea dezolanta a parcului Cismigiu,in vecinatatea caruia se gasea la acea vreme biroul unde se depuneau dosarele pentru acordarea cetateniei romane: moldovenii veneau doua zile pe drum,dormeau pe sub arbustii parcului,pe banci,si treceau prin umilinte de nedescris pentru a ajunge sa isi depuna dosarul pentru cetatenie.Legea a decis depunerea actelor la sediile ambasadelor sau consulatelor.
Mi-am amintit de acest demers al meu ca parlamentar astazi, in conditiile in care relatia Romaniei cu Moldova s-a deteriorat, in loc sa se imbunatateasca,in ciuda unor demersuri ca acesta.Politica externa a Romaniei dupa 2004 a fost distanta fata de moldoveni,desi acestia si-au facut simtita prezenta fie si prin cei cativa artisti cunoscuti care au incantat Bucurestiul,cel ce cam stramba din nas cand aude "copchil" si "insetisor".Relatia aceasta este pretioasa pentru ambele tari,dar trebuie intretinuta cu inteligenta si competenta.Romania are un statut mai complex acum decat in 2003,dar si posibilitati mai mari de a ajuta pe moldoveni.Nu este o solutie atitudinea belicoasa a unor autoritati,atitudine care nu rezolva nimic in plan concret.Din pacate pentru Romania,remarci care ar putea fi scuzabile si fara consecinte grave,ale oamenilor obisnuiti,au devenit teme ale unor reprezentanti ai tarii.Nu se poate spune orice de catre o voce care reprezinta Romania, oricat de bine "ar da la popor".
Ma gandesc la ministrul Manoilescu,cel care a lesinat in 1940 pe masa unde se afla harta Romaniei,ramasa fara Ardeal.Dar regulile sunt reguli,iar destinul unei tari este si el sub vremi, ca oamenii.

33 pentru Bruxelles(2)

Azi dimineata pe Telematin(France 2) discuta secretarul de stat pentru consumatori cu reporterul despre revolta pescarilor din nordul Frantei,care au epuizat deja cotele de pescuit aprobate de UE pentru anul in curs.Pescarii sunt nemultumiti de aceasta masura care le bareaza,practic,accesul la venituri din aceasta activitate traditionala.Ministrul explica cum s-a negociat anul trecut.Reporterul spune:poate nu s-a negociat bine.Ba da,de vreme ce in alte zone ale Frantei pescarii au inca de treaba.Ce veti face?Maine,raspunde oficialul, pescarii sunt asteptati la minister pentru gasirea unei solutii.
Ce semnificatie are acest episod?
-UE are regulile sale, pe care statele membre trebuie sa le observe si sa le accepte numai dupa negocierea care sa aduca cel mai bun rezultat pentru locuitorii statului respectiv.
-sunt la fel de proaste fie solutia acceptarii de plano a tuturor directivelor europene"telle quelle",fie cea a protestului acasa,in fata camerelor de luat vederi,pentru "popor".Sarcina celor care ne reprezinta la Bruxelles este sa se bata pentru tara la momentul oportun,la locul oportun.
-in cazul in care directivele europene nu dau loc la negocieri,sau negocierea a stors maximum de beneficiu pentru tara,guvernantii fiecarui stat trebuie sa gaseasca solutii interne pentru diminuarea efectelor negative asupra propriilor cetateni.Dar asta inseamna ca cetatenilor trebuie sa li se explice ce si cum a decis Bruxelles.Altfel, se ajunge la replici de tipul:"Cine e Bruxelles-ul asta sa imi spuna mie ce sa fac in tara mea?"
Si asta nu e foarte grav cand vine de la un om obisnuit,dar devine extrem de grav cand vine de la lideri politici, care acum se anunta candidati pentru Parlamentul European.

33 pentru Bruxelles (1)

Alegerile din iunie vor trimite in Parlamentul European 33 de romani,care vor avea sarcina prioritara de a se bate pentru binele Romaniei,de a respinge sau atenua,cel putin, acele masuri care contravin intereselor romanesti,de a face lobby pentru tara.Se vorbeste mereu despre "a face lobby"fara sa se stie cu adevarat ce inseamna aceasta cand este vorba despre lobby pentru tara.

Imi amintesc anul 2001 cand intram pentru prima oara, in calitate de deputat roman,in hemiciclul Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei(APCE) din Strasbourg.Precizez inca o data pentru cei mai putin familiarizati cu organizatiile europene, ca ma refer la parlamentul Consiliului Europei,organizatia paneuropeana in care Romania a intrat in 1993,dupa trei ani in care a trebuit sa demonstreze ca este o tara democratica.
Asadar,am intrat intr-un grup de aproape 700 de parlamentari(care au dubla calitate de membri in APCE ,dar si in parlamentele nationale ale tarilor pe care le reprezinta),in grupul politic cel mai mare pe atunci,cel socialist.Am simtit imediat rezerva celor din vest,in ciuda perfectei politeti,si tocmai de aceea am decis ca aceasta era tinta mea:Romania merita sa fie recunoscuta in acea organizatie europeana drept o tara europeana de drept si de fapt, si nu una care se preface ca este europeana.Ma precedasera personalitati romanesti de care Consiliul isi amintea:Adrian Nastase,de pilda,care devenise prim-ministru intre timp.Erau acolo Adrian Severin,Rodica Stanoiu,oameni pretuiti pentru munca lor ca raportori sau reprezentanti ai Consiliului in lume.Romania, insa,era inca cvasi-cenusareasa acolo.
Am ajuns in trei ani primul roman care a fost ales presedinte al unei comisii:a fost un moment de varf pentru mine si pentru tara:romanca era presedinta unei comisii,membra a biroului APCE,se intalnea cu personalitatile cele mai mari,vorbea despre tara ei.Am contribuit la ameliorarea unor texte care puteau deveni cel putin neplacute pentru Romania.Aveam o voce care devenise foarte puternica,tocmai datorita pozitiei pe care o detineam.Si,sa nu uitam, am fost aleasa prin vot secret.
Ce incerc sa spun in acest prim text despre lobby pentru tara este ca nu este indiferent de loc cine ne va reprezenta la Bruxelles.Dar de loc!Delegatia Romaniei va fi scanata:aspectul fizic conteaza,tinuta conteaza,mimica fetei conteaza,felul cum vorbesti in limbile de circulatie internationala cu ceilalti deputati( si nu numai felul in care intervii oficial, in limba romana)conteaza,cat de bine cunosti politica europeana,cat de util poti fi grupului politic din care vei face parte.Dar cel mai mult conteaza cat de util esti tarii tale si romanilor!

Minunata Marga Barbu

A murit o FEMEIE,o MUIERE adevarata: MARGA BARBU.Cea mai ispititoare( detest cuvantul:"sexy"),cea mai desteapta,cea mai "dracoasa" dintre romance,aceea pe care noi toti si toate o iubeam,o invidiam,o admiram.Am iubit-o pe Marga Barbu de cand ma stiu:haiducii lui Saptecai sau ai oricui n-ar fi avut nici un chichirez fara ea.Ea era glia,frumosul,dragostea de viata a romanului.Ea era Romania,asa cum ne-ar placea sa o stie strainii:frumoasa,desteapta,cu har si cu vino-incoace!
Dar,la urma urmei, daca tot suntem datori o moarte,una singura,si ce daca a murit?De va fi sa se duca in rai sau in iad,Magda, Muierea Romanca,va face zile fripte si Domnului si Vrasmasului:pentru ca nici chiar EI nu pot sa ramana nemuritori si reci in fata EI!

Al doilea sex si feminismul

Un articol aparut ieri intr-un cotidian ma provoaca sa fac cateva consideratii in legatura cu "feministele".Desi nu ma simt vizata de articol,daca "feminism" inseamna sa incerci sa le ajuti pe femei sa se emancipeze, da,sunt o feminista.In dreptul roman,emanciparea era o procedura prin care tatal copilului ajuns la varsta barbatiei,ii dadea ok pentru viata independenta.De atunci incolo,tanarul era pe picioarele lui, din punct de vedere juridic.
De ce au nevoie femeile de emancipare?Si de la cine sa o primeasca?Sunt intrebari frumoase,bune de pus in fata sobei,la care multi antifeministi si antifeministe ar raspunde:fii serioasa,n-ai ce face?Femeia e cetatean si are toate drepturile de la constitutie,nu mai traim in Roma antica.E suficient ca o femeie sa fie capabila, bine pregatita profesional,harnica si ambitioasa, si,gata, ajunge unde vrea.
Chiar asa?Stim bine ca nu e asa.Femeile au nevoie de emancipare mai ales fata de propriile lor mentalitati,prejudecati,retineri,devenite trasaturi genetice datorita saparii lor adanci,de milenii, in mentalul colectiv.Faceti un exercitiu:cititi cartea lui Simone de Beauvoir,"Al doilea sex",scrisa in deceniul 4 al secolului trecut si veti avea o revelatie:veti vedea cum a fost statutul femeii din cele mai vechi timpuri ale omenirii,cum era in timpul cand a fost scrisa cartea si cum este in prezent.O singura deosebire majora:dreptul de vot pentru femei.Acesta este rezultatul luptei si muncii feministelor.
Femeile trebuie sa stie,sa se informeze.Eu nu indemn la revolte,nu sunt contra barbatilor,constat numai ca acestia au facut intotdeauna treburile cele mai importante,mai vizibile si mai pline de consecinte pentru omenire,si asa vrea ca prezentul si mai ales,viitorul,sa fie construit si cu contributia femeilor.As vrea ca cel de-al doilea sex sa devina egal cu celalalt,asta-i tot.

Tendinte in UE

Cei opt ani in care am fost membra a delegatiei Romaniei la Consiliului Europei au constituit pentru mine o adevarata scoala a drepturilor omului.Activitatea Consiliului Europei se fundamenteaza pe om,pe drepturile sale.Politica inseamna acolo politica pentru oameni,economia inseamna gasirea de solutii pentru oameni, cultura, educatia, egalitatea de sanse sunt toate principii aplicate la nevoile oamenilor.Subliniez, deci,extremul umanism al preocuparilor, proiectelor si documentelor Consiliului Europei.
Uniunea Europeana a evoluat diferit,fiind mai ales interesata de aspectele economice si politice intr-un fel mai "rece",mai aplicat spre eficienta pura si simpla:idealul UE se poate exprima, in opinia mea in cuvintele:state puternice,dezvoltate economic,stabile politic si social,prospere,care colaboreaza pentru binele acestora.Iata ca ,in ultima vreme, UE isi nuanteaza preocuparile,mesajele si mijloacele:se intoarce spre oameni.Atat de mult incat si-a creat o Agentie a drepturilor omului,concurand, practic, Consiliul Europei.Daca va veti uita la cele 10 teme propuse pentru campania electorala din iunie 2009,veti vedea ca prima este concilierea vietii de familie cu cariera,iar celelalte vizeaza probleme aplicat umane:migratia,siguranta cetateanului,siguranta banilor nostri,ce mancam si ce respiram.E o orientare salutara:oamenii redevin scopul si destinatarii politicilor europene intr-o masura fara precedent.
Romania a devenit membra a UE intr-o perioada buna pentru noi, romanii.Sa profitam de aceasta!