Cateva reflectii despre mandatul imperativ si traseismul politic determinate de un sondaj recent care arata ca romanii sunt in masura covarsitoare impotriva migratiei alesilor..
Ca si despre fotbal ori femei, tot romanul se pricepe la politica,deci oricine stie ca mandatul imperativ este nul si ca alesii nostri migreaza de la partidul pentru care au candidat si au fost alesi,la altul(altele),cand le vine bine si dupa cum le dicteaza interesele.Mai stie orice roman ca toate partidele parlamentare condamna tradarea dar iubesc pe tradatori( iata ca s-a schimbat ceva de la Caragiale incoace..) si ca exista momente si interese majore pentru care chiar si cele mai grijulii partide cu imaginea lor si cu moralitatea politica accepta traseismul..
O scurta cercetare in sistemele constitutionale si legislatia unor state europene si dinafara Europei m-a ajutat sa trag cateva concluzii:astfel,SUA este tara in care se practica "recall"-ul alesului care isi paraseste partidul in numele caruia a fost ales, in Cehia a existat o tentativa de modificare a constitutiei pentru introducerea masurii pierderii locului in parlament de catre cel care a migrat la alt partid, in timp ce in state precum Nepal,Nigeria, Fidji sau Africa de Sud,migratia este sanctionata cu pierderea locului in parlament.
In martie 2009 Comisia europeana pentru democratie prin drept( Comisia de la Venetia) a redactat un proiect de raport asupra mandatului imperativ si a practicilor similare, a carui concluzie este formala:lipsirea de calitatea de reprezentant a unui ales care schimba partidul este contrara principiilor unui mandat liber si independent.Revenind la practica romaneasca,intelegem deci ca parlamentarii isi pot parasi partidul sub sigla caruia au fost alesi fara sa existe vreo sanctiune, ceea ce ar reprezenta o forma de manifestare a unui mandat imperativ,care este nul.
Consider ca partidele politice se afla intr-un impas, de vreme ce traseismul politic este condamnat vehement de catre cetateni,iar ele, partidele catre care se indreapta traseistii,sunt, fara indoiala,respectuoase fata de principiile democratice care consfintesc respectarea vointei politice a alegatorilor si stabilitatea parlamentului.O solutie ar fi un pact intre partidele politice cu reprezentare parlamentara, care, ar putea sa insoteasca acceptarea traseismului politic de asumarea nefolosirii mandatelor celor care migreaza.Concret,chiar daca migratia nu poate fi interzisa,desi este imorala,partidele care primesc migratori sa se angajeze ca nu vor folosi voturile acestora.Este ceea ce se intampla in Spania,spune raportul sus mentionat,unde masura functioneaza.
Ma gandesc ca ar fi o masura politica de impact asupra cetatenilor,care ar avea in acelasi timp si menirea de a pune in garda pe cei care isi parasesc partidele din interes,din oportunism,din calcul meschin.
miercuri, 25 aprilie 2012
miercuri, 7 martie 2012
8 MARTIE 2012
Maine e din nou 8 Martie, ziua in care toate femeile:tinere si mai putin tinere,mame, surori,fiice, prietene, colege, vecine,prietene, iubite, neveste etc,etc, primesc flori, osanale, laude, cantece,sunt iubite,slavite, admirate etc,etc.Foare frumos,desigur.Parca vad maine Facebook-ul plin de tot felul de urari, de trandafiri, de inimioare,de dedicatii muzicale..
Cel mai mult ma amuza sa vad femeile la diverse aniversari de 8 Martie zambind languros in bratele barbatilor, in timp ce se aude refrenul"Femeia, eterna poveste..",dar unde cuvintele cele mai interesante:"Oricare ar fi ea sa fie, de ti-a fost data tie, ia-o ca-i bunul tau"se pierd in vartejul dansului, de cele mai multe ori..
Ooops,nu cumva ma dau feminista azi?O fac cu o zi inainte,deci nu se pune.Asadar,ziua de 8 martie a devenit in 1977 "Ziua ONU pentru drepturile femeii si a pacii mondiale", pe scurt Ziua Femeii.Gurile rele spun ca folosirea singularului, "a femeii" si nu a pluralului a fost deliberata,intre ONU si miscarile feministe existand majore divergente cu privire la semnificatia acestei zile:feministele voiau ca ziua sa marcheze miscarile pentru drepturile femeilor care se manifestasera la inceputul sec 20,si care cereau dreptul de vot,conditii de munca mai bune,egalitatea in drepturi cu barbatii,in timp ce ONU voia o abordare mai soft,viza drepturile femeii ca gen, nu ca grup social.
Daca ne gandim bine,noi in Romania am mers si mai departe cu "softizarea"si aproape ca am pus semnul egal intre ziua femeii si ziua mamei.
In fine,e din nou 8 Martie, ziua NOASTRA, a femeilor.Haideti macar sa folosim pluralul,sa ne simtim mai solidare intre noi, sa avem mai multa grija de noi pentru noi si pentru restul lumii, sa ne bucuram de flori,de bomboane, de cantece( dar sa ciulim bine urechea la versuri) si sa fim fericite.
Nu pentru ca e 8 martie.Ci pentru ca suntem FEMEI si meritam asta.Fericire!
Cel mai mult ma amuza sa vad femeile la diverse aniversari de 8 Martie zambind languros in bratele barbatilor, in timp ce se aude refrenul"Femeia, eterna poveste..",dar unde cuvintele cele mai interesante:"Oricare ar fi ea sa fie, de ti-a fost data tie, ia-o ca-i bunul tau"se pierd in vartejul dansului, de cele mai multe ori..
Ooops,nu cumva ma dau feminista azi?O fac cu o zi inainte,deci nu se pune.Asadar,ziua de 8 martie a devenit in 1977 "Ziua ONU pentru drepturile femeii si a pacii mondiale", pe scurt Ziua Femeii.Gurile rele spun ca folosirea singularului, "a femeii" si nu a pluralului a fost deliberata,intre ONU si miscarile feministe existand majore divergente cu privire la semnificatia acestei zile:feministele voiau ca ziua sa marcheze miscarile pentru drepturile femeilor care se manifestasera la inceputul sec 20,si care cereau dreptul de vot,conditii de munca mai bune,egalitatea in drepturi cu barbatii,in timp ce ONU voia o abordare mai soft,viza drepturile femeii ca gen, nu ca grup social.
Daca ne gandim bine,noi in Romania am mers si mai departe cu "softizarea"si aproape ca am pus semnul egal intre ziua femeii si ziua mamei.
In fine,e din nou 8 Martie, ziua NOASTRA, a femeilor.Haideti macar sa folosim pluralul,sa ne simtim mai solidare intre noi, sa avem mai multa grija de noi pentru noi si pentru restul lumii, sa ne bucuram de flori,de bomboane, de cantece( dar sa ciulim bine urechea la versuri) si sa fim fericite.
Nu pentru ca e 8 martie.Ci pentru ca suntem FEMEI si meritam asta.Fericire!
marți, 28 februarie 2012
Victoria femeilor la Oscar..
Scurt, ca n-am timp, despre revelatia Oscarurilor de anul acesta.Adica,despre revelatia pe care am avut-o eu luand act de ceremonie si premiati,si anume:un triumf multilateral al FEMEII! Pe de o parte, Merryl Streep,cea mai buna actrita pentru rolul lui Margaret Thatcher,pe de alta parte Octavia Spencer,pentru cel mai bun rol feminin secundar.Ambele femei trecute de prima tinerete,inteligente,de loc sexy, slava domnului ca am inceput sa mai lasam de o parte acest criteriu umilitor si idiot,nimic altceva decat sexismul pur impunandu-l peste tot, precum patrunjelul in orice mancare la posturile de gatit romanesti.
In al treilea rand,Angelina,scumpa de ea, cea mai frumoasa si mai isteata femeie din lume, dupa parerea mea, care a facut gestul cel mai mediatizat, si anume, si-a aratat piciorul drept prin despicatura rochiei ei negre, impecabile,un picior impecabil, frumusete pura si arma perfecta feminina.(Sa fi scapat si de obsesia silicoanelor? Sper ca da, chiar daca nu si la posturile tv romanesti acolo unde nu se pot asculta rezultatele meciurilor Stelei fara ca ochii celor interesati sa nu fie scufundati in niste silicoane..).Angelina, deci, a aratat ca puterea unei femei sta si in felul in care stie sa-si foloseasca frumusetea de la Dumnezeu, dar nu si propria sa fiinta..Exclamatia pe care a scos-o cand si-a aratat piciorul a spus tot.
Asadar,doua premii dintre cele mai importante merg la doua femei ne-sexy, pentru doua roluri de compozitie:femei puternice, destepte, ambitioase, oneste,
afectuase ,calde, dure..cu alte cuvinte, fiinte umane.O victorie totala contra cliseelor sexiste, contra stereotipurilor..
In al treilea rand,Angelina,scumpa de ea, cea mai frumoasa si mai isteata femeie din lume, dupa parerea mea, care a facut gestul cel mai mediatizat, si anume, si-a aratat piciorul drept prin despicatura rochiei ei negre, impecabile,un picior impecabil, frumusete pura si arma perfecta feminina.(Sa fi scapat si de obsesia silicoanelor? Sper ca da, chiar daca nu si la posturile tv romanesti acolo unde nu se pot asculta rezultatele meciurilor Stelei fara ca ochii celor interesati sa nu fie scufundati in niste silicoane..).Angelina, deci, a aratat ca puterea unei femei sta si in felul in care stie sa-si foloseasca frumusetea de la Dumnezeu, dar nu si propria sa fiinta..Exclamatia pe care a scos-o cand si-a aratat piciorul a spus tot.
Asadar,doua premii dintre cele mai importante merg la doua femei ne-sexy, pentru doua roluri de compozitie:femei puternice, destepte, ambitioase, oneste,
afectuase ,calde, dure..cu alte cuvinte, fiinte umane.O victorie totala contra cliseelor sexiste, contra stereotipurilor..
vineri, 24 februarie 2012
Sondaje pe teme europene
Pe un site francez, Agora, mi-au atras atentia cateva sondaje de opinie,interesante pentru noi, ca europeni, ca si francezii,noi avand insa mai putina experienta in acest domeniu.Astfel, peste 51% dintre respondenti cred ca a acorda drept de vot non-cetatenilor este o gresala, dreptul de vot fiind asimilat cu nationalitatea. A doua intrebare se refera la viitorul monedei euro, pe care in jur de 68% o vad disparand in curand din spatiul european.
Fara sa acord o importanta mai mare decat ar trebui acordata acestor sondaje cotidiene,nu pot sa trec cu usurinta totusi, peste importanta intrebarilor si peste felul categoric in care se degaja raspunsul majoritatii.Pentru ca aceste doua subiecte sunt unele de actualitate si la noi,puse des pe tapetul discutiilor din mass media si din sfera politica.Si aceste raspunsuri pe care le dau cei ce frecventeaza site-ul Agora, nu pot fi considerate chiar lipsite de importanta.Si atunci, ma intreb: noi pe ce lume traim?Noi vrem sa intram in zona euro, toate sondajele o arata.Noi vrem ca romanii sa aiba drept de vot in tarile unde traiesc, o spun toate sondajele.Suntem naivi sau doar neinformati?
Fara sa acord o importanta mai mare decat ar trebui acordata acestor sondaje cotidiene,nu pot sa trec cu usurinta totusi, peste importanta intrebarilor si peste felul categoric in care se degaja raspunsul majoritatii.Pentru ca aceste doua subiecte sunt unele de actualitate si la noi,puse des pe tapetul discutiilor din mass media si din sfera politica.Si aceste raspunsuri pe care le dau cei ce frecventeaza site-ul Agora, nu pot fi considerate chiar lipsite de importanta.Si atunci, ma intreb: noi pe ce lume traim?Noi vrem sa intram in zona euro, toate sondajele o arata.Noi vrem ca romanii sa aiba drept de vot in tarile unde traiesc, o spun toate sondajele.Suntem naivi sau doar neinformati?
luni, 20 februarie 2012
Noua propunere veche de completare a legii violentei in familie
Aflu din presa ca s-a aprobat modificarea si completarea legii 217/2003 privind prevenirea si combaterea violentei in familie, lege elaborata in perioada cand o femeie-Rodica Stanoiu-era ministru al justitiei.Si nu intamplator fac aceasta mentiune:este evident ca,ori de cate ori apare cate o lege care trateaza o problema care vizeaza mai ales femeile,trebuie sa cauti femeia sau femeile care au initiat sau sustinut acest demers.Si faptul ca in Parlamentul Romaniei sunt asa de putine femei este si unul dintre motivele pentru care legislatia "feminina" este asa de saraca, comparativ cu legislatia altor tari in care reprezentarea politica a femeilor este substantiala, cum ar fi tarile scandinave, de pilda.
Dar astazi vreau sa reflectez un pic pe alta tema, si anume pe cea a muncii in zadar in parlament.In anul 2007 am initiat si am convins un mare numar de parlamentari din toata sfera politica a vremii sa semneze, o propunere de modificare si completare a legii privind violenta in familie.Se simtea nevoia luarii unor masuri mai concrete, mai severe,pentru combaterea acestui flagel,care facea si face in continuare, mii de victime in Romania.Ordinul de restrictie,evacuarea agresorului,masurile speciale de siguranta, asistenta juridica obligatorie pentru victime,sprijinul statului pentru victime etc, toate acestea si alte multe prevederi inspirate din legislatia europeana, erau puse pe hartie intr-o opera coerenta,corecta, eficienta.Introdusa la 19 12 2007 propunerea a fost respinsa dupa alegerile din 2008, la 26 05 2009.De ce? Habar n-am.
Constat, asadar, ca in Parlament se munceste degeaba:daca o propunere legislativa de care era nevoie, care a primit avize favorabile de la toate autoritatile,dar care avea o hiba:era initiata de cei din opozitie,chiar daca era semnata si de cei de la putere, este respinsa,iar doi ani mai tarziu, este "initiat", de fapt reluat, de 54 deputati si senatori PDL si cativa de la minoritati aproape acelasi text, asta nu inseamna ca munca noastra, a celor din 2007 a fost in zadar?
Lasand de o parte frustrarea fireasca,regret ca victimele violentei in familie nu au beneficiat inca din 2008 de o lege mai buna, mai completa, care ar fi putut oferi un cadru juridic eficient impotriva violentei in familie.
Dar regret, totodata, maniera paguboasa pentru oameni in care se manifesta politicianismul in politica,care face ca initiative bune sa fie aruncate la gunoi pentru ca provin de la opozitie, sau sa fie prezentate drept noi de cei de la putere si scoase pe piata in an electoral.
Verificati pe www.cdep.ro si veti gasi plx 388/2008,introdusa la 19 12 2007, respinsa definitiv la 26 05 2009,cititi-o si comparati cu textul plx 662/2010.
Dar astazi vreau sa reflectez un pic pe alta tema, si anume pe cea a muncii in zadar in parlament.In anul 2007 am initiat si am convins un mare numar de parlamentari din toata sfera politica a vremii sa semneze, o propunere de modificare si completare a legii privind violenta in familie.Se simtea nevoia luarii unor masuri mai concrete, mai severe,pentru combaterea acestui flagel,care facea si face in continuare, mii de victime in Romania.Ordinul de restrictie,evacuarea agresorului,masurile speciale de siguranta, asistenta juridica obligatorie pentru victime,sprijinul statului pentru victime etc, toate acestea si alte multe prevederi inspirate din legislatia europeana, erau puse pe hartie intr-o opera coerenta,corecta, eficienta.Introdusa la 19 12 2007 propunerea a fost respinsa dupa alegerile din 2008, la 26 05 2009.De ce? Habar n-am.
Constat, asadar, ca in Parlament se munceste degeaba:daca o propunere legislativa de care era nevoie, care a primit avize favorabile de la toate autoritatile,dar care avea o hiba:era initiata de cei din opozitie,chiar daca era semnata si de cei de la putere, este respinsa,iar doi ani mai tarziu, este "initiat", de fapt reluat, de 54 deputati si senatori PDL si cativa de la minoritati aproape acelasi text, asta nu inseamna ca munca noastra, a celor din 2007 a fost in zadar?
Lasand de o parte frustrarea fireasca,regret ca victimele violentei in familie nu au beneficiat inca din 2008 de o lege mai buna, mai completa, care ar fi putut oferi un cadru juridic eficient impotriva violentei in familie.
Dar regret, totodata, maniera paguboasa pentru oameni in care se manifesta politicianismul in politica,care face ca initiative bune sa fie aruncate la gunoi pentru ca provin de la opozitie, sau sa fie prezentate drept noi de cei de la putere si scoase pe piata in an electoral.
Verificati pe www.cdep.ro si veti gasi plx 388/2008,introdusa la 19 12 2007, respinsa definitiv la 26 05 2009,cititi-o si comparati cu textul plx 662/2010.
joi, 16 februarie 2012
Despre anuntata campanie anti-avort
Ministrul muncii anunta ca doreste sa initieze o campanie antiavort,plecand, fara indoiala, de la datele statistice care spun clar ca in Romania natalitatea este in scadere intr-un mod alarmant, iar avorturile la cerere se fac aproape pe banda rulanta.
Ministrul foloseste politicianist o problema reala analizand numai efectele acesteia si urmareste obtinerea de simpatie publica invocand cu mestesug incurajarea si sustinerea unor autoritati, institutii,organizatii ale societatii civile in demersul sau antiavort.
Ministrul tace insa in legatura cu cauzele care au dus la aceasta situatie, cauze de natura economica, educationala si legislativa.
Sa ma explic :
1.Scoala romaneasca evita inca cu o pudoare inexplicabila si daunatoare sa faca educatie sexuala tinerilor de ambe sexe.In acelasi timp, adolescentii nostri,care beneficiaza in mod european de mijloace de informare nelimitate, se educa intensiv in acest domeniu cu ajutorul netului, a milioanelor de site-uri porno,a publicatiilor care tapeteaza peretii fiecarui chiosc de ziare, a indiferentei sociale totale cu privire la puterea lor de a receptiona, mai ales informatii despre sexualitate.
In acelasi timp Romania pudica nu face campanii de prevenire a sarcinilor nedorite in randul tinerilor,mijloacele anticonceptionale nu sunt tocmai ieftine si nici o autoritate a statului nu le ofera gratuit.
2.Situatia economica a Romaniei este catastrofala, mai ales din punctul de vedere al locurilor de munca pentru tineri.Acestia nu-si pot permite copii inainte de a avea o situatie stabila,inainte de a putea sa-si permita sa-i creasca.Tinerii romani sunt incurajati de guvernanti sa plece din tara, or in strainatate,existenta unui copil poate fi un balast, o piedica majora la angajare, mai ales pentru femei.
3.Legislatia romaneasca a ultimilor ani este in mare parte raspunzatoare de scaderea natalitatii, prin masuri precum :reducerea indemnizatiei pentru cresterea copilului,alocatii ridicole,lipsa oricaror masuri specifice de incurajare a familiilor tinere, lipsa de crese si gradinite.
Transformarea divortului intr-o simpla afirmatie in fata notarului sau primarului a indus in randul multor tineri ideea ca familia este ceva usor de facut si la fel de usor desfacut, lipsit de responsabilitate,un moft,ceea ce face multe femei, mai ales, sa prefere sa nu aiba copii.
In plus, legislatia care reglementeaza mediul informatic este extrem de ingaduitoare cu pornografia,cea care banalizeaza semnificatia relatiei intime intre barbat si femeie, care induce ideea de « sport » sexual, lipsit de urmari ce pot complica viata,sarcina ramanand in continuare o problema exclusiva a femeilor.
Sigur,populatia Romaniei a scazut semnificativ in ultimii ani,dar este cinic din partea guvernantilor sa combata numai dreptul castigat al femeilor la a decide cu privire la sarcina fara sa ia masuri concrete pentru a incuraja cu adevarat natalitatea si pentru a descuraja cu adevarat, si nu doar declarativ,efectuarea excesiva de intreruperi de sarcina.
Ministrul foloseste politicianist o problema reala analizand numai efectele acesteia si urmareste obtinerea de simpatie publica invocand cu mestesug incurajarea si sustinerea unor autoritati, institutii,organizatii ale societatii civile in demersul sau antiavort.
Ministrul tace insa in legatura cu cauzele care au dus la aceasta situatie, cauze de natura economica, educationala si legislativa.
Sa ma explic :
1.Scoala romaneasca evita inca cu o pudoare inexplicabila si daunatoare sa faca educatie sexuala tinerilor de ambe sexe.In acelasi timp, adolescentii nostri,care beneficiaza in mod european de mijloace de informare nelimitate, se educa intensiv in acest domeniu cu ajutorul netului, a milioanelor de site-uri porno,a publicatiilor care tapeteaza peretii fiecarui chiosc de ziare, a indiferentei sociale totale cu privire la puterea lor de a receptiona, mai ales informatii despre sexualitate.
In acelasi timp Romania pudica nu face campanii de prevenire a sarcinilor nedorite in randul tinerilor,mijloacele anticonceptionale nu sunt tocmai ieftine si nici o autoritate a statului nu le ofera gratuit.
2.Situatia economica a Romaniei este catastrofala, mai ales din punctul de vedere al locurilor de munca pentru tineri.Acestia nu-si pot permite copii inainte de a avea o situatie stabila,inainte de a putea sa-si permita sa-i creasca.Tinerii romani sunt incurajati de guvernanti sa plece din tara, or in strainatate,existenta unui copil poate fi un balast, o piedica majora la angajare, mai ales pentru femei.
3.Legislatia romaneasca a ultimilor ani este in mare parte raspunzatoare de scaderea natalitatii, prin masuri precum :reducerea indemnizatiei pentru cresterea copilului,alocatii ridicole,lipsa oricaror masuri specifice de incurajare a familiilor tinere, lipsa de crese si gradinite.
Transformarea divortului intr-o simpla afirmatie in fata notarului sau primarului a indus in randul multor tineri ideea ca familia este ceva usor de facut si la fel de usor desfacut, lipsit de responsabilitate,un moft,ceea ce face multe femei, mai ales, sa prefere sa nu aiba copii.
In plus, legislatia care reglementeaza mediul informatic este extrem de ingaduitoare cu pornografia,cea care banalizeaza semnificatia relatiei intime intre barbat si femeie, care induce ideea de « sport » sexual, lipsit de urmari ce pot complica viata,sarcina ramanand in continuare o problema exclusiva a femeilor.
Sigur,populatia Romaniei a scazut semnificativ in ultimii ani,dar este cinic din partea guvernantilor sa combata numai dreptul castigat al femeilor la a decide cu privire la sarcina fara sa ia masuri concrete pentru a incuraja cu adevarat natalitatea si pentru a descuraja cu adevarat, si nu doar declarativ,efectuarea excesiva de intreruperi de sarcina.
miercuri, 8 februarie 2012
Nemaipomenit:iar sufla crivăţul peste carosabilul romanesc..
In fiecare an se intampla acelasi lucru:iarna vine tot pe neasteptate,zapada cade tot in cantitati neobisnuite,crivatul sufla tot dinspre Siberia si acopera carosabilul dintre Buzau si Urziceni.E de-a dreptul plictisitor sa privim la tv aceleasi reportaje cu jurnalisti infofoliti, care baga microfonul inghetat sub nasul soferilor blocati intre nameti,intrebandu-i nonsalant:ce parere aveti? si obtinand de la acestia aceleasi raspunsuri,insotite sau nu de zambete adresate celor de acasa.Se tot schimba culorile codurilor,autoritatile fiind extrem de preocupate sa comunice codul corect,ceea ce, binenteles, e o chestie inutila, de vreme ce, daca te apuca crivatul pe traseu n-ai de unde sa stii ca cel galben e portocaliu sau chiar rosu..Si daca stii culoarea, ce?Te ajuta cu ceva?A,sigur, poti sa fii extrem de precaut si sa nu mai pleci de loc de acasa toata iarna..
Am constatat,asadar, pe pielea mea,navigand dinspre Moldova spre Bucuresti, ca de vina pentru ceea ce se intampla e crivatul, pentru ca nu respecta carosabilul si sufla peste acesta aducand nametii de pe camp..E drept, crivatul sufla si alta data intre Adjud si Urziceni, dar, alte dati erau pe marginea carosabilului si copaci (mari, umbrosi vara,solizi iarna, in calea zapezii spulberate) si parapeti special asezati pe camp pentru stoparea zapezii.Cica nu se mai pun parapeti pentru ca ii fura tiganii si s-au taiat copacii pentru ca prezentau pericol pentru circulatia rutiera, fiindca se puneau in fata masinilor..
Ei, bine, asta e:asa explicatii, asa rezultate.
Intre timp, se mai planteaza cate o nuia la margine de drum, dar,cum biata de ea nu e sprijinita, nu are nici o sansa sa ajunga copac.Cat despre tiganii hoti de parapeti, ma indoiesc ca acestia ii fura ca sa-i duca acasa:daca centrele de colectare de fier vechi nu ar primi parapeti sau bucati de parapeti, ca si alte obiecte de metal cum ar fi sine de cale ferata sau capace de canal, tiganii nu ar mai lucra neproductiv.
Asa ca asteptam ajutor de la Dumnezeu, ne lamentam ca n-am mai vazut asa iarna de cand suntem,inghetam de frig in masinile blocate si asteptam cu incredere inundatiile.
Care si acelea vin matematic in fiecare an si ne gasesc la fel de nepregatiti,pentru ca...pentru ca..
Am constatat,asadar, pe pielea mea,navigand dinspre Moldova spre Bucuresti, ca de vina pentru ceea ce se intampla e crivatul, pentru ca nu respecta carosabilul si sufla peste acesta aducand nametii de pe camp..E drept, crivatul sufla si alta data intre Adjud si Urziceni, dar, alte dati erau pe marginea carosabilului si copaci (mari, umbrosi vara,solizi iarna, in calea zapezii spulberate) si parapeti special asezati pe camp pentru stoparea zapezii.Cica nu se mai pun parapeti pentru ca ii fura tiganii si s-au taiat copacii pentru ca prezentau pericol pentru circulatia rutiera, fiindca se puneau in fata masinilor..
Ei, bine, asta e:asa explicatii, asa rezultate.
Intre timp, se mai planteaza cate o nuia la margine de drum, dar,cum biata de ea nu e sprijinita, nu are nici o sansa sa ajunga copac.Cat despre tiganii hoti de parapeti, ma indoiesc ca acestia ii fura ca sa-i duca acasa:daca centrele de colectare de fier vechi nu ar primi parapeti sau bucati de parapeti, ca si alte obiecte de metal cum ar fi sine de cale ferata sau capace de canal, tiganii nu ar mai lucra neproductiv.
Asa ca asteptam ajutor de la Dumnezeu, ne lamentam ca n-am mai vazut asa iarna de cand suntem,inghetam de frig in masinile blocate si asteptam cu incredere inundatiile.
Care si acelea vin matematic in fiecare an si ne gasesc la fel de nepregatiti,pentru ca...pentru ca..
Abonați-vă la:
Postări (Atom)