Cateva reflectii despre mandatul imperativ si traseismul politic determinate de un sondaj recent care arata ca romanii sunt in masura covarsitoare impotriva migratiei alesilor..
Ca si despre fotbal ori femei, tot romanul se pricepe la politica,deci oricine stie ca mandatul imperativ este nul si ca alesii nostri migreaza de la partidul pentru care au candidat si au fost alesi,la altul(altele),cand le vine bine si dupa cum le dicteaza interesele.Mai stie orice roman ca toate partidele parlamentare condamna tradarea dar iubesc pe tradatori( iata ca s-a schimbat ceva de la Caragiale incoace..) si ca exista momente si interese majore pentru care chiar si cele mai grijulii partide cu imaginea lor si cu moralitatea politica accepta traseismul..
O scurta cercetare in sistemele constitutionale si legislatia unor state europene si dinafara Europei m-a ajutat sa trag cateva concluzii:astfel,SUA este tara in care se practica "recall"-ul alesului care isi paraseste partidul in numele caruia a fost ales, in Cehia a existat o tentativa de modificare a constitutiei pentru introducerea masurii pierderii locului in parlament de catre cel care a migrat la alt partid, in timp ce in state precum Nepal,Nigeria, Fidji sau Africa de Sud,migratia este sanctionata cu pierderea locului in parlament.
In martie 2009 Comisia europeana pentru democratie prin drept( Comisia de la Venetia) a redactat un proiect de raport asupra mandatului imperativ si a practicilor similare, a carui concluzie este formala:lipsirea de calitatea de reprezentant a unui ales care schimba partidul este contrara principiilor unui mandat liber si independent.Revenind la practica romaneasca,intelegem deci ca parlamentarii isi pot parasi partidul sub sigla caruia au fost alesi fara sa existe vreo sanctiune, ceea ce ar reprezenta o forma de manifestare a unui mandat imperativ,care este nul.
Consider ca partidele politice se afla intr-un impas, de vreme ce traseismul politic este condamnat vehement de catre cetateni,iar ele, partidele catre care se indreapta traseistii,sunt, fara indoiala,respectuoase fata de principiile democratice care consfintesc respectarea vointei politice a alegatorilor si stabilitatea parlamentului.O solutie ar fi un pact intre partidele politice cu reprezentare parlamentara, care, ar putea sa insoteasca acceptarea traseismului politic de asumarea nefolosirii mandatelor celor care migreaza.Concret,chiar daca migratia nu poate fi interzisa,desi este imorala,partidele care primesc migratori sa se angajeze ca nu vor folosi voturile acestora.Este ceea ce se intampla in Spania,spune raportul sus mentionat,unde masura functioneaza.
Ma gandesc ca ar fi o masura politica de impact asupra cetatenilor,care ar avea in acelasi timp si menirea de a pune in garda pe cei care isi parasesc partidele din interes,din oportunism,din calcul meschin.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu