Pornesc prin a afirma ca o asemenea decizie pare a fi singura in masura sa ne scoata din inertia politica in care ne aflam, determinata de sentimentul de neputinta si de zadarnicie pe care il percep romanii in legatura cu situatia tarii :
-in Romania lucrurile au evoluat in asa fel incat multitudinea de actiuni, atitudini,solutii neconstitutionale sau nelegale pe care le adopta presedintele sau guvernul sunt privite ca fiind imposibil de contracarat ;
-parlamentarii opozitiei uzeaza de armele puse la dispozitie de lege sau constitutie intr-un spatiu socio-politic in care legile sau constitutia sunt interpretate dupa bunul plac al puterii, ceea ce creaza impresia absurda de batalie in care o parte se foloseste de tunuri si alta de constitutie ;
-in acelasi timp,ocazionata de episodul Arafat,miscarea de protest a romanilor a fost initiata si continua a exista,scotand la iveala nemultumiri adanci si generale care fac obiectul discutiilor, dezbaterilor in mass media si in fiecare casa de cand actuala putere conduce Romania, inclusiv la adresa clasei politice, in general .
Demisia anuntata a parlamentarilor opozitiei poate avea un impact insemnat asupra starii de lucruri, cu o singura conditie : daca aceasta demisie va fi una in bloc.Scenariile posibile post demisie in bloc pot fi ,in opinia mea,doua :
-sau puterea va lua act de vacantarea a 200 de colegii si va organiza alegeri separate la o data pe care o va stabili dupa bunul sau plac, invocand cheltuielile ocazionate de aceste alegeri, criza, folosirea mai buna a banilor pentru salarii sau sanatate etc ,ceea ce o va lasa sa guverneze de una singura si va lipsi opozitia de platforma legala de la care sa isi duca mai departe lupta politica ;
-sau alegerile se vor organiza repede, sub (eventuala) presiune a UE, care va putea avea un punct de vedere, sau a FMI, creditor major care este interesat de situatia interna si externa a debitorului sau, dar nu inainte de iunie, comasate, probabil cu cele locale( si s-a analizat suficient de mult si elocvent felul in care acest demers serveste actualei puteri).
De aceea,desi nu contest importanta unui astfel de demers din punct de vedere politic,inafara impactului asupra imaginii externe a tarii, nu vad un efect direct pozitiv asupra cetatenilor.
In schimb, mi s-ar parea mult mai utila initierea unui proiect de lege privind interzicerea sau sanctionarea migratiei politice.Sa nu uitam ca actuala situatie din parlament este consecinta directa a lipsei unei prevederi legale care sa lipseasca de mandatul castigat pe parlamentarul care trece la alt partid in timpul mandatului.Aceasta este marea problema a clasei politice romanesti, care, datorita dimensiunii sale a dus la schimbarea configuratiei politice a parlamentului si la construirea unei majoritati inafara vointei alegatorilor.Pentru ca se intampla asemenea situatii si in alte tari :in Franta, de pilda, socialistul Bockel a trecut in barca presedintelui Sarkozy, e drept, dar cazul a fost unul extrem de mediatizat, pentru ca asemenea situatii sunt rarissime.Or, la noi, tradarile politice au devenit regula.
De aceea , daca isi doreste recastigarea credibilitatii, clasa politica trebuie sa inceapa acest demers, opozitia fiind cea mai indreptatita sa-l initieze si sa ceara sprijinul opiniei publice pentru a determina si puterea sa voteze un asemenea proiect.
In plus,situatia nu se poate remedia in totalitate decat daca se revine la sistemul votului pe liste :in felul acesta, parlamentarul ales care pleaca din partidul in numele caruia a fost votat, va putea fi inlocuit de indata, fara costuri, de un alt reprezentant al aceluiasi partid, pastrandu-se astfel, configuratia politica a parlamentului si respectandu-se vointa politica a alegatorilor.
Daca asemenea legislatie ar fi existat in Romania, nu s-ar fi ajuns niciodata la situatia actuala, in care opozitia se simte neputincioasa, din punctul de vedere al armelor politice, este si va ramane in minoritate.
Votul pe liste presupune si alte avantaje in folosul alegatorilor :partidele sunt mai atente la calitatea umana si profesionala a candidatilor, generatiile sunt mai bine reprezentate,vor putea sa isi gaseasca loc pe aceste liste mai multe femei, si nu in ultimul rand,listele de partid vor duce in parlamente echipe de politicieni care vor putea reprezenta si acoperi politic mai bine colegiul global care este judetul,actiunile politice vor putea fi mai echitabil desfasurate fata de locuitorii judetului, nu vor mai exista zone care au votat semnificativ un partid si care, in sistemul actual, raman practic nereprezentate.
Asadar,punctul meu de vedere este ca opozitia sa foloseasca timpul ramas pana la alegeri pentru a declansa si obtine schimbarea sistemului electoral pentru parlament.Daca vom ramane cu votul uninominal si cu nesactionarea traseismului politic, chiar daca actuala putere va pierde alegerile, ne vom regasi din nou, la un moment dat in aceeasi situatie.
Un comentariu:
De acord cu tine, Minodora. E nevoie pentru alegerile viitoare, pentru functiile de demnitate publica, mai mult ca oricand, de oameni integri si profesionisti, altfel vom disparea ca natie si tara. Slava Domnului, ca avem destui oameni de calitate. Vointa politica trebuie sa mai existe si exigenta din partea partidelor si a conducatorilor acestora!
Trimiteți un comentariu