Stagnare,recesiune,tendinte actuale ale economiei mondiale

Le Figaro de azi, 14 august,titreaza mare:"Inca o data, cresterea nu apare" si afirma ca pentru Franta se incheie deja un al doilea semestru de stagnare economica.Ba chiar productia industriala a scazut cu 0,5% intre martie si iunie,investitiile private au scazut cu 0,8%,deficitul comercial e "la rosu"(-29,2 miliarde in 6 luni),iar somajul e in crestere,afectand 3,4 milioane de persoane,conform jurnalului.

Exista ,desigur,motive interne,dar nu se poate ignora ca "suntem intr-o faza de incetinire structurala a economiei mondiale",conform lui Jean Herve Lorenzi,presedintele Cercului economistilor,deci exista un cadru general, mondial nefavorabil, care afecteaza economiile nationale.Pe cele mari, puternice,cum este cea a Frantei,dar mai ales pe cele mai putin puternice,cum este cea a Romaniei.

Campania electorala pentru alegerile prezidentiale a inceput,e clar,iar angajarea premierului in lupta pentru Cotroceni este mult mai dificila decat a competitorilor sai si pentru ca Victor Ponta trebuie sa faca fata atributiilor sale curente de administrator al tarii in timp ce adversarii sai nu au alta grija decat sa stea la panda,pe margine si sa-l atace din toate pozitiile si pe toate temele.Astazi a venit randul forfecarii subiectului privind recesiunea,care este prezentata de adversarii premierului ca fiind o inventie romaneasca.Ei bine,nu este, dupa cum o demonstreaza Le Figaro.Nu ne bucuram pentru asta,desigur, asa cum par a se bucura adversarii premierului, dar actuala situatie este o consecinta a
tendintei mondiale de recul economic,cum am vazut.Romania traieste in lume,este conditionata de factori mondiali, globali,si sufera consecintele pe care acesti factori le determina.

Din toata aceasta tevatura trebuie sa retinem angajamentul primului ministru de a continua proiectele incepute,de a-si respecta strategia cu care a convins parlamentul si pe cetateni ca merita sa conduca un guvern,de a profita la maximum de fondurile si programele europene.

Sa nu ne bucuram, asadar, ca suntem in recesiune, sa nu ne dorim ca aceasta situatie sa dureze,numai pentru ca in felul acesta candidatul cu cele mai mari sanse la prezidentiale,actualul prim ministru, poate fi atacat facil.Traim timpuri dificile,lumea este zguduita de fenomene naturale extreme,dublate de actiuni umane periculoase.Romania se zbate sa isi pastreze drumul drept,prinsa din nou, pentru a cata oara,intr-o plasa de interese antagonice,iar "recesiunea"de azi nu este decat unul din ponoasele pe care trebuie sa le tragem.Iar campania pentru prezidentiale trebuie sa fie pentru binele si nu impotriva intereselor Romaniei!

De ce nu castigam Eurovisionul?

De ce nu reusim sa castigam Eurovisionul? De mai multi ani imi tot spun la finalul cate unei noi editii:"Nu ma mai uit niciodata la concursul asta",si,totusi,anul urmator,ma uit.Si iar sper, si iar sunt dezamagita,si iar spun.."..".Ce e drept, a trecut de mult vremea cand Eurovision era castigat de ABBA,sau Frida Boccara,sau Celine Dion sau Toto Cutugno,a trecut multa vreme de cand acest concurs era despre muzica si artisti.De ceva vreme,Eurovision este despre vecini,interese regionale,ciudatenii, pirotehnie,show(de multe ori vulgar),si mult mai putin despre muzica.De ani buni premiul se plimba cam pe la aceeasi,de parca secretul muzicii de succes sta numai intr-o parte a Europei.Ma intreb,de ce totusi muzica de succes,in general,nu prea vine de acolo de unde se castiga Eurovisionul,ati observat?Probabil Eurovisionul epuizeaza inspiratia..

De ce nu castigam noi Eurovisionul,sau de ce ne plasam asa de rar pe locuri mai onorante,cum ar fi top ten?In fiecare an citesc tot felul de comentarii,cu unele sunt de acord, cu altele,nu,e firesc.Doar ca atunci cand concureaza Paula Seling si Ovi,resping absolut toate comentariile critice.Acesti doi artisti sunt profesionisti,dedicati, talentati,frumosi,ambitiosi,fac o echipa perfecta.

Au o singura problema:reprezinta Romania.Care Romanie are probleme ce nu ar trebui sa conteze la notarea unor cantece.Si totusi, conteaza.Care Romanie are peste doua milioane de cetateni ce locuiesc inafara ei si ar putea sa voteze pentru cantecul romanesc.Si nu o fac in masura in care ar putea sa o faca.Care Romanie isi critica mult prea aspru reprezentantii si gaseste pete in soare in prestatia lor:Paula a gresit cand nu a cumparat rochia sau pantofii facuti de X sau Y(e drept, tinuta de scena e importanta,dar personal nu mi s-a parut nimic gresit din acest punct de vedere..E drept,stateam cu sufletul la gura, cu ochii tinta la cei doi tineri frumosi si cu urechea palnie pentru a urmari fiecare sunet,pe cuvant ca nu am vazut pantofii Paulei..).Cat despre coregrafia nesatisfacatoare si "rigiditatea" Paulei,sa fim seriosi:probabil criticilor nostri le-a placut mai mult completa imobilitatea a Conchitei..

Si,apropos de Conchita:anul trecut,cand Cezar a reprezentat Romania,fluviul criticii nationale a dat peste maluri in legatura cu vocea lui,sexul lui,rochia lui,prestatia lui pe scena etc,in timp ce anul acesta un artist gay,barbos,imbracat in rochie( mult mai putin reusita decat creatia Doinei Levintza pe care a purtat-o Cezar),cu o voce buna,dar mult mai banala decat a lui Cezar,cu un cantec bun, dar mai putin bun decat al lui Cezar, a castigat Eurovisionul si cu contributia substantiala a Romaniei,care i-a acordat 10 puncte.

La Eurovisionul 2014 am avut o prestatie mult mai buna decat a a multora din Top ten.Asa cum a fost si cea de anul trecut sau cea din 2010,cand aceeasi Paula Seling si Ovi s-au plasat pe un loc meritat.Dar atunci Ovi locuia inca in Norvegia,Spania si Italia ne-au dat mai multe puncte,cantecul lor, la fel de bun ca cel de anul acesta, a avut mai mult noroc.

De aceea ii felicit pe Paula si Ovi si pentru ce au declarat la finalul concursului:ca nu se lasa si vor continua.Dar trebuie sa se simta sustinuti de noi toti,cei din tara si dinafara ei.Iar faptul ca primul ministru si sotia lui au fost in sala la finala concursului este un gest normal din partea unor oameni tineri si sustinatori ai talentelor romanesti din toate domeniile,asa cum au demonstrat in numeroase imprejurari.Dar,desigur,a trebuit sa fie criticata si aceasta normalitate.

Cui foloseste asta? Altora.Sa nu ne mai miram, asadar, ca nu vom castiga (nici Eurovisionul) prea curand.

Despre cei mai tristi ca noi...

O discutie despre problemele persoanelor cu dizabilitati este intotdeauna trista,oricat de mult mi-as impune sa abordez problematica intr-un fel americanesc,pozitiv.Chiar si in tari in care politicile sociale ii au in vedere,se ocupa de ei,cei cu dizabilitati o duc greu:cele mai simple gesturi,cele mai banale activitati pot fi chinuri pentru ei.Dar cel mai greu le este sa se simta exclusi,marginalizati,considerati"ciudati",evitati de ceilalti.Atitudinea celorlalti nu se poate reglementa prin legi.Mentalitatile,stereotipurile atarna greu in cantarul egalitatii de sanse pentru acesti oameni,care,in marea lor majoritate,nu cer decat sa fie priviti drept oameni ca toti oamenii.

Tocmai de aceea organizarea de dezbateri,precum cea la care am participat zilele trecute si care a insemnat implicarea clasei a 9a D a Colegiului Alecsandri din Bacau la un proiect privind incluziunea persoanelor cu dizabilitati,reprezinta modalitati concrete de actiune civica,educationala pentru combaterea stereotipurilor.Stereotipurile ne iau in stapanire de la varste fragede si maturizarea in compania acestora este o cale sigura de inchistare in ele pentru tot restul vietii.Antrenarea tinerilor in lupta contra prejudecatilor este un gest educativ de mare curaj,pe care profesoarele Aflorii si Marinescu l-au facut prin organizarea acestei dezbateri.Iar elevii,frumosi,sensibili,vizibil marcati de gravitatea subiectului,au dovedit implicare si seriozitate.Nu am detectat nici o urma de stereotipie in cuvintele lor,nimic copiat din carti,doar emotie si determinare de a ajuta pe cei mai tristi decat ei.Si sunt sigura ca o vor face!

Multumesc tuturor pentru aceasta lectie!

Cadrul european de calitate pentru stagii este operational.

Va informez pe cei interesati ca a fost adoptat cadrul de calitate pentru stagii la nivel european.

Avand in vedere rata mare a somajului in randul tinerilor, in prezent fiind in Uniunea Europeana peste 5 milioane de tineri sub 25 de ani fara loc de munca, si tinand cont si de intrebarea pe care am adresat-o Comisiei Europene in martie 2013, care si-a luat angajamentul ca pana la sfarsitul anului 2013 va prezenta un cadru de calitate pentru stagii, consider ca aprobarea acestui cadru in martie 2014 va sprijini imbunatatirea conditiilor de munca si a continutului educational al stagiilor.

Comisia Europeana a lansat un program specific de sprijin sub forma de asistenta tehnica din partea Fondului Social European (FSE), pentru a ajuta statele membre sa instituie sisteme de stagii cu sprijin acordat de FSE, oferind consultanta strategica, operationala si politica autoritatilor nationale si regionale care preconizeaza instituirea unor noi sisteme de stagii sau modernizarea celor existente.

Statele membre pot utiliza fondurile structurale si de investitii europene, si anume Fondul social european si Fondul european de dezvoltare regionala, in perioada de programare 2014-2020, precum si Initiativa privind ocuparea fortei de munca in randul tinerilor, daca va fi cazul, in vederea cresterii numarului si a calitatii stagiilor, inclusiv prin parteneriate efective cu toate partile interesate relevante.

Principalul element al cadrului de calitate este acordul scris de stagiu care indica obiectivele educationale, conditiile de munca adecvate, drepturile si obligatiile, precum si o durata rezonabila a stagiilor. Stagiile de calitate aduc beneficii directe in ceea ce priveste productivitatea, imbunatatesc adaptarea la nevoile pietei muncii si promoveaza mobilitatea, in special prin reducerea costurilor pe care le implica cautarea si adaptarea atat pentru intreprinderi, cat si pentru stagiari.

Avand in vedere ca acest cadru nu prevede introducerea duratei stagiilor de formare remunerate in calculul pensiei finale, imi doresc ca autoritatile nationale impreuna cu partenerii sociali sa faca eforturile necesare pentru a-i ajuta pe tineri sa beneficieze de acest drept. Pe langa asigurarea respectarii depturilor si conditiilor de lucru a stagiarilor, inclusiv a a limitelor timpului de lucru maxim saptamanal, a perioadelor minime de repaus zilnic si saptamanal si, dupa caz, a drepturilor minime la concediul de odihna, dreptul de a avea asigurare de sanatate si de accident si dreptul la concediu medical, consider esential dreptul stagiarilor de a fi retribuiti pe perioada stagiului, ceea ce reprezenta practic o contributie pentru constituirea viitoarei lor pensii.

Un incarcator unic pentru toate telefoanele mobile

Parlamentul European a adoptat joi un raport care prevede obligativitatea ca toti producatorii de telefoane mobile sa produca un tip unic de incarcator.Aceasta decizie are importante efecte pentru consumatorul european, care va putea cumpara telefoane cu un prêt mai mic si va putea profita de ofertele de ultima generatie fara a fi nevoit sa mai suporte si pretul cate unui incarcator pentru fiecare mobil.

Totodata,masura va avea un efect direct asupra mediului inconjurator,incarcatoarele incompatibile nu vor mai mari volumul de bunuri nefolosibile,care incarca in mod inutil sertarele sau tamberoanele noastre, mai ales ca ,in conformitate cu statisticile europene, numai 3% din telefoanele mobile si accesoriile acestora sunt reciclate, restul fiind aruncate.

Tot statisticile arata ca in Europa exista 1310 mobile la mia de locuitori,pe locurile fruntase plasandu-se Austria cu 1610 telefoane,Italia cu 1590, Belgia cu 1190. In Romania Samsung anunta anul trecut vanzarea a 5,5-6 milioane telefoane in ultimii ani.

La fiecare secunda in lume se vand 54 telefoane mobile,1,7 miliarde in fiecare an si fiecare are in prezent,incarcatorul sau.Ne putem usor imagina,asadar, importanta acestei noi reglementari europene pentru consumatorii europeni,dar si pentru mediul inconjurator..

Ce serbam de 8 Martie?

Eu nu serbez 8 Martie ca o zi a femeii, ci ca pe o zi care marcheaza ani de lupte pentru recunoasterea femeii ca fiind egala cu barbatul.Cu alte cuvinte, o serbez ca pe o zi in care femeile si barbatii ar trebui sa-si aduca aminte ca sunt egali.E, mai curand, o zi a egalitatii de gen.Cu toate acestea, 8 martie a devenit, cel putin la noi, o zi " a femeii", adica una in care copiii canta "E ziua ta, mamico", si barbatii canta "Astazi e ziua ta,zi frumoasa ca tine", iar noi, femeile,ne topim de placere..E bine ca in una din cele 365 ale unui an primim flori, alte cadouri si ni se canta "Femeia, eterna poveste..",dar, sa nu uitam ca aceasta zi este despre lupta de decenii a acelor femei care au facut ca noi, cele de azi, sa avem drept de vot si sa pretindem sa ni se recunoasca drepturi egale cu barbatii.Iar aceasta lupta care a inceput in sec 19 continua si azi,penru ca egalitatea femeilor cu barbatii este una teoretica.Realitatea cruda arata altceva:violenta impotriva femeilor face 1 victima la trei zile, femeile muncesc la fel ca barbatii pentru salarii mai mici, responsabilitatile familiale sunt asumate in imensa majoritate de femei,prostitutia prolifereaza, pornografia, la fel, sexualizarea fetelor,idem etc.

Ce serbam, si, mai ales,de ce serbam, 8 Martie? Sa acceptam florile,cadourile,dar sa nu uitam semnificatia acestei zile.Cel putin noi, femeile.

Cateva argumente (inclusiv europene) pentru sustinerea reglementarilor din noul c pr penala referitoare la supravegherea tehnica

Supravegherea tehnica face parte din acele tipuri de probe exceptionale, a caror utilizare incalca drepturi fundamentale ale omului in vederea rezolvarii unor cauze penale complicate.Tocmai pentru ca au un asemenea caracter,legea obliga ca folosirea acestora sa se faca numai in anumite situatii si numai pentru anumite infractiuni.
Caracteristici ale acestor probe:

-supravegherea tehnica se poate incuviinta numai daca probele nu ar putea fi obtinute cu alte mijloace,si nu este singura proba pe care un procuror o are la dispozitie.Cu alte cuvinte,baza probatoriului pe care il administreaza un procuror in cursul urmaririi penale nu este reprezentata de aceste probe, ci de celelalte,clasice, folosite in mod curent in urmarirea penala:audieri de martori,flagrant,confruntari, expertize etc.In mod exceptional, tocmai pentru ca incalca drepturi fundamentale ale omului, se poate folosi supravegherea tehnica;
-incuviintarea acesteia se face de judecator in camera de consiliu, fara citarea partilor, cu prezenta obligatorie doar a procurorului, iar decizia judecatorului nu poate fi atacata.Sigur ca solicitarea unei asemenea probe se face atunci cand urmarirea penala este inceputa,dar asta nu inseamna ca inculpatul este anuntat ca i se va supraveghea telefonul sau emailul:chiar daca inceperea urmaririi penale i-a fost adusa la cunostinta persoanei urmarite,nu exista nici o posibilitate ca aceasta sa afle despre incuviintarea supravegherii, aceasta nu este citata;
-procurorul poate sa decida el insusi,in anumite cazuri,inceperea supravegherii,fara sa ceara acceptul magistratului,atunci cand exista urgenta si temei legitim.In urmatoarele 24 de ore procurorul trebuie sa ceara aprobarea magistratului.
Aceste prevederi imbina interesul general de pedepsire a crimei cu respectarea drepturilor omului ale persoanei cercetate.

Din punct de vedere european,mi se pare extrem de important de precizat ca reglementarile din noul cod respecta prevederile deciziei cadru 2008/977/JHA din 27 nov 2008 privind protectia datelor personale in contextul cooperarii politienesti si judiciare in domeniul criminalitatii.Aceasta decizie cadru pretinde schimburi de date intre autoritati nationale care trebuie sa fie obtinute in asa fel incat sa asigure increderea autoritatilor partenere.Nu este indiferent politiei din Franta, de pilda, daca datele pe care politia romana i le pune la dispozitie despre un suspect,invinuit intr-o cauza de trafic de persoane,sunt date corect obtinute,conforme cu Carta Europeana a drepturilor omului.Trebuie sa ne gandim la situatii in care suspectul este un cetatean al unui stat membru, care poate fi judecat intr-un alt stat membru in fata unor judecatori,altii decat cei romani,judecatori care vor pretinde sa verifice legalitatea incuviintarii si administrarii acestor probe.