Premierul a facut o afirmatie epocala: situatia e mult mai grava pe teren decat se vede la televizor. De aici reies urmatoarele:
-premierul se uita la televizor
-premierul se informeaza de la televizor
-premierul isi plateste degeaba o turma de consilieri pe diferite domenii
-premierul nu este in legatura cu ministri din cabinetul sau( ori acestia sunt toti in concediu de odihna,urmand exemplul de acum consacrat al dlui Videanu, care, fie primar general, fie orice altceva important, venea val-vartej de pe diferite coaste de azur, de fildes, brava etc, atunci cand se rascula natura-ghinionist tip..)
-premierul a reusit sa descopere Romania reala iesind de unul singur din turnul de fildes al Palatului Victoria
-premierul nu are nici o autoritate in fata ministrilor sai, care nu l-au insotit in aceasta misiune
-premierul e un om norocos: nu l-a luat apa( desi e mai inalta ca el), nu l-a injurat nimeni in direct.
In rest, Siretul isi vede de treaba, duce sate intregi cu el,nu numai mori, Prutul se umple de apele Moldovei si vine si el involburat, iar guvernantii amana la nesfarsit punerea in practica a unor proiecte mixte cu vecinii nostri pentru a evita sau macar micsora efectele dezastruoase ale ploilor ucrainiene si moldovenesti asupra Romaniei.Ca doar Siretul si Prutul au intrat tot fara viza in tara si anul trecut..
Romanii au prilej sa-si aminteasca din nou proverbul:" Sa nu dea Dumnezeu romanului cat poate duce", pentru ca mai avem pana la alegeri, iar guvernul lui Boc sta pe loc si taie (salarii) e drept , dar si sporeste (de maine) :preturi.Deci, in mare, e bine.Foaie verde si-un dudau , si-o sa fie si mai...stie romanul, ca s-a nascut poet.
Dar avem si o veste buna: au fost identificati vinovatii pentru situatia grava in care se gaseste Romania dinafara de televizor:meteorologii! Ministrul Blaga a investigat cu mijloace specifice si a decis astfel, cu o figura incruntata.
Oare de ce se supara?In Romania totul trebuie sa fie portocaliu, nu rosu!
miercuri, 30 iunie 2010
marți, 29 iunie 2010
"Divide et impera"
Apropos de scaderea pensiilor: scenariul era clar pentru cine isi foloseste ochii proprii si gandeste cu mintea in dotare:anuntam scaderea acestora cu 15%, punandu-le in aceeasi oala juridica cu salariile si Curtea Constitutionala va constata neconstitutionalitatea acestei masuri.Drept urmare, legea cu pricina se intoarce in parlament si pana ce acolo lucrurile se lamuresc, noi( guvernantii, se-ntelege..) determinam la popor doua tipuri de reactii:
-reactia celorlalti:din cauza bosorogilor o sa suportam numai noi, mai tinerii, salariatii, costurile crizei, in timp ce ei, cu un picior in groapa si tot nu se mai satura, isi vor cheltui pensiile pe care le hranim noi, din sudoarea noastra platita mai prost;
-reactia pensionarilor:decat sa ne ia 15% din pensie, mai bine majoreaza TVA cu 5%, pentru ca pierdem mai putin.
In felul acesta,cea mai chinuita parte a populatiei, pensionarii, aflati la varsta intelepciunii, considera ca ei sunt afectati de "raul cel mai mic": au uitat de anuntata desfiintare a subventiilor pentru caldura, au uitat ca un TVA cu 5% mai mare inseamna mai multe procente in plus la toate preturile,au uitat ca ceilalti membri ai familiilor lor vor fi impozitati pentru tichete cadou, tichete de masa, tichete de cresa, au uitat de impozitarea diferentiata a proprietatilor multiple etc.De fapt, nu au uitat, dar au un sentiment de oarecare siguranta gandindu-se la pensia lor inghetata, si nu diminuata.O inghetata care deja a inceput sa se topeasca..
Nu-i acuz pe pensionari, dar sunt si ei oameni aflati la varsta la care ti-e greu sa nu te gandesti si la tine.De aceea au iesit in strada.De aceea s-a pus in opera scenariul de mai sus.De aceea nu vor mai iesi in strada.
In acest fel guvernul a aruncat un nou os de ros poporului dezbinat si stapanit.
-reactia celorlalti:din cauza bosorogilor o sa suportam numai noi, mai tinerii, salariatii, costurile crizei, in timp ce ei, cu un picior in groapa si tot nu se mai satura, isi vor cheltui pensiile pe care le hranim noi, din sudoarea noastra platita mai prost;
-reactia pensionarilor:decat sa ne ia 15% din pensie, mai bine majoreaza TVA cu 5%, pentru ca pierdem mai putin.
In felul acesta,cea mai chinuita parte a populatiei, pensionarii, aflati la varsta intelepciunii, considera ca ei sunt afectati de "raul cel mai mic": au uitat de anuntata desfiintare a subventiilor pentru caldura, au uitat ca un TVA cu 5% mai mare inseamna mai multe procente in plus la toate preturile,au uitat ca ceilalti membri ai familiilor lor vor fi impozitati pentru tichete cadou, tichete de masa, tichete de cresa, au uitat de impozitarea diferentiata a proprietatilor multiple etc.De fapt, nu au uitat, dar au un sentiment de oarecare siguranta gandindu-se la pensia lor inghetata, si nu diminuata.O inghetata care deja a inceput sa se topeasca..
Nu-i acuz pe pensionari, dar sunt si ei oameni aflati la varsta la care ti-e greu sa nu te gandesti si la tine.De aceea au iesit in strada.De aceea s-a pus in opera scenariul de mai sus.De aceea nu vor mai iesi in strada.
In acest fel guvernul a aruncat un nou os de ros poporului dezbinat si stapanit.
miercuri, 23 iunie 2010
Headline:"Dan Diaconescu (s-a arestat preventiv) in direct!"
A stat si si-a facut niste calcule, ca tot romanul in criza, a vazut ca i-a scazut ratingul si nu are cu ce sa-si cumpere o racheta si s-a oferit spre sacrificare pe altarul "jurnalismului de investigatie".Parca il vad folosind la maximum ragazul de 30 de zile, pentru a-si conduce singur ancheta si pentru a da o mana de ajutor la elucidarea altor cazuri care zac cu "AN"( autor necunoscut) stampilat pe coperta in dulapurile procurorilor..
In acelasi timp, ii face si un mic serviciu guvernului, ca sa-i dea ragaz sa-si treaca legile la Curtea Constitutionala.
Asa zice presa de azi, asa cred si eu.De altfel, e atat de evident, e la mintea cocosului, cum zicea romanul alta data, cand era destept(at) si producea vorbe de duh..
Am mai citit ca cei mai multi sustinatori ai lui DD sunt pensionari, unii chiar au declarat ca nu se vor mai supara ca le va fi redusa pensia daca idolul lor va fi eliberat..Puteti sa credeti ca am ajuns aici? Oricat de mult subiectivism ar exista, oricat de multa simpatie a nascut DD in sufletele unor oameni simpli, care isi petreceau noptile "cautand-o" pe Elodia, mi se pare culmea prostiei sa spui asemenea lucruri..
Asadar, OTV urca binisor in preferintele romanilor simtitori.Asta s-a si vrut ca scop primar.Despre cele secundare, sa asteptam 30 zile, dar sa ne uitam numai cu un ochi la TV, si cu celalalt in buzunare.
In acelasi timp, ii face si un mic serviciu guvernului, ca sa-i dea ragaz sa-si treaca legile la Curtea Constitutionala.
Asa zice presa de azi, asa cred si eu.De altfel, e atat de evident, e la mintea cocosului, cum zicea romanul alta data, cand era destept(at) si producea vorbe de duh..
Am mai citit ca cei mai multi sustinatori ai lui DD sunt pensionari, unii chiar au declarat ca nu se vor mai supara ca le va fi redusa pensia daca idolul lor va fi eliberat..Puteti sa credeti ca am ajuns aici? Oricat de mult subiectivism ar exista, oricat de multa simpatie a nascut DD in sufletele unor oameni simpli, care isi petreceau noptile "cautand-o" pe Elodia, mi se pare culmea prostiei sa spui asemenea lucruri..
Asadar, OTV urca binisor in preferintele romanilor simtitori.Asta s-a si vrut ca scop primar.Despre cele secundare, sa asteptam 30 zile, dar sa ne uitam numai cu un ochi la TV, si cu celalalt in buzunare.
luni, 21 iunie 2010
Conjugare:Noi sa strangem cureaua(?)Voi sa strangeti cureaua(!)
Reducerea salariilor si a pensiilor este doar un prim pas in opera de strangere a curelei (noastre) de catre guvernanti( care poarta bretele).Se anunta inmultirea numarului de impozite: pe bonuri de masa, pe tichete-cadou, pe depozite bancare, pe castiguri din jocuri de noroc, pe mai mult de o locuinta etc.Se sterg dintr-un condei masuri social democrate( adica facute pentru mai binele oamenilor mai multi) pentru ca visteria golita (nu de acestia) sa se mai alimenteze putin.
Guvernul actual se comporta de parca ieri a venit la guvernare, a gasit tara intr-o situatie catastrofala si ia masuri de avarie pentru a o salva de la prabusirea iminenta.Parca am fi in plina molima de ciuma cand se gaseste totusi cineva care sa ia ceva masuri si nu e debandada totala..Si pentru asta, ar trebui sa multumim, iar noi, nerecunoscatorii, bombanim.
Haideti sa ne gandim un pic la cresterea impozitului pe locuinta nr 2, 3 etc.PDL se pretinde partid de dreapta si, in aceasta calitate, ar trebui sa respecte dreptul de proprietate si sa incurajeze dezvoltarea acesteia.Masura propusa este una de-a dreptul comunista,pentru ca incearca, in mod demagogic, sa lase impresia celor multi ca cei bogati vor fi cei care vor avea mai mult de platit.
In realitate, cei foarte bogati nu prea au case in Romania,sau nu vor suferi aproape de loc de pe urma acestei masuri.In schimb, multi oraseni modesti, locuind principal intr-un bloc si care au mostenit la tara o casuta si un teren de pe care mai scot un castravete si o ceapa ca sa se mai ajute sa traiasca, vor fi considerati proprietari multipli si vor fi taxati.
La fel cu cei care, de asemenea oameni modesti, au muncit din greu prin strainatate, au depus niste bani in conturi romanesti( nu straine) si acum vor fi siliti sa plateasca impozit pe dobanzi.Iar conturile bancare vor inceta sa fie secrete, chiar si pentru ne-demnitari.
Si suntem abia la inceputul erei solidaritatii intru austeritate...
Guvernul actual se comporta de parca ieri a venit la guvernare, a gasit tara intr-o situatie catastrofala si ia masuri de avarie pentru a o salva de la prabusirea iminenta.Parca am fi in plina molima de ciuma cand se gaseste totusi cineva care sa ia ceva masuri si nu e debandada totala..Si pentru asta, ar trebui sa multumim, iar noi, nerecunoscatorii, bombanim.
Haideti sa ne gandim un pic la cresterea impozitului pe locuinta nr 2, 3 etc.PDL se pretinde partid de dreapta si, in aceasta calitate, ar trebui sa respecte dreptul de proprietate si sa incurajeze dezvoltarea acesteia.Masura propusa este una de-a dreptul comunista,pentru ca incearca, in mod demagogic, sa lase impresia celor multi ca cei bogati vor fi cei care vor avea mai mult de platit.
In realitate, cei foarte bogati nu prea au case in Romania,sau nu vor suferi aproape de loc de pe urma acestei masuri.In schimb, multi oraseni modesti, locuind principal intr-un bloc si care au mostenit la tara o casuta si un teren de pe care mai scot un castravete si o ceapa ca sa se mai ajute sa traiasca, vor fi considerati proprietari multipli si vor fi taxati.
La fel cu cei care, de asemenea oameni modesti, au muncit din greu prin strainatate, au depus niste bani in conturi romanesti( nu straine) si acum vor fi siliti sa plateasca impozit pe dobanzi.Iar conturile bancare vor inceta sa fie secrete, chiar si pentru ne-demnitari.
Si suntem abia la inceputul erei solidaritatii intru austeritate...
miercuri, 16 iunie 2010
Guvernul si "victoria"
Orice nou guvern il critica pe precedentul sau pe precedentele, dar, odata instalat si criticile formulate, creata fiind "cuirasa" impotriva criticilor, guvernul en titre se pune pe treaba. Iar apararea prin atacul celui precedent este folosita numai la nevoie.
Guvernul actual( sub multiplele sale denumiri, avand totusi drept factor esential numele "BOC") , spre deosebire de celelalte, odata instalat , nu a facut altceva decat sa-si lustruiasca cuirasa si sa abuzeze de ea impotriva guvernelor anterioare.In rest, nimic din ceea ce constitutia ii obliga in principal: "sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala"(art 47)
Asa se face ca, stransi cu usa de criza, au trecut rapid la "austeritate", "solidaritate",strangerea curelei.Pentru altii, cei multi, nu pentru ei insisi.
Tot cu lustruirea cuirasei s-au ocupat si cand au raspuns la acuzele din motiunea de cenzura: nici o vorba despre ce ar fi trebuit sa faca si nu au facut, sau au facut prost, nici un proiect prin care sa puna , nu sa taie.Dimpotriva, au folosit prilejul pentru a ne explica, pe intelesul tuturor, cat sunt ei de capabili.Mi-a placut grozav cat de frumos a vorbit dna Udrea( si, vorba Aurei Vasile, e singura femeie din guvern si n-ar trebui sa o critic eu..), cum ne-a explicat ca ea foloseste fonduri europene, si nu bani romanesti.Chiar si asa, nu sunt banii domniei sale, ci ai Romaniei, tot bani publici se cheama si, de aici incolo, tot ce s-a spus despre folosirea acestora ramane valabil.
Guvernul a rezistat "la mustata"asaltului motiunii de cenzura.(asa cum a castigat si dnul Basescu in 2004 si in 2009, observ in treacat..), si victorios, se va autoremania saptamanile viitoare, spune presa.Adica , atunci cand vrea el, nu cand vrea opozitia.
Sau, nu numai opozitia, de vreme ce au fost interesant de multe voturi ale unora care au plecat din opozitie in sprijinul motiunii.
Victoria guvernului este, de fapt, o mare infrangere, pentru ca , de data aceasta, opozitia nu s-a manifestat numai in sala Parlamentului, ci si inafara incintei Parlamentului, unde oamenilor le-a fost barat accesul prin inchiderea marilor porti pe care, acum vreo cateva zile, presedinta Camerei anunta cu surle si trambite, invocand "democratia", "transparenta", "poporul", ca le va darama.Oare acum de ce le-o fi folosit impotriva poporului?
De multe ori la mitinguri de protest vad oameni zambitori,care explica de ce se afla acolo cu aerul ca acum-acum vor folosi ocazia pentru a-si saluta in direct bunicii si vecinii( am observat asta si cand soferii stau in trafic ore in sir sau apele revarsate inunda curtile,romanul devenit brusc vedeta se comporta ca atare).Dar cei care au asaltat intrarea in Parlament nu erau asa.
De aceea spun ca victoria guvernului este "boala lunga, moarte sigura".
Guvernul actual( sub multiplele sale denumiri, avand totusi drept factor esential numele "BOC") , spre deosebire de celelalte, odata instalat , nu a facut altceva decat sa-si lustruiasca cuirasa si sa abuzeze de ea impotriva guvernelor anterioare.In rest, nimic din ceea ce constitutia ii obliga in principal: "sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala"(art 47)
Asa se face ca, stransi cu usa de criza, au trecut rapid la "austeritate", "solidaritate",strangerea curelei.Pentru altii, cei multi, nu pentru ei insisi.
Tot cu lustruirea cuirasei s-au ocupat si cand au raspuns la acuzele din motiunea de cenzura: nici o vorba despre ce ar fi trebuit sa faca si nu au facut, sau au facut prost, nici un proiect prin care sa puna , nu sa taie.Dimpotriva, au folosit prilejul pentru a ne explica, pe intelesul tuturor, cat sunt ei de capabili.Mi-a placut grozav cat de frumos a vorbit dna Udrea( si, vorba Aurei Vasile, e singura femeie din guvern si n-ar trebui sa o critic eu..), cum ne-a explicat ca ea foloseste fonduri europene, si nu bani romanesti.Chiar si asa, nu sunt banii domniei sale, ci ai Romaniei, tot bani publici se cheama si, de aici incolo, tot ce s-a spus despre folosirea acestora ramane valabil.
Guvernul a rezistat "la mustata"asaltului motiunii de cenzura.(asa cum a castigat si dnul Basescu in 2004 si in 2009, observ in treacat..), si victorios, se va autoremania saptamanile viitoare, spune presa.Adica , atunci cand vrea el, nu cand vrea opozitia.
Sau, nu numai opozitia, de vreme ce au fost interesant de multe voturi ale unora care au plecat din opozitie in sprijinul motiunii.
Victoria guvernului este, de fapt, o mare infrangere, pentru ca , de data aceasta, opozitia nu s-a manifestat numai in sala Parlamentului, ci si inafara incintei Parlamentului, unde oamenilor le-a fost barat accesul prin inchiderea marilor porti pe care, acum vreo cateva zile, presedinta Camerei anunta cu surle si trambite, invocand "democratia", "transparenta", "poporul", ca le va darama.Oare acum de ce le-o fi folosit impotriva poporului?
De multe ori la mitinguri de protest vad oameni zambitori,care explica de ce se afla acolo cu aerul ca acum-acum vor folosi ocazia pentru a-si saluta in direct bunicii si vecinii( am observat asta si cand soferii stau in trafic ore in sir sau apele revarsate inunda curtile,romanul devenit brusc vedeta se comporta ca atare).Dar cei care au asaltat intrarea in Parlament nu erau asa.
De aceea spun ca victoria guvernului este "boala lunga, moarte sigura".
miercuri, 9 iunie 2010
Fotbal si prostitutie
Sigur ca ar trebui sa scriu despre asumarea raspunderii guvernului si o voi face.Dar acum vreau sa spun cateva vorbe despre campionatul mondial de fotbal din Africa de Sud.
Nu ma pricep la fotbal, dar as vrea sa atrag atentia asupra unui fenomen colateral acestei intamplari, care produce enorm de multi bani nu numai din sportul propriu zis, ci si din prostitutie.Africa de sud, din cate stiam eu, incrimina prostitutia, dar anul trecut erau voci care lansau ideea necesitatii dezincriminarii acesteia in perspectiva campionatului de fotbal.De ce? Pentru ca o jumatate de milion de fani, in majoritate covarsitoare barbati, vin in Africa de sud pentru fotbal si distractie,inclusiv prostitutie, iar gazdele trebuie sa faca totul pentru oaspeti.
Media prezinta faptul astfel: sunt asteptate 400000 prostituate, care vor presta(munci, castiga un ban cinstiti, formularile difera), aceasta stire insotita invariabil de prezentarea situatiei grave a tarii in care 40% din locuitori sufera de HIV.
Concluzia implicita si explicita este urmatoarea:prostituatele se reped ca stolurile de lacuste peste bietii suporteri de fotbal,a caror constiinta:"nu si nu", vorba bancului,dar, ce sa faca,bietii de ei, daca au la indemana 400000 de prostituate..
Si iar femeia e de vina, si iar stirea e discriminatorie fata de ea, de parca s-ar putea prostitua de una singura..
In fine, succes deplin campionatului mondial de fotbal!
Nu ma pricep la fotbal, dar as vrea sa atrag atentia asupra unui fenomen colateral acestei intamplari, care produce enorm de multi bani nu numai din sportul propriu zis, ci si din prostitutie.Africa de sud, din cate stiam eu, incrimina prostitutia, dar anul trecut erau voci care lansau ideea necesitatii dezincriminarii acesteia in perspectiva campionatului de fotbal.De ce? Pentru ca o jumatate de milion de fani, in majoritate covarsitoare barbati, vin in Africa de sud pentru fotbal si distractie,inclusiv prostitutie, iar gazdele trebuie sa faca totul pentru oaspeti.
Media prezinta faptul astfel: sunt asteptate 400000 prostituate, care vor presta(munci, castiga un ban cinstiti, formularile difera), aceasta stire insotita invariabil de prezentarea situatiei grave a tarii in care 40% din locuitori sufera de HIV.
Concluzia implicita si explicita este urmatoarea:prostituatele se reped ca stolurile de lacuste peste bietii suporteri de fotbal,a caror constiinta:"nu si nu", vorba bancului,dar, ce sa faca,bietii de ei, daca au la indemana 400000 de prostituate..
Si iar femeia e de vina, si iar stirea e discriminatorie fata de ea, de parca s-ar putea prostitua de una singura..
In fine, succes deplin campionatului mondial de fotbal!
joi, 3 iunie 2010
Art 53 din Constitutie, dar si art 46
As muri de ris daca nu mor de plans de ceea ce se intampla cu romanii condusi de guvernul format de Boc, cel numit de Traian Basescu, cel ales de majoritatea prevazuta de lege a poporului..As muri de ris vazand cum se interpreteaza legea in tara asta. Interpretarea legii a ajuns in Romania o chestie la indemana oricui, mai bine zis, oricine crede ca intelege un text de lege.
Cu dreptul e un pic mai complicat: exista textul propriu zis care poate fi inteles de oricine (teoretic) in litera sa, adica asa cum este scris.DAR, acest text trebuie inteles si in spiritul sau.Iar aici, intervine nevoia de meserias, adica de jurist.Si eu pot sa imi dreg teava de la baie care curge, dar e clar ca o fac superficial si pe moment: nu va dura, daca nu vad care este cauza si nu o indepartez.Si asta o poate face numai meseriasul.
Asa si cu articolul 53 din Constitutie: a vazut un ins din PDL marginalia :"Restrangerea exercitiului unor drepturi si al unor libertati" si, a exclamat:Evrika, sefu! Am gasit justificarea legala ( ba chiar, constitutionala) a taierii salariilor si pensiilor!
In realitate, art 53 din Constitutie se supune prevederilor Declaratiei universale a omului si cetateanului care, reproducand prevederile declaratiei care a urmat si incununat revolutia franceza din 1789, statueaza la art 4:"Libertatea consta in a putea face tot ceea ce nu dauneaza altuia". De asemenea, exercitiul drepturilor naturale ale fiecarui om nu are alte limite decat cele care asigura celorlalti membri ai societatii sa se bucure de aceleasi drepturi, asa cum spune profesorul Ioan Muraru in Tratatul sau de drept constitutional.
LIMITARILE SI RESTRICTIILE ACESTOR DREPTURI SUNT EXPRES PREVAZUTE DE LEGE:sunt necesare intr-o societate democratica pentru a proteja securitatea nationala,ordinea publica sau morala, drepturile celorlalti, si sunt proportionale cu cauza care le-a determinat.
Cu alte cuvinte, statul poate sa imi rechizitioneze masina, sa ma oblige sa stau in casa noaptea, sa imi nationalizeze fabrica, toate acestea pentru interesul general(in caz de razboi, calamitate),dar chiar si in asemenea situatii cu o dreapta despagubire.
In constitutie, insa, se vorbeste si despre dreptul la un trai decent , drept care este reglementat in tandem cu obligatia statului de a lua masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala de natura a asigura cetatenilor acest trai decent-art 47 din Constitutie.
Concluziile ( juristului, care sunt) sunt urmatoarele:
-statul roman ( guvernul) nu isi indeplineste obligatia prevazuta de art 47,nu ia masuri de dezvoltare economica pentru a asigura dreptul la un trai decent al romanului;
-pentru a-si justifica actiunile antipopulare,statul invoca in mod gresit un text constitutional-art 53- care nu are in nici un caz semnificatia ca ii este permis statului sa ciunteasca drepturile romanilor pentru ca el insusi nu este capabil sa dezvolte economia pentru a asigura un trai decent al oamenilor.
Cu dreptul e un pic mai complicat: exista textul propriu zis care poate fi inteles de oricine (teoretic) in litera sa, adica asa cum este scris.DAR, acest text trebuie inteles si in spiritul sau.Iar aici, intervine nevoia de meserias, adica de jurist.Si eu pot sa imi dreg teava de la baie care curge, dar e clar ca o fac superficial si pe moment: nu va dura, daca nu vad care este cauza si nu o indepartez.Si asta o poate face numai meseriasul.
Asa si cu articolul 53 din Constitutie: a vazut un ins din PDL marginalia :"Restrangerea exercitiului unor drepturi si al unor libertati" si, a exclamat:Evrika, sefu! Am gasit justificarea legala ( ba chiar, constitutionala) a taierii salariilor si pensiilor!
In realitate, art 53 din Constitutie se supune prevederilor Declaratiei universale a omului si cetateanului care, reproducand prevederile declaratiei care a urmat si incununat revolutia franceza din 1789, statueaza la art 4:"Libertatea consta in a putea face tot ceea ce nu dauneaza altuia". De asemenea, exercitiul drepturilor naturale ale fiecarui om nu are alte limite decat cele care asigura celorlalti membri ai societatii sa se bucure de aceleasi drepturi, asa cum spune profesorul Ioan Muraru in Tratatul sau de drept constitutional.
LIMITARILE SI RESTRICTIILE ACESTOR DREPTURI SUNT EXPRES PREVAZUTE DE LEGE:sunt necesare intr-o societate democratica pentru a proteja securitatea nationala,ordinea publica sau morala, drepturile celorlalti, si sunt proportionale cu cauza care le-a determinat.
Cu alte cuvinte, statul poate sa imi rechizitioneze masina, sa ma oblige sa stau in casa noaptea, sa imi nationalizeze fabrica, toate acestea pentru interesul general(in caz de razboi, calamitate),dar chiar si in asemenea situatii cu o dreapta despagubire.
In constitutie, insa, se vorbeste si despre dreptul la un trai decent , drept care este reglementat in tandem cu obligatia statului de a lua masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala de natura a asigura cetatenilor acest trai decent-art 47 din Constitutie.
Concluziile ( juristului, care sunt) sunt urmatoarele:
-statul roman ( guvernul) nu isi indeplineste obligatia prevazuta de art 47,nu ia masuri de dezvoltare economica pentru a asigura dreptul la un trai decent al romanului;
-pentru a-si justifica actiunile antipopulare,statul invoca in mod gresit un text constitutional-art 53- care nu are in nici un caz semnificatia ca ii este permis statului sa ciunteasca drepturile romanilor pentru ca el insusi nu este capabil sa dezvolte economia pentru a asigura un trai decent al oamenilor.
Romanul si mumiile din "British"
British museum, acum cateva zile.Lume, puhoi, pentru ca, pe de o parte, este unul dintre cele mai interesante muzee din lume, pe de alta parte, afara ploua englezeste, si, last but not least, pentru ca e gratis...
Lumea de pe lume in sala cu mumii. Este o atmosfera speciala acolo: pe langa interesul normal al fiecarui om fata de asemenea piese atat de vechi, coplesitor de impresionante, pluteste in aer un fel de tensiune, de apasare data, probabil, de spiritele celor morti.Si ma gandesc cu oarecare ironie la costurile enorme pe care le-au facut cei mumificati in timpul vietii lor pentru a-si construi morminte solide, pentru a-si pregati trupurile pentru o calatorie sigura care sa le garanteze accesul in lumea de dincolo..Si, cand colo, stau in vitrine de muzeu, sub milioane de ochi cercetatori..
E liniste, lumea murmura doar..cand, o sonerie de mobil.Si un glas mare de tot,nervos pana la paroxism:"Spune-i ca imi bag...in gura lui, nenorocitul dracului..."
Are rost sa va spun ce am simtit cand mi-am auzit compatriotul, romanasul meu drag? Nu cred ca vreti sa stiti.Din fericire pentru "British" si pentru mumii, apa trece, pietrele raman.
Dar si rusinea de a te declara roman dupa asemenea manifestari..
Lumea de pe lume in sala cu mumii. Este o atmosfera speciala acolo: pe langa interesul normal al fiecarui om fata de asemenea piese atat de vechi, coplesitor de impresionante, pluteste in aer un fel de tensiune, de apasare data, probabil, de spiritele celor morti.Si ma gandesc cu oarecare ironie la costurile enorme pe care le-au facut cei mumificati in timpul vietii lor pentru a-si construi morminte solide, pentru a-si pregati trupurile pentru o calatorie sigura care sa le garanteze accesul in lumea de dincolo..Si, cand colo, stau in vitrine de muzeu, sub milioane de ochi cercetatori..
E liniste, lumea murmura doar..cand, o sonerie de mobil.Si un glas mare de tot,nervos pana la paroxism:"Spune-i ca imi bag...in gura lui, nenorocitul dracului..."
Are rost sa va spun ce am simtit cand mi-am auzit compatriotul, romanasul meu drag? Nu cred ca vreti sa stiti.Din fericire pentru "British" si pentru mumii, apa trece, pietrele raman.
Dar si rusinea de a te declara roman dupa asemenea manifestari..
Abonați-vă la:
Postări (Atom)