25 noiembrie ,ziua internationala contra violentei impotriva femeilor..

Violenta impotriva femeilor a devenit deja un cliseu, o banalitate..Este analizata, disecata,clasificata,condamnata,sanctionata,criticata...Aflam din analize savante(fara ironie!)ca este fizica,sexuala, psihica, materiala, structurala, ca este un flagel mondial, ca face victime in mediul urban, in cel rural,in lumea celor educati si a celor mai saraci cu duhul, intre tineri si varstnici, ca este unul dintre principalele motive de divort, ca omoara cate o femeie la trei zile, ca face obiectul a numeroase documente si conventii internationale..

Spun ca este deja un cliseu, o banalitate, pentru ca abordarea acestui subiect este inclusa aproape automat in "problemele femeilor" de femei si barbati, deopotriva, ca si cum "femeile" ar fi un esantion neglijabil al populatiei lumii care mananca bataie cum alt esantion de populatie mananca,de pilda, insecte sau serpi..Ei, si ce-i cu asta? "Femeia nebatuta e ca moara neferecata",sau "isi bate nevasta pentru ca o iubeste" sunt ziceri vechi care raman tinere fara botox, doar asa pentru ca "asa sunt mentalitatile".

De ce sunt batute,violate,insultate,exploatate,hartuite inca femeile in secolul 21,de ce sunt dependente de stalpii masculini ai familiilor,de ce sunt obligate sa isi ascunda chipul, de ce sunt mutilate genital in vremurile noastre, de ce fatul de sex feminin este mai des avortat decat cel de sex masculin,de ce ,de ce,de ce? Si de ce ne pasa atat de putin de toate acestea? De ce ni se par banalitati?

E din nou 25 noiembrie, ziua internationala de lupta impotriva violentei contra femeilor si, din pacate, din 1960 de cand a fost instaurata aceasta zi,violenta de acest tip a progresat cantitativ si calitativ,prin numarul tot mai mare de femei victime si prin diversificarea formelor de violenta..

Ce este de facut oare pentru diminuarea cel putin, daca nu stoparea acestui fenomen subuman,degradant la care se deda specia noastra?Nici legile,nici puscariile pentru agresori,nici adaposturile pentru victime nu vor schimba mare lucru, atata vreme cat femeile insele nu se vor simti cu adevarat egale cu barbatii si nu vor lupta impotriva acestui flagel, pentru mai binele lor si al copiilor lor,fetite si baieti..

Si sta in mana femeilor , in mintea si in sufletul lor puterea de a schimba aceste rautati inradacinate in mentalul colectiv, care fac lumea oamenilor inferioara lumii celorlalte fiinte lasate de Creator pe pamant..

Democratia s-a nascut la Atena..

Politica adevarata,profesionista, nu e usoara.Nu e o sinecura.E o lupta permanenta pentru interesul unei natiuni.Nimic cu adevarat important nu s-a facut vreodata intamplator in politica.Deci, nici ce face Papandreu in Grecia nu e intamplator, desi pe la noi se aud deja voci care il injura pentru ca "noi vom plati pentru greci".
Ce face primul ministru socialist grec e un act politic major:isi consulta poporul in legatura cu un subiect grav legat de viitorul tarii.Intrebarea la care trebuie sa raspunda grecii la referendum este:vrem sa mai fim in zona euro sau nu?Papandreu este un politician de cariera si din nastere,un om pregatit pentru aceasta meserie.El stie ca democratia s-a nascut la Atena si asta stiu si grecii, care sunt extrem de sensibili vis a vis de puterea poporului.Uzeaza, chiar abuzeaza de aceasta, in orice caz nu sunt o masa amorfa care isi pleaca, spre netaiere, capul.Cred in ei, in destinul lor.Nu uit doua intamplari personale in Grecia:in insula Hydra am vorbit cu o localnica de 80 de ani care imi povestea cu o mandrie si o darzenie exceptionale despre faptul ca dupa 500 ani de robie la turci neamurile ei isi recuperasera casele, pe care, de aceea, le ingrijesc ca pe niste bibelouri..O alta scena se petrecea pe un chei in Salonic,unde un grup imens de greci agitau pumni si pancarte pe care scria "Yankee, go home!" catre navele militare americane aflate la ancora..

S-ar putea ca grecii sa spuna "da" la referendum( sunt si un neam pragmatic),dar faptul ca sunt chemati sa isi decida destinul este esential.

Si nu pot decat sa regret ca traiesc intr-o tara in care guvernantii imprumuta 500 euro/secunda fara ca pe mine sa ma intrebe nici macar "daca negrii ti-s ochii", ca neamurile mele vor plati acesti bani inca multe decenii de acum incolo si ca nici nu traiesc in aceasta tara mai bine decat traiesc grecii in tara lor "democratica", adica una in care poporul chiar are puterea de a-si decide soarta.

Românii,vicecampioni europeni la consum de alcool

Se pare ca, pe langa ţiganii cersetori,prostituate,prostituaţii minori din Bois de Boulogne si spargatorii de conturi, ne mai putem mandri cu prezenta noastra pe podiumul european al consumului de alcool, cu medalia de argint care ne este acordata pentru un consum de 18,5 l de alcool pe an, dupa Irlanda, dar inaintea Germaniei.Statisticile spun ca 39% dintre romani beau in exces,11% dintre barbati si 3% dintre femei apeland in execes la alcool o data pe saptamana.

Si daca ne gandim că:
*40% din decesele care se inregistreaza in lume sunt cauzate de consumul de alcool in exces( 2, 5 milioane de oameni pe an)
*consumul de alcool este asociat cu :
-40% dintre crime
-40% din cazurile de inec
-70% din cazurile de violenta in familie
-25% din decesele la barbatii intre 15-29 ani
-60% din violuri
*40% dintre maladii au la baza excesul de alcool,
atunci ar trebui sa ne punem foarte serios problema daca nu cumva este cazul sa ne autoanalizam si să raspundem sincer la cateva intrebari:
-simtim uneori nevoia sa reducem consumul de alcool?
-anturajul ne atrage atentia asupra cantitatilor sau frecventei alcoolului in dieta noastra?
-simtim nevoia sa bem de dimineata?

Dacă avem doua raspunsuri:da, e cazul sa luam masuri.Pentru ca alcoolul ucide mult mai mult si mai rapid decat cancerul,grabeste imbatranirea si instalarea dementei.
In plus, s-a stabilit o legatura directa intre consumul de alcool si cancerul de sân.

Sigur ca mass media difuzează din cand in cand avertismente, dar acestea nu se pot compara cu seductia si gradul mare de persuasiune al reclamelor pentru alcool:personal, imi plac cele cu diferite tipuri de bere,care par asa de inocente,de familiare, de traditionale, de "ale noastre din mosi stramosi", greu sa concureze cu cele in care o voce seaca,dura da citire unui mesaj scris pur si simplu pe ecran.

Si, la urma urmei, ce mare lucru o bere?Nu e mare lucru daca nu uitam zicerea de la strămosii nostri:"est modus in rebus", adica trebuie sa fie o masura in toate.Si daca nu uitam să mai consultăm din cand in cand statisticile, care nu sunt doar cifre,ci semnale de alarma.

Sa iubim pubelele frantuzesti?

Un articol recent din Le Figaro abordeaza problema cersetoriei in Franta: autoritatile din diferite localitati au luat masuri de interzicere a acesteia pe intreg teritoriul localitatii respective sau numai in anumite zone, fapt ce a starnit protestul celor din Emmaus, o organizatie extrem de activa care se ocupa cu apararea intereselor celor saraci,fara casa etc.Emmaus a chemat la protest in cursul lunii octombrie si, binenteles,presa franceza a ajuns sa discute si cu romii nostri din Franta care se ocupa mai ales cu cersetoria.Dar nu numai cu aceasta, ci, conform spuselor unor tiganci, ele stau in Franta numai pentru ca acolo gasesc pubele pe care le pot cerceta in folosul lor.

Ei bine, acest articol are, in varianta sa electronica, spatiu pentru comentarii si am gasit acolo un comentariu cam asa:daca tiganii romani sunt asa de atasati de pubelele noastre, de ce nu adopta autoritatile franceze urmatoarea tactica:sa-i trimita pe romi in Romania cu pubelele frantuzesti cu tot!

Primul meu impuls a fost sa ma amuz,dar numai primul, si nu i-am dat curs.Adevarul e ca nu e nimic amuzant in acest mod de a privi lucrurile al francezului anonim care e interesat de viata lui, pe care fanii romi ai pubelelor le provoaca.Francezul de rand face o diferentiere clara intre cei sprijiniti de Emmaus(oameni saraci, fara posibilitati de trai, care intind mana din nevoie)fata de care are simpatie, si romii care pretind ca numai pubelele franceze bine garnisite ii retin in Franta..

Oricum, ca romanca,citind aceste comentarii,m-am simtit ca o "ordure"..

Si nu inteleg de loc "sfiala", discretia cu care autoritatile romanesti aleg sa trateze problema tiganilor nostri, determinandu-ne pe noi, cei care nu suntem interesati de pubelele europene , sa ne simtim ca si cum am fi..

20 octombrie, ziua mondiala a osteoporozei

20 octombrie este ziua mondiala a osteoporozei.

Cifrele la nivel mondial arata ca 40% dintre femeile de 65 de ani sufera de osteoporoza,40% dintre femeile de 50 de ani risca o fractura osteoporotica, dar si 14% dintre barbatii peste 50 ani sunt supusi aceluiasi risc.

In lume sunt inregistrate peste 1.600.000 fracturi pe an din aceasta cauza.

In Romania situatia este mai grava decat in restul Europei, o treime dintre femeile peste 55 ani fiind suferinde de aceasta maladie.

Generata de uzarea normala a organismului datorita imbatranirii, instalarea osteoporozei este accelerata de alimentatia deficitara in calciu si magneziu, iar depistarea tardiva poate duce la forme extrem de grave de manifestare a bolii.

Avand in vedere faptul ca femeile reprezinta segmentul de populatie cel mai afectat de aceasta maladie, ca femeile sunt motoarele familiilor lor si suferinta lor se rasfrange si asupra membrilor familiilor acestora,atrag atentia asupra gravitatii acestei maladii si asupra necesitatii ca autoritatile romanesti sa asigure prevenirea imbolnavirilor de osteoporoza prin campanii de depistare precoce gratuita pentru toate femeile aflate la varsta de risc si prin mijloace de informare, educare a tinerelor fete in legatura cu aceasta boala.

In legatura cu propunerea legislativa de reducere a varstei minime pentru vot

Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat o rezolutie 1826/2011 prin care recomanda statelor membre sa ia in considerare o serie de masuri pentru cresterea gradului de participare a tinerilor la luarea deciziilor democratice,intre altele prin analizarea posibilitatii reducerii varstei majoritatii electorale sub 18 ani.Documentul retine ca Austria este singura tara europeana care a redus varsta de vot la 16 ani pentru toate tipurile de scrutin, in timp ce cateva landuri germane si un canton elvetian au procedat asemanator in cadrul alegerilor locale si cantonale.

Retinand caracterul de recomandare al acestui document,consider ca se impun cateva precizari :

Acest document trebuie coroborat cu un altul-recomandarea 1978/2011 a aceleasi adunari,care se refera la necesitatea elaborarii unei conventii europene cadru referitoare la tineri, in care se mentioneaza extrem de clar problemele majore carora tinerii europeni trebuie sa le faca fata si pe care statele sunt chemate sa le rezolve cu prioritate :
-educatia universala, libera, accesibila in vederea formarii profesionale de natura a le asigura un trai decent ;
-locul de munca-considerat primul mijloc de a asigura autonomia tinerilor( de mentionat nivelul somajului in randurile tinerilor europeni :18,4%) ;
-locuinte accesibile, la preturi rezonabile ;
-sanatatea si dreptul la un mediu sanatos.

Consider ca a propune in Romania de astazi ca tinerii de 16 ani sa poata vota, in conditiile in care nici unul dintre aceste criterii preliminare,indispensabile unei vieti normale, decente, nu sunt indeplinite, este o tentativa demagogica de inselare a tinerilor romani, care, in marea lor majoritate, nu au decat un gand :sa plece "afara" pentru a-si construi o viata decenta.A le oferi dreptul la vot la 16 ani in loc de o educatie sanatoasa si utila,in loc de locuri de cazare ieftine in camine studentesti, in loc de acces gratuit la ingrijiri medicale si medicamente,in timp ce le reducem alocatiile si nu le oferim un viitor sigur in propria lor tara, mi se pare cinic, si, categoric, politicianist.

Nu neg capacitatea tinerilor de 16 ani de a discerne prin vot si dorinta lor de a fi responsabili si de a participa la viata politica, dar vreau acest lucru pentru niste tineri respectati de catre guvern prin asigurarea tuturor celorlalte drepturi ale omului, care sunt respectate cu adevarat in lumea europeana, cea care se gandeste la reducerea varstei de majoritate electorala.

Sa nu uitam in acelasi timp, ca rezolutia mentionata are drept scop « intarirea democratiei », ceea ce pare o gluma in Romania de astazi unde democratia a devenit o vorba goala si a carei invocare nu mai poate pacali nici copiii, fie ei sub 18 ani.

"Avortul selectiv-o forma de gynocid"

Sunt in masura sa aduc cateva precizari despre un subiect care deja inflameaza opinia publica romaneasca:este vorba despre informatia care vine de la Consiliul Europei, si care anunta dezbaterea unui raport pe tema :"Selectia prenatala in functie de sex", pe care il pregateste Comisia pentru egalitate de sanse din Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei.Raportul a fost determinat de o motiune care a tras semnalul de alarma asupra unui fenomen extrem de grav:avortul selectiv functie de sexul fatului.
S-a constatat ca in unele tari precum China,India,Coreea de sud sau Taiwan, ca si in unele tari europene,se practica avortul in foarte multe situatii cand se afla ca fatul este de sex feminin.
De ce se intampla asta, e o prima intrebare.Un raspuns pentru ceea ce se intampla in China:un cuplu chinez poate avea cel mult doi copii-masura politica justificabila,
dar apare urmatoarea situatie:daca cel de-al doilea copil este o fetita,foarte multe cupluri solicita avortul in speranta ca urmatoarea sarcina va aduce un baietel.Este o forma cumplita de discriminare fata de feminin,pe de o parte, si o masura cu consecinte inca nebanuite pentru omenire:asa cum se spune in motiunea mentionata, care se intituleaza "Avortul selectiv-o forma de gynocid",crearea unui dezechilibru intre numarul femeilor si al barbatilor va destabiliza pur si simplu lumea, si va las sa va imaginati scenarii precum:barbati care nu gasesc femei pentru a se casatori,violuri, rapiri,familia in pericol etc.

Precizez pentru cei care se intreaba:"si ce ne intereseaza pe noi ce se intampla in China, noi, in Romania nu facem asta", ca in Consiliul Europei se dezbat probleme care apar pe teritoriul statelor membre (cele 47)si sunt produse nu numai de cetatenii acestora, ci si de emigranti, care trebuie si acestia sa se supuna legilor nationale. O sa dau numai un exemplu de problema care nu este provocata de cetatenii francezi, dar afecteaza statul:un emigrant are dreptul la viata de familie, el poate sa isi aduca familia in Franta.Dar ce inseamna "familia" pentru un barbat care vine dintr-o tara unde poligamia este legala e tot una cu "familia" din dreptul francez?

Revenind la raport, acesta urmeaza sa fie dezbatut.Daca va trece de plenul APCE va deveni o recomandare care va cere parlamentelor tarilor membre al Consiliului Europei sa ia masuri pentru combaterea acestui fenomen grav de discriminare la adresa femeilor si de sfidare a ordinii Naturii, care are intotdeauna dreptate.Sa vedem ce se intampla.