Suntem nemultumite,noi, femeile, de prezenta noastra in diferite structuri,mai ales in cele de decizie.Ne plangem ca barbatii au acaparat posturile de "sefi",ca noua ne ramane munca grea si implicarea,ca suntem discriminate etc.Este momentul acum sa incetam sa ne autodiscriminam,cel putin in plan electoral.Un raspuns pe care l-am primit de la ANES ca urmare a unei interpelari,ne pune in garda in ceea ce priveste sansele femeilor in procesul electoral:in regiunea de est a tarii femeile participa la vot in proportie de 90%,dar se implica in luarea deciziilor in proportie de 19%.In Centrul tarii participarea la vot este substantiala,dar implicarea in problemele comunitatii este redusa. Oltencele sunt chiar mai prezente la vot(aproape 100%),dar lasa aproape in aceeasi masura rezolvarea treburilor comunitatii pe seama barbatilor.Nici macar in mai emancipata zona de vest lucrurile nu stau altfel.
Concluzia? Suntem cetateni constiinciosi,votam,dar credem ca rolul nostru social se sfarseste aici.De ce? Pentru ca multe femei se declara dezamagite de politica, locala sau nationala.
Votul din noiembrie poate schimba lucrurile.Toate partidele au nominalizat candidaturi feminine, poate mai multe decat la alte alegeri.Stim bine ca nu toate colegiile vor fi castigatoare,mai ales pentru femei, dar exista sanse mai multe pentru acestea de a se implica, de a vorbi despre proiecte, de a veni cu solutii noi.Nu exista mecanisme de discriminare pozitiva in cazul votului uninominal(cum sunt cota,metoda zipper,locuri eligibile rezervate, acestea functionand in cazul listelor).Dar exista sansa iesirii la rampa a mai multor femei.Si exista, asa cum am vazut, un electorat feminin activ,care vine la vot in masa.Sa convingem deci, acest electorat, sa voteze femei!Politica are nevoie de mai multa implicare feminina,de mai multe decizii in care reprezentantele celor 51 de procente din populatia Romaniei sa devina active in mod concret.
Deocamdata,propunerea mea de alternanta pe listele pentru alegeri locale a femeilor cu barbatii, nu a fost aprobata de parlament.Voi insista in acest demers,care face ca in Franta, tara cu vot uninominal pentru legislativ, sa aiba 40% consilieri locali femei, care se pot afirma si deveni vizibile pentru a candida cu sanse mari pentru parlament.
Ramane, deci, chemarea de catre candidatele femei la vot a electoratului feminin.Sa nu ne lasam pacalite de tendinta pronuntata de a prezenta femeile implicate deja in politica drept niste esecuri.Sunt cazuri izolate.Despre munca celorlalte nu se spune nimic.Trebuie sa fim solidare!
duminică, 21 septembrie 2008
luni, 28 iulie 2008
Un raspuns tardiv,dar necesar
M-au intristat comentariile referitoare la pretinsa mea neimplicare in rezolvarea situatiei Ludmilei.Adevarul este ca am fost prima persoana care,de indata ce a aflat de la Ludmila despre marele ei succes,a actionat:comunicate de presa,mesaje si apeluri telefonice catre un mare numar de colege si colegi din partid, discutii cu liderii nostri pentru a gasi o cale pentru ca Ludmila sa ramana consilier judetean pentru a putea pastra pozitia de presedinta a Camerei regiunilor, functie extrem de importanta pentru Romania si pentru socialistii romani.Cunosc perfect importanta realizarii colegei mele, de vreme ce eu insami am reusit un lucru unic la nivelul Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei:am fost aleasa anul acesta prim vice-presedinta a grupului socialist.
Asadar,EU m-am implicat si Ludmila stie bine acest lucru.
Multumesc ,oricum pentru reactii,asa dure si nedrepte cum au fost:stiu ca au fost sincere.Si eu raspund cu sinceritate.Tinem legatura.
Asadar,EU m-am implicat si Ludmila stie bine acest lucru.
Multumesc ,oricum pentru reactii,asa dure si nedrepte cum au fost:stiu ca au fost sincere.Si eu raspund cu sinceritate.Tinem legatura.
luni, 21 aprilie 2008
Leader-She
Nu sunt de acord cu sintagma:”promovarea femeii”,desi promovarea, dar mai ales, non-promovarea femeii sunt realitati contemporane.Inainte de contemporaneitate era si mai rau :exista numai non-promovarea.Intre timp au iesit in strada sufragetele, s-au scris tone de carti despre conditia femeii,femei-scriitori precum Colette, Marguerite Duras sau Simone de Beauvoir si-au atras anatema unor generatii intregi de barbati investiti cu felurite functii,iar Marguerite Yourcenar a fost prima femeie membra a Academiei Franceze.Nu am uitat-o pe cea care a fost o deschizatoare de drumuri in ceea ce priveste mecanismul de luare a sortii in propriile maini (feminine) si traiul independent,e drept,purtand pantaloni si jobin, Georges Sand.
Ma intreb de ce au ramas in istoria colectiva asa de putine femei,comparativ cu milioanele de barbati pe care umanitatea ii slaveste si pomeneste in enciclopedii, de vreme ce femeile au reprezentat intotdeauna jumatate din populatia lumii ?
Din motive obiective, in primul rand :femeia apartinea casei, mediului privat, putin accesibil tertilor.Era podoaba casei,stalpul familiei,dar era si proprietatea « capului » acesteia.Apropos de sintagma : « capul familiei », stiati ca este o notiune oficiala, folosita in statisticile actuale, si se refera, fireste, la barbat ?
In al doilea rand,pentru ca femeile au facut, mai mereu, fapte care au avut semnificatii reduse la nivel macro, cum ar fi, de pilda, sa dea nastere la copii, in timp ce marii barbati care au condus armate in batalii cumplite in care au murit mii de oameni sunt imortalizati in marmora si au la picioare inscriptii de tipul : »patria recunoscatoare » ..
V-ati gandit vreodata ca numai biserica slaveste o femeie pentru ca a nascut un copil?
Asadar,femeia a ramas in umbra barbatului,acolo unde a gasit uneori, siguranta, acolo unde, mai ales, a fost convinsa de altii: opinia publica, tatal si mama sa,ca o gaseste.Modelul femeii casnice,instruite sumar si mai ales in domenii inutile pentru castigarea existentei,destinata nasterii de copii,cresterii acestora si ingrijirii sotului sau,model banal timp de secole, se mentine si in vremurile noastre.
Dar,lucrurile sunt in schimbare:pe de o parte, pentru ca familiile nu mai sunt asa de solide,divortul este o prezenta obisnuita,iar dupa divort,femeia trebuie sa-si creasca copiii sau sa se intretina si atunci,are nevoie de un loc de munca.
Pe de alta parte, conceptia femeii despre menirea sa pe pamant se schimba de la o zi la alta:din ce in ce mai multe femei tinere se gandesc sa isi faca o cariera, sa isi asigure o slujba bine platita, sa fie independente, sa se realizeze ca oameni, sa isi asigure o batranete decenta si sa aiba si o familie.
Gasesti femeia peste tot: in cosmos,in armata,in ingineria cea mai sofisticata, in afaceri, in guverne ,in parlamente, in fruntea statelor.Si nu se mai mira nimeni, cel putin nu pe fata.Dar toata lumea se intreaba “sotto voce”: cine are grija de casa ei? Cine are grija de copiii si barbatul ei? Si se intreaba mai ales celelalte femei.
Atunci cand un barbat este ales in parlament, de pilda, toata familia lui e mandra,se simte aleasa odata cu el.Nimeni nu se gandeste ca noua sa pozitie il va obliga sa lipseasca mult de acasa,ca nu va mai putea sa vada in fiecare zi cum ii cresc copiii sau sa mearga cu ei la patinaj, iar cand vine acasa,toata lumea roieste fericita in jurul sau.
O femeie casatorita aleasa in parlament va declara intotdeauna ca n-ar fi putut face asta fara sprijinul sotului sau( in sensul ca acesta nu s-a opus ca ea sa aiba o asemenea cariera),si al mamei sale, care i s-a substituit in obligatii.Mamele se dau peste cap pentru ca totul sa fie bine si sotul sa nu fie cumva nemultumit sau copiii sa se simta neglijati, dar, din cand in cand,o intreaba:”chiar vrei sa mai participi la alegeri?”
Desi nu este cazul meu( sau nu in totalitate) stiu ca asa se intampla.De aceea incerc sa trec o lege prin care sa avem mai multe femei in organele alese locale, acolo unde calitatile femeilor in viata comunitatii se pot imbina cu viata lor de familie.
Pentru ca femeia este la fel de capabila de a conduce, de a se implica intr-o munca de raspundere, de a-si asuma responsabilitati deosebite, ca oricare barbat care are aceeasi pregatire profesionala.Este insa mai implicata, mai atenta la detalii, mai deschisa la sugestii, mai sensibila la atacuri.Este, totodata,mai interesata de soarta celor mai amarati, a copiilor, a batranilor, a animalelor, a mediului inconjurator.
Cea mai mare calitate a unei femei politician este implicarea.Cel mai mare defect este faptul ca are mai multe defecte:nu-si poate face prietene politicieni, nu poate trata politica drept “un joc”( asta i se trage de la lipsa de apetit pentru fotbal..), si nu poate fi solidara cu alte femei aflate in aceeasi situatie decat extrem de rar...Un partid al femeilor infiintat in Irlanda de catre Mary Robbins a avut o existenta efemera,iar un altul care exista in Bulgaria are in parlament un singur reprezentant:sefa sa.
De ce trebuie sa fie femei in politica? Pentru ca,precum Everestul, exista in proportie de ½ din populatie.
Unde gasim femeile potrivite pentru politica? Acolo unde gasim si barbatii.
Cum sa facem ca sa avem mai multe femei in politica ? De aici incolo, raspunsul nu mai e asa de scurt.In Scandinavia, acolo unde avem cea mai mare prezenta a femeilor in parlamente, cauza principala a fost viata insasi :barbatii plecau pe mare la pescuit sau piratat,iar femeile administrau tara.Si cum se pricepeau, barbatii nu aveau obiectiuni ca ele sa se ocupe de acest domeniu.
In alte tari se manifesta tot felul de mecanisme : cote,alternanta sexelor pe listele electorale, locuri rezervate pentru femei, finantarea suplimentara a partidelor politice care pun femei mai multe pe liste sau finantarea locurilor castigate de femei etc.
Dintre organizatiile europene, Consiliul Europei a facut cel mai mult in domeniul participarii echilibrate a femeilor si barbatilor in functii de decizie : tocmai fusesem aleasa presedinta Comisiei pentru egalitate de sanse a APCE cand am cerut in plenul adunarii suspendarea dreptului de vot pentru Malta si Irlanda, state membre care nu aveau in delegatie nici o femeie.Asta se intampla in 2004,iar de atunci Consiliul Europei a elaborat rezolutii si recomandari care au dus la mult mai multe femei presedinti de comisii,raportori, judecatori la CEDO,lideri politici, si se pregateste o Charta electorala care isi propune garantarea principiului participarii echilibrate in luarea deciziilor a celor doua sexe.
Acestea sunt lucruri simple.Greu este sa ne schimbam mentalitatile,noi femeile, mai ales.Si in acest proces, bunele practici sunt utile.
Pe frontispiciului Panteonului francez o inscriptie preamareste pe marii barbati. Ca urmare a campaniilor femeilor franceze inscriptia a ramas si aminteste oamenilor timp de 364 zile si nopti despre barbatii, dar, o data pe an, de 8 Martie,inscriptia este acoperita de portretele marilor femei.
Tot datorita campaniilor femeilor se pune din ce in ce mai serios problema schimbarii( cel putin in limba franceza) a sintagmei:”drepturile omului”,cu “drepturile umane,sau ale persoanelor”, “homme” avand semnificatia de “barbat”.
Si,desi campania dusa de Anna Karamanou,deputata din Grecia pentru ca femeile sa aiba acces pe Muntele Athos a esuat, eu ma declar increzatoare in puterea si determinarea femeilor de a-si asuma lumea.O lume mai buna, mai pasnica,mai frumoasa.
Ma intreb de ce au ramas in istoria colectiva asa de putine femei,comparativ cu milioanele de barbati pe care umanitatea ii slaveste si pomeneste in enciclopedii, de vreme ce femeile au reprezentat intotdeauna jumatate din populatia lumii ?
Din motive obiective, in primul rand :femeia apartinea casei, mediului privat, putin accesibil tertilor.Era podoaba casei,stalpul familiei,dar era si proprietatea « capului » acesteia.Apropos de sintagma : « capul familiei », stiati ca este o notiune oficiala, folosita in statisticile actuale, si se refera, fireste, la barbat ?
In al doilea rand,pentru ca femeile au facut, mai mereu, fapte care au avut semnificatii reduse la nivel macro, cum ar fi, de pilda, sa dea nastere la copii, in timp ce marii barbati care au condus armate in batalii cumplite in care au murit mii de oameni sunt imortalizati in marmora si au la picioare inscriptii de tipul : »patria recunoscatoare » ..
V-ati gandit vreodata ca numai biserica slaveste o femeie pentru ca a nascut un copil?
Asadar,femeia a ramas in umbra barbatului,acolo unde a gasit uneori, siguranta, acolo unde, mai ales, a fost convinsa de altii: opinia publica, tatal si mama sa,ca o gaseste.Modelul femeii casnice,instruite sumar si mai ales in domenii inutile pentru castigarea existentei,destinata nasterii de copii,cresterii acestora si ingrijirii sotului sau,model banal timp de secole, se mentine si in vremurile noastre.
Dar,lucrurile sunt in schimbare:pe de o parte, pentru ca familiile nu mai sunt asa de solide,divortul este o prezenta obisnuita,iar dupa divort,femeia trebuie sa-si creasca copiii sau sa se intretina si atunci,are nevoie de un loc de munca.
Pe de alta parte, conceptia femeii despre menirea sa pe pamant se schimba de la o zi la alta:din ce in ce mai multe femei tinere se gandesc sa isi faca o cariera, sa isi asigure o slujba bine platita, sa fie independente, sa se realizeze ca oameni, sa isi asigure o batranete decenta si sa aiba si o familie.
Gasesti femeia peste tot: in cosmos,in armata,in ingineria cea mai sofisticata, in afaceri, in guverne ,in parlamente, in fruntea statelor.Si nu se mai mira nimeni, cel putin nu pe fata.Dar toata lumea se intreaba “sotto voce”: cine are grija de casa ei? Cine are grija de copiii si barbatul ei? Si se intreaba mai ales celelalte femei.
Atunci cand un barbat este ales in parlament, de pilda, toata familia lui e mandra,se simte aleasa odata cu el.Nimeni nu se gandeste ca noua sa pozitie il va obliga sa lipseasca mult de acasa,ca nu va mai putea sa vada in fiecare zi cum ii cresc copiii sau sa mearga cu ei la patinaj, iar cand vine acasa,toata lumea roieste fericita in jurul sau.
O femeie casatorita aleasa in parlament va declara intotdeauna ca n-ar fi putut face asta fara sprijinul sotului sau( in sensul ca acesta nu s-a opus ca ea sa aiba o asemenea cariera),si al mamei sale, care i s-a substituit in obligatii.Mamele se dau peste cap pentru ca totul sa fie bine si sotul sa nu fie cumva nemultumit sau copiii sa se simta neglijati, dar, din cand in cand,o intreaba:”chiar vrei sa mai participi la alegeri?”
Desi nu este cazul meu( sau nu in totalitate) stiu ca asa se intampla.De aceea incerc sa trec o lege prin care sa avem mai multe femei in organele alese locale, acolo unde calitatile femeilor in viata comunitatii se pot imbina cu viata lor de familie.
Pentru ca femeia este la fel de capabila de a conduce, de a se implica intr-o munca de raspundere, de a-si asuma responsabilitati deosebite, ca oricare barbat care are aceeasi pregatire profesionala.Este insa mai implicata, mai atenta la detalii, mai deschisa la sugestii, mai sensibila la atacuri.Este, totodata,mai interesata de soarta celor mai amarati, a copiilor, a batranilor, a animalelor, a mediului inconjurator.
Cea mai mare calitate a unei femei politician este implicarea.Cel mai mare defect este faptul ca are mai multe defecte:nu-si poate face prietene politicieni, nu poate trata politica drept “un joc”( asta i se trage de la lipsa de apetit pentru fotbal..), si nu poate fi solidara cu alte femei aflate in aceeasi situatie decat extrem de rar...Un partid al femeilor infiintat in Irlanda de catre Mary Robbins a avut o existenta efemera,iar un altul care exista in Bulgaria are in parlament un singur reprezentant:sefa sa.
De ce trebuie sa fie femei in politica? Pentru ca,precum Everestul, exista in proportie de ½ din populatie.
Unde gasim femeile potrivite pentru politica? Acolo unde gasim si barbatii.
Cum sa facem ca sa avem mai multe femei in politica ? De aici incolo, raspunsul nu mai e asa de scurt.In Scandinavia, acolo unde avem cea mai mare prezenta a femeilor in parlamente, cauza principala a fost viata insasi :barbatii plecau pe mare la pescuit sau piratat,iar femeile administrau tara.Si cum se pricepeau, barbatii nu aveau obiectiuni ca ele sa se ocupe de acest domeniu.
In alte tari se manifesta tot felul de mecanisme : cote,alternanta sexelor pe listele electorale, locuri rezervate pentru femei, finantarea suplimentara a partidelor politice care pun femei mai multe pe liste sau finantarea locurilor castigate de femei etc.
Dintre organizatiile europene, Consiliul Europei a facut cel mai mult in domeniul participarii echilibrate a femeilor si barbatilor in functii de decizie : tocmai fusesem aleasa presedinta Comisiei pentru egalitate de sanse a APCE cand am cerut in plenul adunarii suspendarea dreptului de vot pentru Malta si Irlanda, state membre care nu aveau in delegatie nici o femeie.Asta se intampla in 2004,iar de atunci Consiliul Europei a elaborat rezolutii si recomandari care au dus la mult mai multe femei presedinti de comisii,raportori, judecatori la CEDO,lideri politici, si se pregateste o Charta electorala care isi propune garantarea principiului participarii echilibrate in luarea deciziilor a celor doua sexe.
Acestea sunt lucruri simple.Greu este sa ne schimbam mentalitatile,noi femeile, mai ales.Si in acest proces, bunele practici sunt utile.
Pe frontispiciului Panteonului francez o inscriptie preamareste pe marii barbati. Ca urmare a campaniilor femeilor franceze inscriptia a ramas si aminteste oamenilor timp de 364 zile si nopti despre barbatii, dar, o data pe an, de 8 Martie,inscriptia este acoperita de portretele marilor femei.
Tot datorita campaniilor femeilor se pune din ce in ce mai serios problema schimbarii( cel putin in limba franceza) a sintagmei:”drepturile omului”,cu “drepturile umane,sau ale persoanelor”, “homme” avand semnificatia de “barbat”.
Si,desi campania dusa de Anna Karamanou,deputata din Grecia pentru ca femeile sa aiba acces pe Muntele Athos a esuat, eu ma declar increzatoare in puterea si determinarea femeilor de a-si asuma lumea.O lume mai buna, mai pasnica,mai frumoasa.
miercuri, 26 martie 2008
Realitati romanesti mai vechi,devenite realitati europene mai noi.
Recent a fost elaborat de catre Comisia Europeana, Directoratul-general pentru munca,afaceri sociale si egalitate de sanse raportul privind egalitatea intre femei si barbati.
In calitate de membra a grupului celor 27, Romania apare in statisticile si concluziile acestui raport.E interesant de vazut un astfel de document si de vizualizat tabele globale,care arata extrem de clar cum stam in cateva domenii.
Astfel,cu un grad de ocupare al femeilor de 53%( fata de 64,4% barbatii), suntem pe locul 21 in UE,raportat la o medie europeana de 54,3% pentru femei si 71% barbati.Stam mai bine la rata somajului feminin(6% femei si 8,2% barbati),romancele muncesc mai mult "part-time" decat barbatii10,3% fata de 9%,barbatii,dar mult sub media UE:31% femei si 7,8% barbati.Ne conciliem prost viata de familie cu cariera, noi femeile,de vreme ce numai 9% dintre barbati beneficiaza de concediul de crestere a copilului, suntem mai educate decat barbatii(studii liceale si superioare) la varstele traditional destinate studiului(pana la 24 ani), dar prezentand egalitate ,una paguboasa de doar 1,3% femei si barbati care continua sa studieze, fata de circa 10% media UE.
In fine, stam prost la capitolul luarea deciziilor, atat in politica-numai 10,66% femei in Parlament, fata de 23% media UE, cat si in participarea femeilor la decizia economica-31,1% femei manageri fata de media UE de 33%.
Pe scurt,invatam mai mult,muncim mai mult,castigam mai putin,suntem putin prezente in luarea deciziilor.Ce-i de facut?In primul rand, sa aflam aceste adevaruri.
In calitate de membra a grupului celor 27, Romania apare in statisticile si concluziile acestui raport.E interesant de vazut un astfel de document si de vizualizat tabele globale,care arata extrem de clar cum stam in cateva domenii.
Astfel,cu un grad de ocupare al femeilor de 53%( fata de 64,4% barbatii), suntem pe locul 21 in UE,raportat la o medie europeana de 54,3% pentru femei si 71% barbati.Stam mai bine la rata somajului feminin(6% femei si 8,2% barbati),romancele muncesc mai mult "part-time" decat barbatii10,3% fata de 9%,barbatii,dar mult sub media UE:31% femei si 7,8% barbati.Ne conciliem prost viata de familie cu cariera, noi femeile,de vreme ce numai 9% dintre barbati beneficiaza de concediul de crestere a copilului, suntem mai educate decat barbatii(studii liceale si superioare) la varstele traditional destinate studiului(pana la 24 ani), dar prezentand egalitate ,una paguboasa de doar 1,3% femei si barbati care continua sa studieze, fata de circa 10% media UE.
In fine, stam prost la capitolul luarea deciziilor, atat in politica-numai 10,66% femei in Parlament, fata de 23% media UE, cat si in participarea femeilor la decizia economica-31,1% femei manageri fata de media UE de 33%.
Pe scurt,invatam mai mult,muncim mai mult,castigam mai putin,suntem putin prezente in luarea deciziilor.Ce-i de facut?In primul rand, sa aflam aceste adevaruri.
miercuri, 30 ianuarie 2008
La multi ani tuturor!
Nu cred ca trebuie sa spui"la multi ani" numai pe 31 decembrie sau pe 1 ianuarie.Eu chiar va doresc "la multi ani" in fiecare zi.
Asadar,m-am intors.Pentru a va spune ca:
-am avut un 'mic-mare" succes in grupul socialist al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei: am fost aleasa din primul tur,contra Austriei, prim-vicepresedinte.Este o pozitie politica importanta,si Romania se afla pentru prima oara intr-un asemenea loc.
-am introdus o initiativa legislativa prin care propun obligativitatea configurarii listelor electorale locale(consilii locale si judetene) prin alternanta de candidaturi feminine si masculine.Motive:
*femeile reprezinta jumatate din populatie (sa fim ingaduitoare,de fapt suntem mai multe)
*gestionarea problemelor locale, in lumina locului special ce revine autonomiei locale in spatiul european,trebuie sa fie indeplinita de reprezentantii ambelor sexe.Numai asa putem fi siguri ca toate problemele cetatenilor vor fi luate in considerare in mod egal.
*pentru femeile tinere,care vor sa aiba familie si copii, este o modalitate mult mai la indemana de a face politica,fara sa provoace reactii de tipul:"asta de ce nu are grija de copii si barbat?" din partea vecinilor sau a soacrelor, de vreme ce treburile locale sunt in proximitatea domiciliului.
*si, "last, but not least",alesele locale vor putea sa devina vizibile si sa isi construiasca platforme electorala pentru alegerea prin vot uninominal, in Parlament( pentru ca ,altfel, cine le cunoaste?)
Asadar,m-am intors.Pentru a va spune ca:
-am avut un 'mic-mare" succes in grupul socialist al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei: am fost aleasa din primul tur,contra Austriei, prim-vicepresedinte.Este o pozitie politica importanta,si Romania se afla pentru prima oara intr-un asemenea loc.
-am introdus o initiativa legislativa prin care propun obligativitatea configurarii listelor electorale locale(consilii locale si judetene) prin alternanta de candidaturi feminine si masculine.Motive:
*femeile reprezinta jumatate din populatie (sa fim ingaduitoare,de fapt suntem mai multe)
*gestionarea problemelor locale, in lumina locului special ce revine autonomiei locale in spatiul european,trebuie sa fie indeplinita de reprezentantii ambelor sexe.Numai asa putem fi siguri ca toate problemele cetatenilor vor fi luate in considerare in mod egal.
*pentru femeile tinere,care vor sa aiba familie si copii, este o modalitate mult mai la indemana de a face politica,fara sa provoace reactii de tipul:"asta de ce nu are grija de copii si barbat?" din partea vecinilor sau a soacrelor, de vreme ce treburile locale sunt in proximitatea domiciliului.
*si, "last, but not least",alesele locale vor putea sa devina vizibile si sa isi construiasca platforme electorala pentru alegerea prin vot uninominal, in Parlament( pentru ca ,altfel, cine le cunoaste?)
marți, 27 noiembrie 2007
Reflectii dupa alegerile pentru Parlamentul European
Avand in vedere alegearea unui numar insemnat de reprezentante ale Romaniei in Parlamentul European,pe care le felicit,cred ca Romania are o sansa in plus sa dezbata si sa obtina in acest forum rezolvarea unor probleme de care romancele sunt in mod deosebit interesate:imbunatatirea conditiei femeii,o viata mai buna pentru copii,un trai decent pentru varstnici,egalitate de sanse pentru toti,non-violenta.
Este evident ca si in politica,femeia se deosebeste de barbat.Ma gandesc la Elisabeta a Angliei,regina care a luptat prin toate mijloacele impotriva razboiului:"Ca sa evite razboiul,era gata sa minta,sa jure unui ambasador ca nu stie nimic despre o afacere careia ii consacrase toata atentia,sau,suprem expedient,sa devieze discutia pe un plan sentimental si,prin farmecul ei, sa iasa triumfatoare.Forta ei consta in a renunta la forta",spune despre ea Andre Maurois in "Istoria Angliei".O interesa in cel mai inalt grad bunastarea supusilor ei,cheltuia putin pentru ea insasi( avea o slabiciune 'feminina" pentru rochii...),era calda si apropiata de oamenii pe care ii castiga cu zambetul ei.Nu este oare ceea ce apreciaza si azi lumea la femeile puternice?
Este evident ca si in politica,femeia se deosebeste de barbat.Ma gandesc la Elisabeta a Angliei,regina care a luptat prin toate mijloacele impotriva razboiului:"Ca sa evite razboiul,era gata sa minta,sa jure unui ambasador ca nu stie nimic despre o afacere careia ii consacrase toata atentia,sau,suprem expedient,sa devieze discutia pe un plan sentimental si,prin farmecul ei, sa iasa triumfatoare.Forta ei consta in a renunta la forta",spune despre ea Andre Maurois in "Istoria Angliei".O interesa in cel mai inalt grad bunastarea supusilor ei,cheltuia putin pentru ea insasi( avea o slabiciune 'feminina" pentru rochii...),era calda si apropiata de oamenii pe care ii castiga cu zambetul ei.Nu este oare ceea ce apreciaza si azi lumea la femeile puternice?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)