Leader-She

Nu sunt de acord cu sintagma:”promovarea femeii”,desi promovarea, dar mai ales, non-promovarea femeii sunt realitati contemporane.Inainte de contemporaneitate era si mai rau :exista numai non-promovarea.Intre timp au iesit in strada sufragetele, s-au scris tone de carti despre conditia femeii,femei-scriitori precum Colette, Marguerite Duras sau Simone de Beauvoir si-au atras anatema unor generatii intregi de barbati investiti cu felurite functii,iar Marguerite Yourcenar a fost prima femeie membra a Academiei Franceze.Nu am uitat-o pe cea care a fost o deschizatoare de drumuri in ceea ce priveste mecanismul de luare a sortii in propriile maini (feminine) si traiul independent,e drept,purtand pantaloni si jobin, Georges Sand.

Ma intreb de ce au ramas in istoria colectiva asa de putine femei,comparativ cu milioanele de barbati pe care umanitatea ii slaveste si pomeneste in enciclopedii, de vreme ce femeile au reprezentat intotdeauna jumatate din populatia lumii ?

Din motive obiective, in primul rand :femeia apartinea casei, mediului privat, putin accesibil tertilor.Era podoaba casei,stalpul familiei,dar era si proprietatea « capului » acesteia.Apropos de sintagma : « capul familiei », stiati ca este o notiune oficiala, folosita in statisticile actuale, si se refera, fireste, la barbat ?

In al doilea rand,pentru ca femeile au facut, mai mereu, fapte care au avut semnificatii reduse la nivel macro, cum ar fi, de pilda, sa dea nastere la copii, in timp ce marii barbati care au condus armate in batalii cumplite in care au murit mii de oameni sunt imortalizati in marmora si au la picioare inscriptii de tipul : »patria recunoscatoare » ..

V-ati gandit vreodata ca numai biserica slaveste o femeie pentru ca a nascut un copil?

Asadar,femeia a ramas in umbra barbatului,acolo unde a gasit uneori, siguranta, acolo unde, mai ales, a fost convinsa de altii: opinia publica, tatal si mama sa,ca o gaseste.Modelul femeii casnice,instruite sumar si mai ales in domenii inutile pentru castigarea existentei,destinata nasterii de copii,cresterii acestora si ingrijirii sotului sau,model banal timp de secole, se mentine si in vremurile noastre.

Dar,lucrurile sunt in schimbare:pe de o parte, pentru ca familiile nu mai sunt asa de solide,divortul este o prezenta obisnuita,iar dupa divort,femeia trebuie sa-si creasca copiii sau sa se intretina si atunci,are nevoie de un loc de munca.

Pe de alta parte, conceptia femeii despre menirea sa pe pamant se schimba de la o zi la alta:din ce in ce mai multe femei tinere se gandesc sa isi faca o cariera, sa isi asigure o slujba bine platita, sa fie independente, sa se realizeze ca oameni, sa isi asigure o batranete decenta si sa aiba si o familie.

Gasesti femeia peste tot: in cosmos,in armata,in ingineria cea mai sofisticata, in afaceri, in guverne ,in parlamente, in fruntea statelor.Si nu se mai mira nimeni, cel putin nu pe fata.Dar toata lumea se intreaba “sotto voce”: cine are grija de casa ei? Cine are grija de copiii si barbatul ei? Si se intreaba mai ales celelalte femei.

Atunci cand un barbat este ales in parlament, de pilda, toata familia lui e mandra,se simte aleasa odata cu el.Nimeni nu se gandeste ca noua sa pozitie il va obliga sa lipseasca mult de acasa,ca nu va mai putea sa vada in fiecare zi cum ii cresc copiii sau sa mearga cu ei la patinaj, iar cand vine acasa,toata lumea roieste fericita in jurul sau.

O femeie casatorita aleasa in parlament va declara intotdeauna ca n-ar fi putut face asta fara sprijinul sotului sau( in sensul ca acesta nu s-a opus ca ea sa aiba o asemenea cariera),si al mamei sale, care i s-a substituit in obligatii.Mamele se dau peste cap pentru ca totul sa fie bine si sotul sa nu fie cumva nemultumit sau copiii sa se simta neglijati, dar, din cand in cand,o intreaba:”chiar vrei sa mai participi la alegeri?”

Desi nu este cazul meu( sau nu in totalitate) stiu ca asa se intampla.De aceea incerc sa trec o lege prin care sa avem mai multe femei in organele alese locale, acolo unde calitatile femeilor in viata comunitatii se pot imbina cu viata lor de familie.

Pentru ca femeia este la fel de capabila de a conduce, de a se implica intr-o munca de raspundere, de a-si asuma responsabilitati deosebite, ca oricare barbat care are aceeasi pregatire profesionala.Este insa mai implicata, mai atenta la detalii, mai deschisa la sugestii, mai sensibila la atacuri.Este, totodata,mai interesata de soarta celor mai amarati, a copiilor, a batranilor, a animalelor, a mediului inconjurator.

Cea mai mare calitate a unei femei politician este implicarea.Cel mai mare defect este faptul ca are mai multe defecte:nu-si poate face prietene politicieni, nu poate trata politica drept “un joc”( asta i se trage de la lipsa de apetit pentru fotbal..), si nu poate fi solidara cu alte femei aflate in aceeasi situatie decat extrem de rar...Un partid al femeilor infiintat in Irlanda de catre Mary Robbins a avut o existenta efemera,iar un altul care exista in Bulgaria are in parlament un singur reprezentant:sefa sa.

De ce trebuie sa fie femei in politica? Pentru ca,precum Everestul, exista in proportie de ½ din populatie.

Unde gasim femeile potrivite pentru politica? Acolo unde gasim si barbatii.

Cum sa facem ca sa avem mai multe femei in politica ? De aici incolo, raspunsul nu mai e asa de scurt.In Scandinavia, acolo unde avem cea mai mare prezenta a femeilor in parlamente, cauza principala a fost viata insasi :barbatii plecau pe mare la pescuit sau piratat,iar femeile administrau tara.Si cum se pricepeau, barbatii nu aveau obiectiuni ca ele sa se ocupe de acest domeniu.

In alte tari se manifesta tot felul de mecanisme : cote,alternanta sexelor pe listele electorale, locuri rezervate pentru femei, finantarea suplimentara a partidelor politice care pun femei mai multe pe liste sau finantarea locurilor castigate de femei etc.

Dintre organizatiile europene, Consiliul Europei a facut cel mai mult in domeniul participarii echilibrate a femeilor si barbatilor in functii de decizie : tocmai fusesem aleasa presedinta Comisiei pentru egalitate de sanse a APCE cand am cerut in plenul adunarii suspendarea dreptului de vot pentru Malta si Irlanda, state membre care nu aveau in delegatie nici o femeie.Asta se intampla in 2004,iar de atunci Consiliul Europei a elaborat rezolutii si recomandari care au dus la mult mai multe femei presedinti de comisii,raportori, judecatori la CEDO,lideri politici, si se pregateste o Charta electorala care isi propune garantarea principiului participarii echilibrate in luarea deciziilor a celor doua sexe.

Acestea sunt lucruri simple.Greu este sa ne schimbam mentalitatile,noi femeile, mai ales.Si in acest proces, bunele practici sunt utile.

Pe frontispiciului Panteonului francez o inscriptie preamareste pe marii barbati. Ca urmare a campaniilor femeilor franceze inscriptia a ramas si aminteste oamenilor timp de 364 zile si nopti despre barbatii, dar, o data pe an, de 8 Martie,inscriptia este acoperita de portretele marilor femei.

Tot datorita campaniilor femeilor se pune din ce in ce mai serios problema schimbarii( cel putin in limba franceza) a sintagmei:”drepturile omului”,cu “drepturile umane,sau ale persoanelor”, “homme” avand semnificatia de “barbat”.

Si,desi campania dusa de Anna Karamanou,deputata din Grecia pentru ca femeile sa aiba acces pe Muntele Athos a esuat, eu ma declar increzatoare in puterea si determinarea femeilor de a-si asuma lumea.O lume mai buna, mai pasnica,mai frumoasa.

Realitati romanesti mai vechi,devenite realitati europene mai noi.

Recent a fost elaborat de catre Comisia Europeana, Directoratul-general pentru munca,afaceri sociale si egalitate de sanse raportul privind egalitatea intre femei si barbati.

In calitate de membra a grupului celor 27, Romania apare in statisticile si concluziile acestui raport.E interesant de vazut un astfel de document si de vizualizat tabele globale,care arata extrem de clar cum stam in cateva domenii.

Astfel,cu un grad de ocupare al femeilor de 53%( fata de 64,4% barbatii), suntem pe locul 21 in UE,raportat la o medie europeana de 54,3% pentru femei si 71% barbati.Stam mai bine la rata somajului feminin(6% femei si 8,2% barbati),romancele muncesc mai mult "part-time" decat barbatii10,3% fata de 9%,barbatii,dar mult sub media UE:31% femei si 7,8% barbati.Ne conciliem prost viata de familie cu cariera, noi femeile,de vreme ce numai 9% dintre barbati beneficiaza de concediul de crestere a copilului, suntem mai educate decat barbatii(studii liceale si superioare) la varstele traditional destinate studiului(pana la 24 ani), dar prezentand egalitate ,una paguboasa de doar 1,3% femei si barbati care continua sa studieze, fata de circa 10% media UE.

In fine, stam prost la capitolul luarea deciziilor, atat in politica-numai 10,66% femei in Parlament, fata de 23% media UE, cat si in participarea femeilor la decizia economica-31,1% femei manageri fata de media UE de 33%.



Pe scurt,invatam mai mult,muncim mai mult,castigam mai putin,suntem putin prezente in luarea deciziilor.Ce-i de facut?In primul rand, sa aflam aceste adevaruri.

La multi ani tuturor!

Nu cred ca trebuie sa spui"la multi ani" numai pe 31 decembrie sau pe 1 ianuarie.Eu chiar va doresc "la multi ani" in fiecare zi.
Asadar,m-am intors.Pentru a va spune ca:
-am avut un 'mic-mare" succes in grupul socialist al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei: am fost aleasa din primul tur,contra Austriei, prim-vicepresedinte.Este o pozitie politica importanta,si Romania se afla pentru prima oara intr-un asemenea loc.
-am introdus o initiativa legislativa prin care propun obligativitatea configurarii listelor electorale locale(consilii locale si judetene) prin alternanta de candidaturi feminine si masculine.Motive:
*femeile reprezinta jumatate din populatie (sa fim ingaduitoare,de fapt suntem mai multe)
*gestionarea problemelor locale, in lumina locului special ce revine autonomiei locale in spatiul european,trebuie sa fie indeplinita de reprezentantii ambelor sexe.Numai asa putem fi siguri ca toate problemele cetatenilor vor fi luate in considerare in mod egal.
*pentru femeile tinere,care vor sa aiba familie si copii, este o modalitate mult mai la indemana de a face politica,fara sa provoace reactii de tipul:"asta de ce nu are grija de copii si barbat?" din partea vecinilor sau a soacrelor, de vreme ce treburile locale sunt in proximitatea domiciliului.
*si, "last, but not least",alesele locale vor putea sa devina vizibile si sa isi construiasca platforme electorala pentru alegerea prin vot uninominal, in Parlament( pentru ca ,altfel, cine le cunoaste?)

Reflectii dupa alegerile pentru Parlamentul European

Avand in vedere alegearea unui numar insemnat de reprezentante ale Romaniei in Parlamentul European,pe care le felicit,cred ca Romania are o sansa in plus sa dezbata si sa obtina in acest forum rezolvarea unor probleme de care romancele sunt in mod deosebit interesate:imbunatatirea conditiei femeii,o viata mai buna pentru copii,un trai decent pentru varstnici,egalitate de sanse pentru toti,non-violenta.
Este evident ca si in politica,femeia se deosebeste de barbat.Ma gandesc la Elisabeta a Angliei,regina care a luptat prin toate mijloacele impotriva razboiului:"Ca sa evite razboiul,era gata sa minta,sa jure unui ambasador ca nu stie nimic despre o afacere careia ii consacrase toata atentia,sau,suprem expedient,sa devieze discutia pe un plan sentimental si,prin farmecul ei, sa iasa triumfatoare.Forta ei consta in a renunta la forta",spune despre ea Andre Maurois in "Istoria Angliei".O interesa in cel mai inalt grad bunastarea supusilor ei,cheltuia putin pentru ea insasi( avea o slabiciune 'feminina" pentru rochii...),era calda si apropiata de oamenii pe care ii castiga cu zambetul ei.Nu este oare ceea ce apreciaza si azi lumea la femeile puternice?

Cateva reflectii de ziua mondiala pentru eradicarea violentei impotriva femeilor

Imi amintesc cum a venit pe lume legea 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie:trei initiative legislative fiecare cu cativa semnatari reprezentand tot spectrul politic din Parlament.Intr-un tarziu am ramas impreuna cu Mona Musca si Petre Roman sa decidem o forma comuna finala.Ne-am ciorovait destul pentru definitia violentei domestice,pentru sfera de aplicare a legii(cine face parte din "familie"?),pentru masura de siguranta a interzicerii revenirii agresorului in domiciliu,pentru utilitatea consiliului de familie...Cei din Comisia juridica au insistat sa renuntam la partea de infractiuni,pentru ca acestea se aflau deja prevazute in codul penal.Am cedat,desi credeam sincer ca trebuia sa avem o lege completa, unica, clara si usor de cunoscut si aplicat.Si acum cred la fel,de aceea ma pregatesc sa propun modificarea ei in sensul de a o face o lege mai clara si mai usor de aplicat.
As vrea sa le rog pe victimele violentei in familie,de orice sex ar fi, sa imi scrie pentru ca sa imi dau mai bine seama unde nu functioneaza practic si ce nu e clar, inafara celor pe care le-am constatat deja,in mod teoretic.
Si ma gandesc cat de utila ar fi gasirea unui mijloc usor de consultare directa cu oamenii atunci cand tu,parlamentar,vrei sa faci o lege ca urmare a unei analize teoretice pe care ai facut-o.Mai ales o lege despre un lucru asa de greu de acceptat,de inteles si explicat cum este violenta care se petrece in "linistea si siguranta caminului".

Va invit sa comentati o initiativa legislativa!

Concediul parental este perioada de pana la doi ani(sau trei, in cazul unui copil cu handicap) in care oricare dintre parinti poate sa intrerupa activitatea pentru a se ocupa de copil.Circa 86% dintre parintii care fac acest lucru sunt femei.Perioada de doi ani, generoasa, daca e sa ne gandim la interesul copilului, este suficient de lunga, mai ales pentru femeile tinere, la inceput de cariera, de natura a produce o serie de efecte negative :deprofesionalizare, sanse mai mici de a accede la un post de conducere la preluarea muncii,venituri reduse pe perioada respectiva etc.De aceea, am introdus o initiativa legislativa prin care ofer bunicilor pensionari indemnizatia respectiva pentru a se ocupa timp de doi ani de propriul lor nepot, lasand pe tinerii parinti sa se intoarca mult mai repede la locul de munca.
Masura ar avea efecte pozitive:
-pentru copil:acesta ar fi ingrijit de un membru al familiei, ar avea asigurata afectiunea si grija necesare;
-pentru bunic,i-ar prelungi viata activa,i-ar mari bugetul,i-ar da posibilitatea sa se implice full-time in ingrijirea nepotului sau;
-pentru parinti:acestia ar putea sa continue sa munceasca,sa aiba venituri mai mari, sa avanseze in cariera.
Atata vreme cat Romania este inca departe de a-si rezolva probleme creselor,cat guvernul promite finantarea de bone fara a preciza de unde va lua bonele respective( amintesc ca avem in tara un somaj feminin mai scazut decat cel masculin, pentru ca romancele disponibile pleaca in strainatate la munca) si cu cat le va plati pentru a le convinge sa munceasca acasa, consider ca este o solutie rapida.Ce parere aveti?

In legatura cu incidentele din Italia consider ca parlamentarii au posibilitatea sa actioneze in diferite moduri,care tin fie de cooperarea interparlamentara,fie de exercitarea de atributii la nivelul diferitelor organisme internationale din care fac parte.
In ceea ce ma priveste, in caliatte de membra a delegatiei Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei,am intreprins unele demersuri:
-am scris colegilor parlamentari italieni( in primul rand celor din grupul socialist) pentru a le propune sa colaboram pentru identificarea de solutii privind probleme pe care cetatenii romani le au in Italia;
-am propus presedintelui Adunarii parlamentare instituirea unui mediator european pentru romi, care ar avea drept atributii monitorizarea problematicilor care apar in legatura cu romii,tratarea acestor problematici la nivel european,incurajarea cooperarii intre statele membre pentru gasirea de solutii si evitarea responsabilizarii unui singur stat sau popor,incurajarea reprezentantilor etniei rome de a colabora cu autoritatile nationale si europene in gasirea de rezolvari pentru problemele etnicilor romi.