miercuri, 9 februarie 2011

Cum e cu "rromii", dupa parerea mea..

Dl Prigoana arunca inca o fumigena, dupa aceea cu legalizarea prostitutiei: vrea sa-i oblige pe tigani sa isi spuna "tigani" si nu "rromi", pentru ca, zice el, strainii cred ca "Romania" inseamna "tara romilor"din cauza numelui pe care aceasta minoritate etnica il poarta.

Eu stiu ca exista chiar si o petitie care circula pe internet, care invita lumea sa fie de acord cu aceasta initiativa.La prima vedere, pare a fi ceva justificat si convingator:de aceea ne merge noua rau in lume, pentru ca strainii ne considera pe toti rromi si nu romani.

Daca ar fi adevarata aceasta afirmatie, atunci, fireste, ar trebui facut ceva pentru a-i ajuta pe straini sa inteleaga ca rromi pot fi cetateni romani, dar nu toti cetatenii romani sunt rromi. Cum ?Prin politica externa, cultura, arta,colaborare interguvernamnentala, interparlamentara, munca in organizatiile internationale etc.

Dar nu prin infrangerea art 6 din Constitutia Romaniei si nici prin incalcarea art 5 din Conventia europeana privind drepturile minoritatilor nationale, pe care Romania a semnat-o si ratificat-o in 1997. Aceste doua texte spun, in principiu, acelasi lucru: ca statul garanteaza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea si la exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase.

Cu alte cuvinte, aceste minoritati au dreptul sa se autonumeasca asa cum cred ca este corect, traditional, pentru ele.

Sa nu uitam ca tiganii au avut parte, de-a lungul istoriei lor, de un statut aparte: au fost robi, deci nimanui nu i-a pasat cum isi spun ei cu adevarat, ci li s-a atribuit un nume de catre stapani, de autoritati.

Initiativa dlui Prigoana trebuie sa fie constitutionala si sa respecte documentele internationale.
Putem sa nu-i iubim pe tigani, sa le spunem "tigani",dar daca ei, ca minoritate etnica au ales sa se numeasca "rromi" in Romania, si sunt numiti "roma people" in toate documentele internationale, Romania, ca stat european democratic trebuie sa fie foarte atenta la o asemenea initiativa.

In plus, daca vom avea o astfel de lege, va invit sa meditati daca asta va schimba lucrurile cu adevarat si daca strainii care ne considera "tigani" ar deveni, peste noapte, amabili.Felul in care un neam este perceput de alte neamuri tine de mult mai multi factori decat de numele unei etnii nationale.

In concluzie, consider ca initiativa este o fumigena, pe de o parte, pentru a da de lucru romanilor ca sa uite cat dau la piata pe 10 oua si un kil de lapte si cat ii costa intretinerea si medicamentele,iar, pe de alta parte, nu va rezolva cu adevarat nimic pentru Romania.

De altfel, presedintele Romaniei a anuntat deja ca nu va promulga o astfel de lege, ceea ce ii va aduce , evident, simpatia unui electorat sarac si disciplinat care se autonumeste "etnia rroma".

miercuri, 2 februarie 2011

Despre Consiliul Europei-raspuns pentru Bibliotecar

Ar fi trebuit sa ii raspund Bibliotecarului printr-un comentariu, dar atunci numai el ar fi citit raspunsul.Iar problema pe care o pune este extrem de interesanta: ce este cu grupul socialist din Consiliul Europei?
Draga Bibliotecarule,nu e vina ta ca nu stii mai multe despre acest grup, e vina noastra, a celor care am facut sau inca facem parte din acesta, si nu stim sau nu avem mijloace prin care sa vorbim despre el.
As porni de la un adevar general recunoscut in Romania, asupra caruia nimeni nu comenteaza (ceea ce este rarissim la noi):daca s-a schimbat ceva fundamental dupa revolutie, ceva care este de folos efectiv romanilor si toata lumea intelege, este consecinta aderarii Romaniei la Consiliul Europei in 1993, si anume, accesul la CEDO si la Curtea drepturilor omului de la Strasbourg.

Acest Consiliu al Europei care cuprinde in prezent aproape toata Europa(47 state) are un parlament-APCE-format din parlamentari din tarile membre, organizati pe grupuri politice.Romania trimite in APCE 10 parlamentari, dintre care socialisti sunt, in prezent, 3.Au fost mai multi in alte legislaturi..
Grupul socialist actual este al doilea ca marime(dupa democrati) si este organismul politic in care se iau deciziile socialistilor europeni. A nu se confunda cu PES.

Spre deosebire de UE, Consiliul Europei este organizatia pan-europeana care urmareste respectarea drepturilor omului, din toate punctele de vedere.De altfel, Conventia europeana a drepturilor omului a fost integrata in tratatul UE,dar UE are o abordare mai pragmatica, ramanand in continuare( ca pe vreme Pietei Comune) ancorata mai ales in sfera economica.
Consiliul Europei este cel care a lansat spre dezbatere , a dezbatut si solutionat prin recomandari sau rezolutii, cele mai importante subiecte privind omul:dreptul de proprietate, saracia, migratia, traficul de persoane, pedeapsa cu moartea, terorismul etc.E o scoala, unica, privind drepturile omului,iar in ceea ce priveste "drepturile femeilor" este intotdeauna cu multi pasi inaintea Parlamentului European.

Revenind la socialistii din APCE, la ce ne folosesc ei, intrebi? APCE este o arena, ca si PE, unde trebuie sa te bati pentru tara ta.Nu intotdeauna reusesti sa obtii ce vrei:cum e cazul raportului facut de Dick Marty despre acuzatiile aduse Romaniei ca pe teritoriul acesteia ar fi fost torturati prizonieri teroristi, iti amintesti? Ei, bine, in grupul socialist am avut o dezbatere mare despre pozitia grupului fata de raport, adica pozitia grupului fata de Romania. Si nu vreau sa ma laud, dar raportul a iesit mult schimbat fata de ceea ce dorea raportorul si datorita eforturilor noastre, ale membrilor socialisti ai delegatiei Romaniei, care ne-am convins colegii socialisti din celelelate state membre ca Romania nu era vinovata.Dar au fost multe ocazii in care Romania ar fi putut fi condamnata:in cazuri precum copiii infectati cu HIV,problema adoptiilor internationale,a traficului de femei,minoritatea rroma,casatorii ale minorilor etc, care, toate, s-au dezbatut, mai intâi, la nivelul grupurilor politice..In plus, de multe ori, eu sau alti colegi socialisti am fost mandatati de grup pentru a exprima in plen pozitia grupului socialist insusi..

Cu alte cuvinte,exista locuri precum APCE cu grupurile politice, comisiile, in care Romania poate fi aparata, pusa in lumina,ajutata sa isi indrepte imaginea şifonată pe care o are in plan extern in prezent.Depinde de cei care o reprezintă acolo.

miercuri, 26 ianuarie 2011

Felicitări, domnule Adrian Năstase!

O stire importantă a trecut destul de repede prin mass media noastră:alegerea lui Adrian Năstase in functia de vicepresedinte al grupului socialist din Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei.Este o pozitie importanta, de decizie, si sunt convinsă, cunoscându-l pe A.N. că o va folosi in interesul României.
Cunosc bine Consiliul, cunosc bine si grupul socialist, in care am intrat in 2001 si a cărei prim vice presedinta am fost timp de un an, in 2008, ultimul meu an in parlament.Ca peste tot intre politicieni, competitia e acerbă;am concurat impotriva unei parlamentare din Austria, din Salzburgul lui Mozart, cu care eram prietena si cu care am demarat procedura infrăţirii orasului ei minier cu Tg Ocna mea bacauana, din pacate n-am apucat sa duc proiectul la capat..
Socialistii au ales un elvetian drept presedinte,in dauna unui neamţ, si pe mine drept prim vice.Am fost mândră de România, mai intâi, si apoi, de mine(homo sum..), dar mi-am dat seama cat de mult inseamnă relatiile intre oameni, lobby-ul bine gândit,bine făcut si eficient.Nu am putut sa cer sprijin grupului femeilor, pentru ca si contracandidata mea era femeie, dar am cerul sprijin colegilor de care mă apropiasem in anii de Consiliu: francezilor,grecilor, englezilor, spaniolilor, turcilor, acestia fiind si printre cei cu delegatii numeroase, deci voturi multe.
Am reusit, ar fi trebuit sa mă ocup de relatia cu UE, mai ales.Deţineam, pentru România, o pozitie politică importantă.Poate chiar mai importanta decât cea pe care o dobândisem in 2004, cand am fost aleasă pentru un mandat de 3 ani, presedintă a uneia din cele 10 comisii ale APCE, cea pentru egalitate de sanse.
Acum, prin pozitia lui Adrian Năstase câştiga România, câştigă social-democratia românescă, dar, câştigă si socialistii europeni, care au şansa să il aibă in fruntea lor pe românul Adrian Năstase,mare cunoscător al problemelor internationale, o personalitate cunoscută bine si apreciată in Europa.
Cel care, in calitate de prim ministru , a donat in numele României Consiliului Europei un duplicat al "Rugaciunii"lui Brancuşi, care vegheaza intrarea in hemiciclul din Strasbourg..

Felicitări, domnule Năstase!

luni, 24 ianuarie 2011

Pentru radiowhisper

Sigur, cu placere. Ma bucur ca va intereseaza ce scriu.

La Unire..

E din nou 24 ianuarie, ziua unirii.Mai nou, s-a incetatenit expresia "mica unire", cu care eu nu sunt de acord.E Ziua Unirii dintre Moldova si Tara Romaneasca, nu e nici mai mare, nici mai mica decat cea din 1 decembrie,este, pur si simplu, ziua cantata de poeti,ilustrata de pictori, ramasa in constiinta neamului ca ziua in care Milcovul ( care n-a fost niciodata altceva decat un fir de apa) a fost un zid al Berlinului avant la lettre..Numai ca, in timp ce zidul Berlinului a ramas in constiinta lumii un simbol maret ca piramidele, sa zicem, Milcovul nostru, desi a avut acelasi rol, e nestiut, pana si de romani.Ca asa suntem noi, "modesti":daca nu ne lauda strainii, nu bagam de seama ca stam pe comori si suntem mari..

Mare blestem modestia asta si capul plecat..

In fine, hai sa ne mai unim o data,sa mai cuvantam, sa mai punem o coroana..In fapt, nu invatam nimic de la aceste zile.As vrea sa ne gandim putin la efectele Unirii asupra celor doua "tari" care au devenit una la 24 ianuarie, prin vointa politica a unor minti luminate si prin vointa poporului roman traitor in doua tari romanesti..Efectele economice, culturale, politice au fost net in favoarea Munteniei, Iasul luptand din greu sa-si pastreze alura de capitala in primii ani, dar cedand, destul de repede locul Bucurestilor.Au fost mari frustrari printre ieseni, si e usor de inteles de ce..Si totusi, a fost si vina lor ca n-au stiut sa-si tina prestanta..Spun asta pentru ca tocmai m-am intors de la Iasi si nu pot sa nu remarc ca, incet, dar sigur, dupa 152 de la Unire, Iasul nu mai are fason de capitala, nici macar regionala. E un oras inca frumos,are locuri interesante,dar, e clar, nu e fosta capitala a Moldovei, asa cum era in vremurile dinainte de 1859 si putin dupa..
Si, ce e si mai grav, locul de "capitala regionala" e vacant, Moldova insasi fiind, mai ales dupa revolutie, campioana la saracie, somaj,parasire de catre locuitori,pierderea stralucirii si a renumelui pe care il avea datorita Musatinilor,a Cantemirestilor, a lui Miron Costin, Neculce, Dosoftei, a lui Enescu,Eminescu, Iorga, Muzicescu, Labis,Tonitza,Irimescu, Tanase,Birlic..

Noroc cu fetele frumoase, cum remarca gazda unei emisiuni bucurestene...

Si noroc cu televiziunea de la Iasi, care isi gaseste timp sa faca niste emisiuni minunate despre Darclee, absolventa Conservatorului din Iasi, sau despre compozitorul Dimitrie Cantemir, autorul notatiei muzicale turcesti, a carui muzica a fost revelata iesenilor si romanilor de Jordi Savall..

sâmbătă, 15 ianuarie 2011

15 ianuarie , ziua Eminescului..

Il uitam pe Eminescu, pe an ce trece..Astazi, in parc, la statuia lui, nu era nimeni,decat cateva lumanari..Nici o floare..In loc sa instituim "Ziua nationala Eminescu", noi il uitam..Nu sunt filme despre el, desi chipul lui a aparut, in trecere, intr-un film despre Creanga, desi Adrian Pintea era facut sa fie Eminescu, prin asemanarea fizica, prin profunzimea gandurilor,prin sentimente..Il uitam pe Eminescu, desi el e insusi Romania..Moldovenii au un cantec despre el compus de Ion Aldea Teodorovici pe versurile lui Grigore Vieru, au un film facut de Loteanu.. Noi il uitam..
"Eminescu n-a existat", spunea Sorescu,identificandu-l cu tara, care exista inca...Dar tara insasi l-a uitat..
Daca am sau nu dreptate, Eminescu sa ma judece..

vineri, 14 ianuarie 2011

De-clic la morala..

Ne place sa ne plangem pe la cozi, in fata blocului sau chiar in talk-show-uri, despre decaderea moralei la noi.Criticam cu harnicie pe eleva X, care a ajuns vedeta porno, ne ingrozim ca Y si-a ucis toata familia sau ca Z si-a mutilat iubita necredincioasa,citim cu spaima despre multimea de fete din Romania care fac trotuarele vestului sau despre copiii romani, vedete porno in Bois de Boulogne.
Si, in acelasi timp, cumparam cu religiozitate revista C...k.Revista are inscris pe frontispiciu cifra cumparatorilor:in jur de 500.000 (la care trebuie sa adaugam familiile, vecinii,cersetorii, pentru ca asa ceva rezista pana la ultimul bikini sau bucata de piele vizibile..).Care sunt argumentele pentru care aceasta tiparitura este campioana nationala in preferintele noastre? E colorata,populata cu fete goale, are "stiri", informatii diverse, are program TV si, desigur, e ieftina.
Intotdeauna m-am induiosat gandindu-ma la naivitatea romanului:nici in acest caz el nu vrea sa stie de ce aceasta "opera" costa 1 leu, dar se uita, banuiesc, cu atentie, de la prima pana la ultima pagina a revistei mame si a puiului ei, programul tv, unde, ce sa vezi:oferte de fete in toate pozitiile,goliciune peste goliciune, relatarea maretelor realizari ale cate unei copile care e mandra ca, in loc sa faca o cariera in filosofie, pe care a studiat-o, a avut curajul sa ia "decizia potrivita si sa pozeze nud", ceea ce a lansat-o ca diva. In timp ce diva pozeaza zambind cuminte langa mamica ei (frumusica si ea, patroana de nu stiu ce casa de modelling), pe ultima pagina tinara si mai putin tinara generatie este initiata in sex de o duduie goala care povesteste cum a facut sex in lift cu un necunoscut, de care s-a despartit cateva minute mai tarziu, fiecare pe drumul lui, asta e viata de trait...

Eu nu inteleg, deci, de ce criticam aspectele relatate mai sus, de vreme ce dam proprietarilor revistei in fiecare zi 500.000 lei, başca pretul sms pentru fete, filme porno etc, cu care revista ne imbie.
Alo, CNA, mai existi? Citesti bloguri?

Alo, popor roman, nu te mai mira, pentru ca morala se duce de ripa nu de capul ei, ci pentru ca un intreg popor citeste nesatios de-alde astea.
Oare cand o sa recunoastem ca ceea ce isi face omul (parinte, bunic,vecin,prieten, coleg,tinar, adolescent, pensionar,femeie, barbat etc) cu mana lui in acest caz este unul din motivele pentru care am decazut moral. La mai mare!