A intrat de curand in vigoare o modificare a legii avocaturii, din care astazi vreau sa comentez un articol important pentru oamenii care interfereaza cu justitia si au nevoie de un avocat.
Se stie, cred, ca in Romania exista de mai multi ani un grup de "avocati" autodeclarati, membri ai unui asa numit "barou constitutional",infiintat contra legii si a Constitutiei, impotriva carora mai multe Barouri legale din tara au facut plangeri, inclusiv penale.In ciuda acestor demersuri, au existat instante care au acceptat ca acesti "avocati" sa faca aparari in dosare, acordand asistenta juridica inafara legii, cu consecinte incalculabile asupra justitiei si intereselor celor care au avut incredere in acestia.
Legea mentionata precizeaza clar ca "avocati" sunt numai membri barourilor, si singurele barouri care pot functiona in Romania sunt cele infiintate conform legii de organizare si functionare a avocaturii.Este o reparatie tardiva, e drept, dar indispensabila, desi, numai in Romania au putut sa functioneze avocati"paraleli", care invocau dreptul liber de asociere(?), si, mai rau, numai la noi au putut sa existe judecatori care au permis ca oamenii sa fie "aparati" de acesti impostori.
Asadar, atentie: cereti avocatilor pe care ii angajati sa va faca dovada ca sunt membri ai barourilor legale, "clasice",care sunt asociate in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.
miercuri, 12 ianuarie 2011
luni, 10 ianuarie 2011
Cine a declansat criza mondiala actuala?
Un raport recent al Comisiei pentru egalitate de sanse pentru femei si barbati a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei ma obliga, pur si simplu, sa scriu pe blog astazi, cand am luat cunostinta de el.Este vorba despre "Femeile si criza economica si financiara".
Lasand de o parte faptul ca eu sunt cel mai mare fan al APCE, deoarece consider ca este cel mai important forum european de dezbatere( mai ales) si de decizie in domeniul drepturilor omului, acest raport, in mod special mi-a atras atentia pentru "curajul' de a pune pe hartie o concluzie care circula de mai multa vreme in mediul politic sus invocat, mai ales la nivelul Comisiei pentru egalitate. Raportul,"recunoscand ca actuala criza financiara si economica,imputabila barbatilor, a avut si continua sa aiba un impact nefast si deoasebit asupra femeilor, in Europa si in lume", propune, intre altele,statelor sa integreze dimensiunea de gen in ansamblul planurilor de salvare si relansare economica si sa ia masuri pentru o mai buna participare a femeilor in procesele decizionale din domeniul financiar si economic.
E o afirmatie epocala, istorica, si o spun fara enfaza: este pentru prima oara cand intr-un document oficial apare o asemenea abordare,argumentata cu statistici,puncte de vedere ale specialistilor,fapte.Nu este pentru prima oara cand se constata ca femeile sunt foarte putin reprezentate in CA ale bancilor mari( de pilda, toti guvernatorii bancilor centrale europene sunt barbati), sau cand se trece in revista situatia participarii femeilor in luarea deciziei la nivel suprem, in politica, de pilda,nu este prima oara cand se pun in evidenta calitati clare ale femeilor, cum ar fi prudenta in luarea deciziilor riscante,dar este pentru prima oara cand se spune in clar:criza a fost determinata de barbati!
Si aceasta criza, asa cum am observat intr-o postare anterioara, are efecte negative mai ales asupra femeilor:conform unui raport al OMC(Organizatia Mondiala a Comertului), femeile poseda 1% din bogatia lumii,au 10% din veniturile mondiale, detin 14% din posturile de decizie din sectorul public si din cel privat, si reprezinta 70% din populatia defavorizata a lumii!
Aceasta afirmatie merita sa fie analizata extrem de serios, pentru ca poate avea efecte extraordinare asupra mersului omenirii insasi.Nu ca m-as astepta ca, de maine, barbatii sa se dea la o parte pentru a lasa femeile sa isi aduca contributia, proportional cu numarul lor, la mersul vietii, si nici nu ma astept ca, de maine, femeile sa iasa in strada si sa declanseze un razboi contra barbatilor..Nici pe departe.
Dar, e o satisfactie mare,care poate avea un efect pozitiv asupra importantei pe care fiecare femeie informata si-o acorda siesi.Pentru ca, vorba raportului:"oare care ar fi fost soarta omenirii daca banca :"Lehman Brothers" s-ar fi numit"Lehman Sisters"?
Face sa visezi la asta,nu?
Lasand de o parte faptul ca eu sunt cel mai mare fan al APCE, deoarece consider ca este cel mai important forum european de dezbatere( mai ales) si de decizie in domeniul drepturilor omului, acest raport, in mod special mi-a atras atentia pentru "curajul' de a pune pe hartie o concluzie care circula de mai multa vreme in mediul politic sus invocat, mai ales la nivelul Comisiei pentru egalitate. Raportul,"recunoscand ca actuala criza financiara si economica,imputabila barbatilor, a avut si continua sa aiba un impact nefast si deoasebit asupra femeilor, in Europa si in lume", propune, intre altele,statelor sa integreze dimensiunea de gen in ansamblul planurilor de salvare si relansare economica si sa ia masuri pentru o mai buna participare a femeilor in procesele decizionale din domeniul financiar si economic.
E o afirmatie epocala, istorica, si o spun fara enfaza: este pentru prima oara cand intr-un document oficial apare o asemenea abordare,argumentata cu statistici,puncte de vedere ale specialistilor,fapte.Nu este pentru prima oara cand se constata ca femeile sunt foarte putin reprezentate in CA ale bancilor mari( de pilda, toti guvernatorii bancilor centrale europene sunt barbati), sau cand se trece in revista situatia participarii femeilor in luarea deciziei la nivel suprem, in politica, de pilda,nu este prima oara cand se pun in evidenta calitati clare ale femeilor, cum ar fi prudenta in luarea deciziilor riscante,dar este pentru prima oara cand se spune in clar:criza a fost determinata de barbati!
Si aceasta criza, asa cum am observat intr-o postare anterioara, are efecte negative mai ales asupra femeilor:conform unui raport al OMC(Organizatia Mondiala a Comertului), femeile poseda 1% din bogatia lumii,au 10% din veniturile mondiale, detin 14% din posturile de decizie din sectorul public si din cel privat, si reprezinta 70% din populatia defavorizata a lumii!
Aceasta afirmatie merita sa fie analizata extrem de serios, pentru ca poate avea efecte extraordinare asupra mersului omenirii insasi.Nu ca m-as astepta ca, de maine, barbatii sa se dea la o parte pentru a lasa femeile sa isi aduca contributia, proportional cu numarul lor, la mersul vietii, si nici nu ma astept ca, de maine, femeile sa iasa in strada si sa declanseze un razboi contra barbatilor..Nici pe departe.
Dar, e o satisfactie mare,care poate avea un efect pozitiv asupra importantei pe care fiecare femeie informata si-o acorda siesi.Pentru ca, vorba raportului:"oare care ar fi fost soarta omenirii daca banca :"Lehman Brothers" s-ar fi numit"Lehman Sisters"?
Face sa visezi la asta,nu?
miercuri, 5 ianuarie 2011
Certificatul energetic:o noua taxa.
A intrat in vigoare reglementarea privind certificarea energetica a cladirilor, care este transpunerea in legislatia romanesca a unei directive a Parlamentului si a Consiliului European din 2002, directiva onorabila, bine intentionata, menita a impune statelor luarea de masuri in vederea asigurarii unei situatii energetice optime.Optime pentru oameni, desigur, pentru ca acestia sa fie informati, consiliati, ajutati sa traiasca bine in casele lor si sa respecte si mediul inconjurator.
Directiva a devenit, prin grija guvernantilor romani, o modalitate de introducere a unei nou taxe:taxa de audit energetic, si de stirbire, daca nu de violare grosolana a dreptului de proprietate. Pentru ca proprietarii care vor dori sa vanda sau sa inchirieze o cladire, sunt obligati de legea romana sa obtina de la un auditor privat autorizat de guvern, un certificat contra cost. Un cost estimat la circa 300 euro.
Daca ne gandim ca in Romania singura avere a celor mai multi este un apartament si ca acum, in criza, tot mai multi romani sarmani se vor gandi sa vanda sau sa inchirieze casa pentru a-si putea plati facturile si medicamentele,nu putem sa vedem in aceasta noua aplicare romanesca a unei directive europene decat o noua forma de asuprire.Si de atingere adusa dreptului de a dispune de bunul sau al unui proprietar, care va fi silit sa faca rost de acest certificat, daca va dori sa isi exercite dreptul de proprietate.
Auditul energetic ar trebui facut de institutiile statului in mod gratuit, pentru ca statul incaseaza oricum, impozite de pe aceste cladiri si neglijeaza in mod criminal sa cheltuiasca banii europeni pentru a face mai calde casele romanilor. In loc de asta, guvernul construieste o noua profesie-cea de auditor energetic-care va scoate din buzunarele goale ale romanilor obligati de viata sa isi vanda casele, alte sume de bani.
E bine. Se creaza locuri de munca. Se respecta legislatia europeana.Cat despre pensionarul care mai spera sa ia un ban din inchirierea micului sau apartament, acesta ar face mai bine sa isi faca de doua ori socotelile, pentru ca dupa plata certificatului de audit energetic si impozitarea chiriei, nu-i va mai ramane aproape nimic.Pentru ca el inchiriaza tot unui roman.
Directiva a devenit, prin grija guvernantilor romani, o modalitate de introducere a unei nou taxe:taxa de audit energetic, si de stirbire, daca nu de violare grosolana a dreptului de proprietate. Pentru ca proprietarii care vor dori sa vanda sau sa inchirieze o cladire, sunt obligati de legea romana sa obtina de la un auditor privat autorizat de guvern, un certificat contra cost. Un cost estimat la circa 300 euro.
Daca ne gandim ca in Romania singura avere a celor mai multi este un apartament si ca acum, in criza, tot mai multi romani sarmani se vor gandi sa vanda sau sa inchirieze casa pentru a-si putea plati facturile si medicamentele,nu putem sa vedem in aceasta noua aplicare romanesca a unei directive europene decat o noua forma de asuprire.Si de atingere adusa dreptului de a dispune de bunul sau al unui proprietar, care va fi silit sa faca rost de acest certificat, daca va dori sa isi exercite dreptul de proprietate.
Auditul energetic ar trebui facut de institutiile statului in mod gratuit, pentru ca statul incaseaza oricum, impozite de pe aceste cladiri si neglijeaza in mod criminal sa cheltuiasca banii europeni pentru a face mai calde casele romanilor. In loc de asta, guvernul construieste o noua profesie-cea de auditor energetic-care va scoate din buzunarele goale ale romanilor obligati de viata sa isi vanda casele, alte sume de bani.
E bine. Se creaza locuri de munca. Se respecta legislatia europeana.Cat despre pensionarul care mai spera sa ia un ban din inchirierea micului sau apartament, acesta ar face mai bine sa isi faca de doua ori socotelile, pentru ca dupa plata certificatului de audit energetic si impozitarea chiriei, nu-i va mai ramane aproape nimic.Pentru ca el inchiriaza tot unui roman.
miercuri, 29 decembrie 2010
Românca Angela Gheorghiu
La sfarsitul oricarui an e bine sa te gandesti la trecut si la viitor, nu numai la prezentul, care poate insemna cumparaturi, pregatiri pentru revelion, alte cadouri sau, dimpotriva, tristete ca astea toate nu ai cu ce sa le platesti.
Ce a fost 2010 pentru mine? Un an greu, penibil, in care m-am mirat, indignat,infuriat,un an in care am repetat de prea multe ori:"ne meritam soarta".Dar nu e momentul reprosurilor, totusi:reprosurile nu tin de cald sau de foame si nici nu dau solutii.Asa ca, in calitatea mea de simplu roman, salut plecarea iminenta a anului 2010 si astept cu incredere pe cel ce urmeaza.Pentru ca are semne bune, si unul foarte important pentru mine este aparitia in spatiul romanesc a Angelei Gheorghiu.
Femeia aceasta este cea mai mare soprana a acestor vremuri, este un om plin de personalitate, o minte sprintara, o fire hotarata, frumoasa ca un vis si modesta in sinceritatea ei.Este româncă până la ultima fibra a trupului si spiritului ei, este, simbolic, România insasi.Nu cea cu capul plecat(ca sa nu-l taie sabia), nu cea ne-deşteptată, ci aceea mandră de calitatile sale, mandră de destinul ei.
De aceea, pentru mine prezenta Angelei in ţara ei la sfarsitul acestui an greu e un semn bun, de sus, ca lucrurile se vor indrepta.Si chiar daca in 2011 România nu va fi privita cu consideratia si respectul cu care presedintele Obama o privea pe Angela cantand "Vissi d'arte", nu va fi onorata de marile puteri europene precum Angela a fost onorata de mai marii acestora, rămâne totuşi speranta si mândria noastră de români că lucrurile se pot indrepta.
"Nasc si la Moldova oameni"zicea cronicarul. Moldoveanca Angela Gheorghiu a dovedit-o pe deplin.Rămâne ca intreaga Românie să o dovedească.
La multi ani!
Ce a fost 2010 pentru mine? Un an greu, penibil, in care m-am mirat, indignat,infuriat,un an in care am repetat de prea multe ori:"ne meritam soarta".Dar nu e momentul reprosurilor, totusi:reprosurile nu tin de cald sau de foame si nici nu dau solutii.Asa ca, in calitatea mea de simplu roman, salut plecarea iminenta a anului 2010 si astept cu incredere pe cel ce urmeaza.Pentru ca are semne bune, si unul foarte important pentru mine este aparitia in spatiul romanesc a Angelei Gheorghiu.
Femeia aceasta este cea mai mare soprana a acestor vremuri, este un om plin de personalitate, o minte sprintara, o fire hotarata, frumoasa ca un vis si modesta in sinceritatea ei.Este româncă până la ultima fibra a trupului si spiritului ei, este, simbolic, România insasi.Nu cea cu capul plecat(ca sa nu-l taie sabia), nu cea ne-deşteptată, ci aceea mandră de calitatile sale, mandră de destinul ei.
De aceea, pentru mine prezenta Angelei in ţara ei la sfarsitul acestui an greu e un semn bun, de sus, ca lucrurile se vor indrepta.Si chiar daca in 2011 România nu va fi privita cu consideratia si respectul cu care presedintele Obama o privea pe Angela cantand "Vissi d'arte", nu va fi onorata de marile puteri europene precum Angela a fost onorata de mai marii acestora, rămâne totuşi speranta si mândria noastră de români că lucrurile se pot indrepta.
"Nasc si la Moldova oameni"zicea cronicarul. Moldoveanca Angela Gheorghiu a dovedit-o pe deplin.Rămâne ca intreaga Românie să o dovedească.
La multi ani!
vineri, 10 decembrie 2010
Guvernul-debitor trebuie sa restituie cei 25% acum!
Guvernul a anuntat ca se supune deciziilor judecatoresti si ca va restitui cei 25% luati de la bugetarii care au castigat in instanta ,esalonat, pana in 2014.
Este un demers neconstitutional si nelegal: guvernul este un debitor, ca oricare altul, si are obligatia sa execute debitul atunci cand creditorul pune in executare hotararea definitiva si irevocabila, adica si maine, daca asa vrea creditorul. Guvernul nu poate fi "mai egal" decat altii si nu poate sa isi fabrice cu mana proprie un act normativ care sa ii permita sa plateasca la "pastele cailor", fara dobanzi si fara compensarea inflatiei.
Iar argumentul ca face acest lucru pentru ca suma datorata ar afecta, daca ar fi platita, bugetul de stat, nu sta in picioare:trebuie sa plateasca cine a decis luarea acestei masuri, si nu romanii, din bugetul lor de stat.
Este un demers neconstitutional si nelegal: guvernul este un debitor, ca oricare altul, si are obligatia sa execute debitul atunci cand creditorul pune in executare hotararea definitiva si irevocabila, adica si maine, daca asa vrea creditorul. Guvernul nu poate fi "mai egal" decat altii si nu poate sa isi fabrice cu mana proprie un act normativ care sa ii permita sa plateasca la "pastele cailor", fara dobanzi si fara compensarea inflatiei.
Iar argumentul ca face acest lucru pentru ca suma datorata ar afecta, daca ar fi platita, bugetul de stat, nu sta in picioare:trebuie sa plateasca cine a decis luarea acestei masuri, si nu romanii, din bugetul lor de stat.
vineri, 3 decembrie 2010
Raspuns pentru Tudorina
E bine ca discutam despre acest subiect. E unul foarte politic, asa ca de vreo doua zile tot vad diferite persoane dandu-si cu parerea pe TV.Eu am studiat aceasta problema in cadrul unor mari dezbateri in APCE, acolo unde s-a facut si un raport despre concilierea vietii de familie cu cariera. Era vorba, desigur, de concilierea vietii de familie a fiecaruia din cei doi soti cu cariera fiecaruia, dar, asa cum se intampla de obicei, raportul a cautat solutii pentru concilierea la feminin. Ca asa e viata femeii, tot ea trebuie sa concilieze..In fine.
Deci, doi ani de pauza pentru cresterea copilului poate insemna:deprofesionalizare, pierderea de oportunitati de avansare,pierderi de venituri, ca sa vorbim numai de aspecte care se pot cuantifica in bani. Deci, pentru o mama tanara care vrea sa faca si cariera profesionala, doi ani sunt cam multi.De aceea , in propunerea legislativa nr 283/2008 am venit cu ideea alternativa a acordarii posibilitatii bunicilor de a incasa o alocatie si a sta cu copilul acasa doi ani.De asemenea, in propunerea nr 464/2006 am propus deducerea cheltuielilor pe care o firma le face cu construirea si administrarea de crese.Aceste propuneri erau menite a oferi alternative mamelor pentru ca acestea sa isi vada de cariera.Au fost respinse, dar vad ca sunt scoase acum pe piata ca fiind idei nou-noute...
Totusi, concediul pentru cresterea copilului pana la doi ani, cu o indemnizatie procentuala este un drept castigat pentru mamele romance, de aceea, in acest moment, eu ma declar impotriva modificarii acestui statut.
Deci, doi ani de pauza pentru cresterea copilului poate insemna:deprofesionalizare, pierderea de oportunitati de avansare,pierderi de venituri, ca sa vorbim numai de aspecte care se pot cuantifica in bani. Deci, pentru o mama tanara care vrea sa faca si cariera profesionala, doi ani sunt cam multi.De aceea , in propunerea legislativa nr 283/2008 am venit cu ideea alternativa a acordarii posibilitatii bunicilor de a incasa o alocatie si a sta cu copilul acasa doi ani.De asemenea, in propunerea nr 464/2006 am propus deducerea cheltuielilor pe care o firma le face cu construirea si administrarea de crese.Aceste propuneri erau menite a oferi alternative mamelor pentru ca acestea sa isi vada de cariera.Au fost respinse, dar vad ca sunt scoase acum pe piata ca fiind idei nou-noute...
Totusi, concediul pentru cresterea copilului pana la doi ani, cu o indemnizatie procentuala este un drept castigat pentru mamele romance, de aceea, in acest moment, eu ma declar impotriva modificarii acestui statut.
joi, 2 decembrie 2010
Modificarea regimului concediului pentru ingrijirea copilului
Punctul meu de vedere in legatura cu concediul pentru cresterea copilului este determinat de cunoasterea situatiei din tarile Europei, nu numai cele din UE.
Romania a facut un pas urias inainte in momentul in care a fost in masura sa sustina un concediu pentru cresterea copilului de doi ani, platit functie de veniturile anterioare ale parintelui, cu un minim decent, suficient pentru nevoile acestuia pe perioada respectiva. In analizele facute de Consiliul Europei eram laudati, invidiati, pentru acest regim care era extrem de stimulativ pentru cresterea natalitatii.Existau si contrargumente:perioada e prea lunga, de natura a deprofesionaliza femeia mama,a o pune in inferioritate fata de colegii care nu erau parinti de copii mici, a o lipsi de atuuri serioase in momentul cand ar fi cerut o promovare etc.
Toate acestea, argumente reale, dupa parerea mea.
Concediul de doi ani pentru cresterea copilului era, in acelasi timp, o forma de compensare a unor realitati romanesti: lipsa de crese ieftine,lipsa de bone pe piata muncii,lipsa altor forme de stimulare a natalitatii, o natalitate scazuta fata de media europeana si o mortalitate infantila crescuta.Deci, una peste alta, pentru coltul nostru de univers, concediul de doi ani pentru cresterea copilului, platit asa cum am explicat, era un fapt pozitiv.
In prezent, asistam la o reprezentatie interesanta: guvernul Boc ne tot testeaza reactiile in legatura cu reducerea fie a perioadei, fie a cuantumului indemnizatiei, in timp ce femeile membre PDL se fac ca protesteaza.
Este evident ca masura a fost decisa in PDL, deci indignarea Sulfinei Barbu ma lasa rece.Parca o vad neagra de suparare, protestand in numele "mamicilor"( concediul poate fi luat de oricare dintre parinti, dar ce bine suna"mamicile"..), reduse la cel mai mic numitor comun-suma fixa de cateva sute de lei pentru o indemnizatie platibila pe o perioada de un an.Sa dea Domnul sa nu am dreptate.
Modificarea regimului acestui concediu si a cuantumului indemnizatiei este un atac direct la nou-nascutii Romaniei. Ei sunt victime in aceasta ecuatie, nu altcineva.
Consider si acest gest, alaturi de aiuritoarea lege privind divortul la notar, drept atacuri concertate la adresa familiei romanesti, dispretuita,nesustinuta si incurajata sa se destrame inca din fasa:ca si nou nascutii.
Romania a facut un pas urias inainte in momentul in care a fost in masura sa sustina un concediu pentru cresterea copilului de doi ani, platit functie de veniturile anterioare ale parintelui, cu un minim decent, suficient pentru nevoile acestuia pe perioada respectiva. In analizele facute de Consiliul Europei eram laudati, invidiati, pentru acest regim care era extrem de stimulativ pentru cresterea natalitatii.Existau si contrargumente:perioada e prea lunga, de natura a deprofesionaliza femeia mama,a o pune in inferioritate fata de colegii care nu erau parinti de copii mici, a o lipsi de atuuri serioase in momentul cand ar fi cerut o promovare etc.
Toate acestea, argumente reale, dupa parerea mea.
Concediul de doi ani pentru cresterea copilului era, in acelasi timp, o forma de compensare a unor realitati romanesti: lipsa de crese ieftine,lipsa de bone pe piata muncii,lipsa altor forme de stimulare a natalitatii, o natalitate scazuta fata de media europeana si o mortalitate infantila crescuta.Deci, una peste alta, pentru coltul nostru de univers, concediul de doi ani pentru cresterea copilului, platit asa cum am explicat, era un fapt pozitiv.
In prezent, asistam la o reprezentatie interesanta: guvernul Boc ne tot testeaza reactiile in legatura cu reducerea fie a perioadei, fie a cuantumului indemnizatiei, in timp ce femeile membre PDL se fac ca protesteaza.
Este evident ca masura a fost decisa in PDL, deci indignarea Sulfinei Barbu ma lasa rece.Parca o vad neagra de suparare, protestand in numele "mamicilor"( concediul poate fi luat de oricare dintre parinti, dar ce bine suna"mamicile"..), reduse la cel mai mic numitor comun-suma fixa de cateva sute de lei pentru o indemnizatie platibila pe o perioada de un an.Sa dea Domnul sa nu am dreptate.
Modificarea regimului acestui concediu si a cuantumului indemnizatiei este un atac direct la nou-nascutii Romaniei. Ei sunt victime in aceasta ecuatie, nu altcineva.
Consider si acest gest, alaturi de aiuritoarea lege privind divortul la notar, drept atacuri concertate la adresa familiei romanesti, dispretuita,nesustinuta si incurajata sa se destrame inca din fasa:ca si nou nascutii.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)